Malawi vatten?

[Oscar Cederqvist]

Fick detta från vattenverket på mailen idag.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Hej!
Karbonathårdhet analyseras tyvärr inte. Den totala hårdheten är 5,5 °dH. pH
ligger på 8,0. Klor tillsätts normalt inte till vattnet men finns i
beredskap om prover visar att det behövs. Det sker sällan, nu 4 år sedan,
och då i låg dos, ca. 0,18 mg/l. Några andra tillsatser görs inte. Vattnet
uppfyller Livsmedelsverkets alla krav på ett dricksvatten.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Låter detta som bra vatten för Golden och Rödzebra?

MSP

[Kjell Fohrman]

Hej,
Jag tror nog att KH hamnar precis i gränstrakterna för vad som är OK, men varför inte testa själv. pH är i alla fall bra.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

[plastic]

du vet väl om att du kan höja KH med hjälp av kalksten och få det stabilt med bikarbonat som du köper i livsmedelshandeln?



Calle

[Oscar Cederqvist]

Ja, jag har hört det innan. Jag är inte så "haj" på vatten värde så jag tänkte om det kanske var ett hopplöst fall. Då är det bara tanken som saknas, och fiskarna såklart.

MSP

[imported_n/a]

Hej

Fråga inte karbonathårdheten utan efter alkaliniteten, enheten är mg-HCO3/l.

Rickard Berg,
AKA 7868, BKA 671-10
NANFA, DFC
*************************
http://http://www.killis.tk

[Oscar Cederqvist]

Är det så viktigt då, Tycker det borde nämnas på artbeskrivningen. Varför gör det inte det Kjell?

MSP

[Kjell Fohrman]

"Är det så viktigt då, Tycker det borde nämnas på artbeskrivningen. Varför gör det inte det Kjell?"
Skall försöka svara lite kortfattat utan att krångla till det alltför mycket.

I naturen lever fiskarna i olika vattenvärden beroende på var de kommer ifrån. Vattenvärden som pH och hårdhet hänger där ihop, dvs om pH-värdet är högt (alkaliskt eller basiskt) så är hårdheten hög. Är pH-värdet lågt (surt) så är det ett mjukt vatten. Detta är en anledning till att det är ganska onödigt att ange hårdheten (totalhårdheten) vid artbeskrivningen för står det angivet ett högt pH i artbeskrivningen så är det optimala också en hög hårdhet.

Den andra anledningen är att det verkar som om vattnets hårdhet inte direkt spelar någon större roll för fiskarnas välbefinnade. Dvs t.ex. fiskar som malawiciklider fungerar och leker även om vattnet är mjukt, undantag gäller för vissa extremt survattenlevande arter vars ägg inte kläcks etc. om vattnet är för hårt.
Men lite schematiskt kan man ändå säga att för fiskarna är hårdheten ganska ointressant, vilket därmot inte pH-värdet är.

Ändå håller jag och en del andra på och tjatar om att vattnet skall ha en viss karbonathårdhet (dvs karbonathårdhet och ej totalhårdhet) men detta har en helt annan orsak - nämligen vattnets buffringsförmåga.
Om ett vatten har en låg buffringsförmåga så innebär det att pH-värdet i akvariet kan svänga ganska rejält och detta är inte hälsosamt för fiskarna.
Vad det handlar om är egentligen att vattnets alkaliniteten som mäts i mg-HCO3/l (se Rickards svar i en annan tråd) inte får vara för låg. För oss akvarister är det av praktiska skäl enklare att mäta vattnets KH eftersom det ger "samma resultat". För att inte vattnets buffringsförmåga skall vara för dålig skall KH ligga över 3, men detta gäller ju för nästan alla fiskar och det är ju lite poänglöst att ange 3 i KH i samtliga (undantag finns enligt ovan) artbeskrivningar.
Jag hoppas att det har klarnat något nu.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

[Oscar Cederqvist]

Okej, fick från vattenverkaet och Alkaliniteten är ca. 75 mg/l. Hur ska jag tolka detta värde?

MSP

[B-Lunn]

Jag undrar åxå över deta, fick svar från mitt vattenverk att vi hade alkaliniteten 35-40 mg/lHCO3. beskriv gärna hur man räknar om.

plastic skrev åxå att man kunde höja värdet med tex kalksten och sedan få det stabilt med bikarbonat. Hur funkar det att stabilisera? behöver man inte ändra något sedan då eller måste man alltid hålla på med kalksten (eller snäckskal osv som jag åxå har hört att man kan ha). Man byter ju fortfarande ut vatten lite då och då.

[Oscar Cederqvist]

Det är samma enhet som mitt värde 75mgHCO3/Liter. Vet inte riktigt hur det funkar med vatten värde, men jag ska gå till botten med det<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>.

MSP

[imported_n/a]

Hej

Gå till:

http://www.hjortgatanszoo.se/main/default/default.cfm?navID=158

Rickard Berg,
AKA 7868, BKA 671-10
NANFA, DFC
*************************
http://http://www.killis.tk

[Oscar Cederqvist]

Okej, då fick jag 3,4dkh så långt är jag med. Är detta då bra eller dåligt, eller tolkar jag det på fel sätt?

MSP

[B-Lunn]

Ditt 3,4 är väl hyfsat om jag har förstått rätt. Det ska väl vara över 3 eller? Jag däremot hade 1,82, inte bra! Så hur funkar det där med att höja och sen stabilisera undrar jag nu!?

[Ante1]

för att vända på steken, hur högt kan man gå i KH?
jag har nu 23 hos mina Tanganyika och undrar om det finns någon övre gräns?

[plastic]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> plastic skrev åxå att man kunde höja värdet med tex kalksten och sedan få det stabilt med bikarbonat. Hur funkar det att stabilisera? behöver man inte ändra något sedan då eller måste man alltid hålla på med kalksten (eller snäckskal osv som jag åxå har hört att man kan ha). Man byter ju fortfarande ut vatten lite då och då.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

om du inte vill ha stora kalkstenar kan du alltid lägga en strumpa med kalkhaltig sand vid pumpen, det funkar eller ha kalkhaltig sand i akvariet, funkar också bra, själv har jag ungefär 40 kg kalksten i mitt 375 liters, det ger mig bra vattenvärden, huvudsaken är iallfall som många påpekat att ph inte svänger fram och tillbaka, det kan äventyra fiskens hälsa

Calle