Avdunstnings metoden.

[gladys]

Nu har jag hört flera säga att dom kör avdunstnings metoden. Dvs fyller endast på det vatten som avdunstat. (nu har jag skrivit avdunstning så många gånger att det låter helt fel.. )

Anyway.
Jag tycker att det låter lite onyttigt. För det är väl bara rent vatten dom dunstar, och då borde det innebära att all skit finns kvar, även om man spär ut det lite med mer vatten.
Eller??

[Raven]

kör man äkta walstad så funkar den metoden alldeles utmärkt men kräver massiv växtmassa som kan ta upp den skiten som skapas.

kör man utan växtmassa är man totalt körd efter ett tag om man försöker köra utan vattenbyten då fiskarnas skit samlas på hög.

[hansh]

saltakvaristerna brukar köra med den metoden och fyller bara på med RO vatten + mineraler och spårämnen. Det är inte lika vanligt hos oss som håller på med sötvatten.

[Raven]

lite svårt å göra massa vattenbyten i saltkar

skämt osidå saltkar har ju mer utrustning än sötvatten.
kan det påverka nåt ?

[hansh]

Inte svårt, men dyrt med salt i längden.

Det är den levande stenen och korallerna som fungerar som ypperligt biofilter i saltkar. Hur ofta har man runt 10% av akvarievolymen som biofilter sötvattenskar?

[Raven]

10% är ju inte så tokigt.

sen kör man väl skummare också.
sett rekommendationer om att man bör köra det med sötvatten också.

[Danei]

Kolla i naturen. Alla vatten som kör med avdunstningsmetoden är salthaltiga. Sen kan man ju dra sina egna slutsatser.

[Raven]

att saltuppbyggnaden är minimal.

går ju trots allt att köra ett walstadakvarie i flera år utan vattenbyte och utan att fiskarna dör.

enligt defdac får man en mindre uppbyggnad av natrium som växterna inte tar upp.

så det räcker med ett vattenbyte var sjätte månad om man har kranvatten typ det som finns i göteborg till exempel.
har man egen brunn/hårt vatten kanske lite mer vattenbyten behövas.

[gladys]

Ha! Va fränt!!

Så då behöver man inte ha dåligt samvete om man missar ett byte. (förutsatt att värdena är bra)