Kalium eller Nitrat

[janne22]

Då defdac antagligen ligger & är bakis, så i all min iver, undrar jag vilket ämne av
nitrat & kalium som kan binda sig i botten substratet? kanske båda...?

& till er med växt akvarium , är det något som fått känna på att mata nitrat & kalium varje dag för att det skal hållas lite löst i vattnet hela tiden så växterna har något att ta av?

Svara gärna bara på frågan i sig..

Daniel

[jorgen41]

I princip binder inga ämnen sig i bottensubstratet.

Största boven i detta läget är DOC som binder upp näringen.

Nitrat måste jag dosera varannan dag. Jag doserar för ca:40ppm vid vatten byte.

När det gäller Kalium så har jag slutat med att tillsätta extra eftersom det inte verkar gå åt specielt mycket. Däremot måste jag dosera en hiskelig massa Ca eftersom jag har lågt Kh.

[Azur]

Jorgen: kalcium höjer inte KH. Vill du ha upp KH, dosera bikarbonat.

[janne22]

jörgen menade med 100% säkerhet GH inte kh!

[jorgen41]

Hmm konstigt vad jag vet så är kalciumkarbonat, Ca( HCO3 )2 och kalciumsulfat, CaSO4 karbonater och vad jag vet så är det karbonater man man anger med karbonathårdhet ??

Temporär hårdhet (karbonathårdhet) består av vätekarbonater (bikarbonater) och karbonater av kalcium- och magnesium. Kalcium och magnesium bildar salter med den kolsyra som i sin tur bildas i jordlager genom oxidering av organisk materia. Därvid uppstår kalciumbikarbonat Ca(HCO3)2 och magnesiumbikarbonat Mg(HCO3)2.

[janne22]

förlåt jörgen, det är jag som precis kommit hem från 10 timmars arbete, du hade rätt!!!!
det azur inte förstod med dig inlägg var, att du vill ha din calcium från kalket, vilket bidrar till högra kh (hårdare vatten)
ledsen my bad!

[jorgen41]

Ni kan göra ett eget experiment.

1. Tag 1liter vatten i kranen (Kh går utmärkt att mäta "oftast")
2. Blanda i 1dl CaMg och låt det sjunka till botten.
3. Försök mäta Kh :-)

Lycka till..

[janne22]

tack men nä tack. jag har bättre saker att göra en lördag

det var inte okunnigheten som slog in ,det var bara tröttheten
tack & lov

azur det är ingen som hindrar dig dock från att leka kemist på lördags kvisten haha

[Azur]

Jaja.

1) KH är detsamma som bikarbonathalt i vattnet. Ingenting annat. Du kan höja KH hur högt du vill med natriumbikarbonat - som inte innehåller ett milligram kalcium.

2) GH är mycket riktigt detsamma som halten kalcium och magnesium (och vissa andra sällsynta metaller), fast omräknat som kalciumkarbonat. Det är tveksamt om GH nånsin är av intresse för akvarister. Du kan höja GH hur mycket du vill med kalciumklorid eller kalciumsulfat utan att höja KH ett dugg.

Att folk tror GH och KH sitter ihop beror på att normalt sett kommer karbonaterna i vattnet från kalciumkarbonat: kalksten. Kalksten löser vid kontakt med syra upp sig i *både* bikarbonat och kalciumjoner. Det är därför t.ex. Uppsalas grundvatten är både kalciumrikt & välbuffrat.

3) "KH test" man köper i zooaffärer mäter inte egentligen KH, utan alkalinitet, dvs vattnets syraneutraliserande förmåga.

4) Det finns ingenting som heter "CaMg". Både kalcium och magnesium är tvåvärda positiva joner, så de kan inte kombineras med varandra. Använder du däremot kalciumklorid eller magnesiumklorid kan du droppa i hur mycket du vill, och det kommer inte att påverka KH ett dyft, eftersom det inte innehåller nåt bikarbonat eller annat ämne som buffrar pH.

Så - vill du stabilisera pH är det meningslöst att tillsätta t.ex. kalciumsulfat eller kalciumklorid, utan det vore bättre att ha i kalksten eller bikarbonat. Vill du istället höja kalciumhalten för att dina växter gillar kalcium, då är kalciumsulfat eller kalciumklorid bra.

[PatrikMalmo]

Det här är en luring egentligen. Jag tror - upprepar tror - inte att vare sig nitrat eller kalium som vi _tillsätter_ i vattnet för gödning ansamlas i några större mängder i botten. Däremot så ansamlas både nitrat och kalium (egentligen alla näringsämnen) i botten i form av fiskskit och döda växter. I ett schysst växtkar så räcker ju inte det som ansamlas i botten, och det är därför vi göder.

DOC binder microämnena vet jag, men jag har inte läst något om att det binder macroämnena - i vart fall inte så att det ska ha någon betydelse.

Hilsen!!

[jorgen41]

Azur:
Beteckningen för Dolomit CaMg(CO3)2. Så var du har fått det ifrån att det inte finns något som heter CaMg vet jag inte ;-) ok jag skrev inte den komplette beteckningen innan.

[Azur]

jorgen41: Dolomit är sammansatt av kalciumkarbonat Ca(CO3) och magnesiumkarbonat, Mg(CO3). Det du anger är en totalformel för hela mineralet.

[jorgen41]

Ja men beteckningen för Dolomit är ju fortfarande CaMg(CO3)2 :-)

Skulle bara påvisa att det finns något som heter CaMg..

[defdac]

DOC binder microämnena vet jag, men jag har inte läst något om att det binder macroämnena

DOC är främst "en luring" när det gäller fosfat, och fosfat är ett makroämne. Mäter man upp 0.3 ppm fosfat i en burk med mycket mycket skit "i hörnen" så är denna nivå högst sannolikt inte tillgänglig för växterna.

Torv binder på samma sätt Calcium och Magnesium som också är makroämnen.

Det här inlägget besvarar frågan om DOC kontra nitrat:
http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200402/msg00501.html

"The bacteria are Bacillus and Pseudomonas that possess the NO3 reductase enzyme that allow them to use NO3.."
<snip>
"..during oxidation of organic Carbon in anaerobic evnvironments(these are facultative anaerobes)"
<snip>
"It might better to call this NO3 respiration"
<snip>
"Lower DOC levels will suppress NO3 respiration"
<snip>
"So all the peat, lignite etc is helping the NO3 losses very likely"

Torvfiltrering i växtakvarier börjar kännas riktigt fel. Lite torv mättad med våra rekommenderade näringsnivåer i en genomluftad hink i några veckor som man blandar ner längst ner under gruset börjar kännas som en riktigt bra uppstartsidé.

[pupfish]

http://www.amc.chalmers.se/research/sedimentresearch/forskning.htm