Kan man lita på vattentesterna?
Man jobbar för att få ett fint växtakvarium och upptäcker att det inte är så lätt med vattenvärden hit och dit, Co2, gödning och ljus, fortfarande växer inte växterna som dom borde, och man frågar sig varför?
Man tycker att man har bra vattenvärden men något är ändå fel, vad?
Kan en av orsakerna vara vattentesterna?
Här är en enkel jämförelse av några vattentester från Hagen och JBL.
Jag hoppas det kan ge hjälp till någon annan med samma problem.
Det är svårt att infoga en tabell här på forumet, jag gör istället en annan variant.
----------- JBL Akv_v --- Hagen Akv_v --- Kranv_kommun --- Kranv_JBL --- Kranv_Hagen
pH ---------- 6,8 ----------- slut ------------ 8,2 ---------- >=7,6 --------- >=7,6
dKH --------- 7 -------------- 5 ------------- 2,2 -------------- 3 ------------- 2
dGH -------- inget ----------- 8 ------------- 3,8 ------------- inget ---------- 3,4
NO3 mg/l ---- 1-5 ------------ 0 ------------- 0,25 ------------- 0 ------------- 0
PO4 mg/l --- 0,25-0,5 -------- 0 ------------- <0,005 ----------- 0 ------------- 0
Fe mg/l ------ 0,1 ------------ 0 ------------ <0,02 ------------ 0 ------------- 0
NO3-testen från Hagen var mycket konstiga, i början trodde jag att jag hade bra värden, tills jag läste att man bör ha en viss del nitrat i vattnet för växterna( ca 10 mg ). Jag försökte höja värdet med hjälp av Kaliumnitrat men det hjälpte inte, jag hade fortfarande 0 i värde även när jag mätte direkt från lösningen. Till slut beställde jag JBLs NO3 test och nu vart det helt andra värden, mestadels kring 10-20 mg/l. Kranvattnet visade på 0 så den borde inte visa för mycket, testet verkar fungera!
Slutsats: Hagens test was a piece of crap!
PO4-testen visade på samma sak, Hagen visade hela tiden 0 i värde fast jag prövade med krukväxtnäring som borde ha mycket fosfor. JBLs test fungerar mycket bättre!
Fe-testen är svårt att säga något bestämt om, jag har haft Hagens Fe-test ca 1 år och den visar olika värden trots allt, men jag har tyckt att jag har hällt i en massa Fe-gödning utan att det gett någon direkt ökning i värde eller i såfall en väldigt kortvarigt ökning(endast trådalgerna har varit nöjda). När jag sedan fick JBLs test för några veckor sedan visade den mycket högre värden som verkade mer troliga med tanke på att jag har följt anvisningarna för Fe-gödningen( riktvärde 10-20 mg/l).
Förmodligen kommer JBLs test närmare verkligheten.
Testerna av pH och dKH verkar vara ganska lika mellan Hagen och JBL, men om man jämför mot dKH-testerna av kranvattnet ligger Hagens dKH-test närmare Va-verkets värde.
Hagens dGH-test verkar stämma bra överens med Va-verkets värde, helt OK. Har ej något GH-test från JBL.
Har ni andra några erfarenheter av dåliga vattentester?
Mvh
Peter N
Man jobbar för att få ett fint växtakvarium och upptäcker att det inte är så lätt med vattenvärden hit och dit, Co2, gödning och ljus, fortfarande växer inte växterna som dom borde, och man frågar sig varför?
Man tycker att man har bra vattenvärden men något är ändå fel, vad?
Kan en av orsakerna vara vattentesterna?
Här är en enkel jämförelse av några vattentester från Hagen och JBL.
Jag hoppas det kan ge hjälp till någon annan med samma problem.
Det är svårt att infoga en tabell här på forumet, jag gör istället en annan variant.
----------- JBL Akv_v --- Hagen Akv_v --- Kranv_kommun --- Kranv_JBL --- Kranv_Hagen
pH ---------- 6,8 ----------- slut ------------ 8,2 ---------- >=7,6 --------- >=7,6
dKH --------- 7 -------------- 5 ------------- 2,2 -------------- 3 ------------- 2
dGH -------- inget ----------- 8 ------------- 3,8 ------------- inget ---------- 3,4
NO3 mg/l ---- 1-5 ------------ 0 ------------- 0,25 ------------- 0 ------------- 0
PO4 mg/l --- 0,25-0,5 -------- 0 ------------- <0,005 ----------- 0 ------------- 0
Fe mg/l ------ 0,1 ------------ 0 ------------ <0,02 ------------ 0 ------------- 0
NO3-testen från Hagen var mycket konstiga, i början trodde jag att jag hade bra värden, tills jag läste att man bör ha en viss del nitrat i vattnet för växterna( ca 10 mg ). Jag försökte höja värdet med hjälp av Kaliumnitrat men det hjälpte inte, jag hade fortfarande 0 i värde även när jag mätte direkt från lösningen. Till slut beställde jag JBLs NO3 test och nu vart det helt andra värden, mestadels kring 10-20 mg/l. Kranvattnet visade på 0 så den borde inte visa för mycket, testet verkar fungera!
Slutsats: Hagens test was a piece of crap!
PO4-testen visade på samma sak, Hagen visade hela tiden 0 i värde fast jag prövade med krukväxtnäring som borde ha mycket fosfor. JBLs test fungerar mycket bättre!
Fe-testen är svårt att säga något bestämt om, jag har haft Hagens Fe-test ca 1 år och den visar olika värden trots allt, men jag har tyckt att jag har hällt i en massa Fe-gödning utan att det gett någon direkt ökning i värde eller i såfall en väldigt kortvarigt ökning(endast trådalgerna har varit nöjda). När jag sedan fick JBLs test för några veckor sedan visade den mycket högre värden som verkade mer troliga med tanke på att jag har följt anvisningarna för Fe-gödningen( riktvärde 10-20 mg/l).
Förmodligen kommer JBLs test närmare verkligheten.
Testerna av pH och dKH verkar vara ganska lika mellan Hagen och JBL, men om man jämför mot dKH-testerna av kranvattnet ligger Hagens dKH-test närmare Va-verkets värde.
Hagens dGH-test verkar stämma bra överens med Va-verkets värde, helt OK. Har ej något GH-test från JBL.
Har ni andra några erfarenheter av dåliga vattentester?
Mvh
Peter N
. Det rena vattnet göds direkt med perfekta nivåer som man inte behöver test för att verifiera.
Kommentar