Ja du har rätt åheim det är matmängden som påverkar o det vet vi redan så det behöver jag inte testa. 
Ja jag styr på Nitrat mängden för hur stort delvattenbytet kommer att bli o då ser jag till att lämna ~10 ppm nitrat kvar i karet efter delvattenbytet.
O jag är förvånad att jag behöver göra >60% stora delvattenbyten! Med tanke på att det "bara" utfodras 1ggr/dygn. O den nämnda fiskbelastningen samt växtligheten.
Så man förstår hur lätt nitrat koncentrationen kan krypa upp med tiden när det är stor risk att i praktiken för små delvattenbyten eller för sällan, görs som inte håller nitratet på en konstant nivå så som jag gör ovan.
(För dem som inte mäter då vet de inte vad de gör (att mäta är att veta) eller vilka problem de kan hamna i framöver.)
En fördel nu är också som du säger att är de problemen med bakterienivån samt brist på mineraler minimeras nu också indirekt.
Kan tycka att om akvariet börjar lukta eller vattnet är av en kvalitet så att man ser det på fiskarna så är man redan snett på det.
Vad "brukas" det då göras för att fixa det uppkomna problemet..
Ja just stora delvattenbyten för att fixa att man i praktiken har gjort för små eller för sällan delvattenbyten sen innan, som gör att man hamnat i den situationen.
Så hur man än gör så blir man tvingad till att göra större eller tätare delvattenbyten förr ELLER senare. Vare sig man vill eller ej tänker jag.
Så min slutsats är:
Det handlar inte om man är "för eller emot" (eller hur man skall uttrycka sig) stora o frekventa delvattenbyten när de behövs av alla anledningar ovan.
Frekventa o stora delvattenbyten kan ses som att man håller en jämnare och en "konstantare" vattenkvalitet än att låta det glida iväg med nitrat, bakterier, fosfat o mineraler mm problem. O sen göra ett stort delvattenbyte bara för att komma tillbaka till den punkt som man borde ha varit på. OM man hade gjort större eller frekventare delvattenbyten till att börja med!
O detta stora korrigerande av vattenkvaliteten helt plötsligt med ett stort hopp ifrån illaluktande eller mineralfattigt eller hög nitrat till mer "normal nivåer" är troligtvis mer stressande o farligt för djuren tror jag.
Sen kanske man skall minska fiskbelastningen i sitt kar om det produceras mer nitrat än vad man hinner/orkar ta bort.
Men vi får se vart mitt experiment barkar hän. O kommer det alltid att erfodras >60% per vecka även EFTER experimentet att få igång hela kväve cykeln så kanske jag borde minska fiskbelastningen..
Men nu är det bra att nitrat produceras i "överflöd" så att vi kan se en eventuell reduktion längre fram..
Ja jag styr på Nitrat mängden för hur stort delvattenbytet kommer att bli o då ser jag till att lämna ~10 ppm nitrat kvar i karet efter delvattenbytet.
O jag är förvånad att jag behöver göra >60% stora delvattenbyten! Med tanke på att det "bara" utfodras 1ggr/dygn. O den nämnda fiskbelastningen samt växtligheten.
Så man förstår hur lätt nitrat koncentrationen kan krypa upp med tiden när det är stor risk att i praktiken för små delvattenbyten eller för sällan, görs som inte håller nitratet på en konstant nivå så som jag gör ovan.
(För dem som inte mäter då vet de inte vad de gör (att mäta är att veta) eller vilka problem de kan hamna i framöver.)
En fördel nu är också som du säger att är de problemen med bakterienivån samt brist på mineraler minimeras nu också indirekt.
Kan tycka att om akvariet börjar lukta eller vattnet är av en kvalitet så att man ser det på fiskarna så är man redan snett på det.
Vad "brukas" det då göras för att fixa det uppkomna problemet..
Ja just stora delvattenbyten för att fixa att man i praktiken har gjort för små eller för sällan delvattenbyten sen innan, som gör att man hamnat i den situationen.
Så hur man än gör så blir man tvingad till att göra större eller tätare delvattenbyten förr ELLER senare. Vare sig man vill eller ej tänker jag.
Så min slutsats är:
Det handlar inte om man är "för eller emot" (eller hur man skall uttrycka sig) stora o frekventa delvattenbyten när de behövs av alla anledningar ovan.
Frekventa o stora delvattenbyten kan ses som att man håller en jämnare och en "konstantare" vattenkvalitet än att låta det glida iväg med nitrat, bakterier, fosfat o mineraler mm problem. O sen göra ett stort delvattenbyte bara för att komma tillbaka till den punkt som man borde ha varit på. OM man hade gjort större eller frekventare delvattenbyten till att börja med!
O detta stora korrigerande av vattenkvaliteten helt plötsligt med ett stort hopp ifrån illaluktande eller mineralfattigt eller hög nitrat till mer "normal nivåer" är troligtvis mer stressande o farligt för djuren tror jag.
Sen kanske man skall minska fiskbelastningen i sitt kar om det produceras mer nitrat än vad man hinner/orkar ta bort.
Men vi får se vart mitt experiment barkar hän. O kommer det alltid att erfodras >60% per vecka även EFTER experimentet att få igång hela kväve cykeln så kanske jag borde minska fiskbelastningen..
Men nu är det bra att nitrat produceras i "överflöd" så att vi kan se en eventuell reduktion längre fram..
Jag har problem med de flesta mossor förutom javamossan och javaormbunke har aldrig klarat sig över tid hos mig och dem har blivit fula och klena. Nu har jag ändå valt att testa en annan variant av javaorbunke som heter "narrow" och hoppas den funkar! Jag håller också på att testa guppygräs en gång till efter att den första sakta försvann...
Den gillar tydligen inte mitt blandade RO vatten..
Kommentar