Dessa dyra vattentester...

[Inger H]

... hur mycket kan man lita på dom egentligen?
Jag har haft en del problem med alger och idag kollade jag NO3 från två olika fabrikat (dropptest).

Det ena testet NH3/NH4 visade 0, det andra NO3 visade 25-50, svårt att avläsa tycker jag. Hur kan dom visa så olika? Ock vilket ska man lita på tro?

[Johan0201]

Ojdå, bra tråd måste jag säga. Har aldrig tänkt på att det kan vara felvisande faktist, man tar ju liksom förgivet att det ska stämma

[VisualDarkness]

Vad är det för tester du använt?

[Kjell Fohrman]

... hur mycket kan man lita på dom egentligen?
Jag har haft en del problem med alger och idag kollade jag NO3 från två olika fabrikat (dropptest).

Det ena testet NH3/NH4 visade 0, det andra NO3 visade 25-50, svårt att avläsa tycker jag. Hur kan dom visa så olika? Ock vilket ska man lita på tro?

Vet inte riktigt vad du menar - det ena visade ju NH3 och det andra NO3 - dessa värden behöver väl inte vara lika

[VisualDarkness]

Vet inte riktigt vad du menar - det ena visade ju NH3 och det andra NO3 - dessa värden behöver väl inte vara lika

Oj, smart iakttagande!
Nu blev jag ännu mer nyfiken av vad som menas.

[Kjell Fohrman]

Ojdå, bra tråd måste jag säga. Har aldrig tänkt på att det kan vara felvisande faktist, man tar ju liksom förgivet att det ska stämma

Alla tester har en viss felmarginal - ju dyrare dom är desto mindre är ofta (inte alltid) felmarginalen.
Sedan då typ pH-tester så måste man ofta kalibrera och rengöra mätverktyg. Stickor är väldigt känsliga för luft - låter man en förpackning stå öppen en stund så är testet kört - samma för vätskor. Dessutom gäller ju Bäst före-datum" för såväl stickor som vätskor. Dessutom om en vätska har förvarats fel (för varmt) så förstörs den.

Rent generellt tycker jag att vätskor är helt Ok eftersom de ger en hyfsad vägledning (om än inte något exakt resultat) på ungefär var värdena ligger - men det förutsätter att vätskan har hanterats korrekt

[VisualDarkness]

Alla tester har en viss felmarginal - ju dyrare dom är desto mindre är ofta (inte alltid) felmarginalen.
Sedan då typ pH-tester så måste man ofta kalibrera och rengöra mätverktyg. Stickor är väldigt känsliga för luft - låter man en förpackning stå öppen en stund så är testet kört - samma för vätskor. Dessutom gäller ju Bäst före-datum" för såväl stickor som vätskor. Dessutom om en vätska har förvarats fel (för varmt) så förstörs den.

Rent generellt tycker jag att vätskor är helt Ok eftersom de ger en hyfsad vägledning (om än inte något exakt resultat) på ungefär var värdena ligger - men det förutsätter att vätskan har hanterats korrekt

Instämmer i allt vad du säger. När man haft kemilektioner har man märkt hur fel det kan bli, speciellt om man slarvar på de sätten du nämner. Ett bra tips är att med t ex pH-tester med jämna mellanrum ta värden på flera saker ( kranvatten, akvarium, sjö etc) och om alla värden börjar sticka iväg är testet nog dåligt.

[Inger H]

[QUOTE=Kjell Fohrman;1405567]Vet inte riktigt vad du menar - det ena visade ju NH3 och det andra NO3 - dessa värden behöver väl inte vara lika[/QUOT

Jag ber om ursäkt, i brådskan tog jag fel testkartong när jag kollade värdena.
Ska kolla igen idag, men då med rätt test.