Ska man vara gnällig, kan 2300L vara uppmätt med ett par cm slang, med dm diameter, och en kort (<1cm) förminskning för att få på det hela på pumpen, och massor med vatten ovanpå.Det gör inte någon större skillnad då motståndet från slangarna är marginellt, men istället för 2300 l/h tom, kanske vi får 2200 l/h.. gnäll gnäll ;- )
B!
Det står ju 2300 l/h, när det gäller akvariekapaciteten i en länk som Mr B hänvisar till.
Akvarium capacity borde väl innebära åtminstone med medföljande filtermaterial ?
men snälla nån. Jag har citerat texten rakt ut ur pdf'en, inkluderandes deras "*" markering och texten för vad den står för, där det i klartext står att det är med lika lång in och utloppsslang, och UTAN filtermaterial. Det nämns inget om längden på slangarna, eller avståndet i höjd till vattenytan, men det står klart och tydligt "UTAN FILTERMEDIA". Jag har även länkat till pdf'en för de som betvivlar mitt citats äkthet, eller för den som kanske helt enkelt är lite nyfiken.
En notering man kan tänkas göra vad det gäller lika långa slangar. Paketet inkluderar en 3m-slang så för att pressa min naivitet en aning så tror jag nog att de skurit av den på mitten.
Dessutom tycker man att de skulle testat den med sina egna rekommendationer för installation vilket innebär att slangarna måste ha varit minst 70cm eller så.
I vilket fall känns ämnet ganska utagerat, tyckte bara det var en intressant notering att göra för personer som funderar på att köpa den i framtiden.
Tycker nog du ska gå tillbaka till ritbordet och kolla vad vi redan skrivit här. När du ändå skissar på nya smarta saker att skriva så kan du ju också notera hur jag skrev sorts akvarium, dvs. malawi kräver med rundgång än ett kar med räkor.
Kommentar