Akvarium, djurplågeri?

[Temeraire]

Fiskar, räkor, snäckor osv i akvarium, djurplågeri?

[Kjell Fohrman]

Håller man fiskar under de förutsättningar som anges i resp. artbeskrivning och sedan sköter akvariet på rätt sätt så är det inte djurplågeri, gör man inte så kan det självklart vara djurplågeri.
Tycker frågan är lite konstig och man kan ju då lika gärna fråga sig är det djurplågeri att ha hund eller katt eftersom samma sak gäller där.

[Raketforskaren]

Fiskar, räkor, snäckor osv i akvarium, djurplågeri?

Nej

[addo]

Du kommer nog inte få så många ja svar, då detta trots allt är ett akvarieforum

[Koksalt]

Fiskar, räkor, snäckor osv i akvarium, djurplågeri?

Vet inte riktigt vad du avser med frågan... Men rent generellt så har jag mycket svårt att se det som djurplågeri. Men självklart finns det ju folk som inte har kunskapen och medvetet/omedvetet plågar fiskarna.

Men precis som Kjell skriver, all form av djurhållning KAN vara djurplågeri, helt beroende på kunskap och intentioner med djurhållningen.

[Temeraire]

Jag var bara intresserad av att veta vad erfarna akvarieägare tyckte, fick lite skuldkänslor när jag läste på en hemsida att det var djurplågeri, själv tycker jag inte det.

[Gaffel]

Ahh, så snart kommer DBF på besök och spolar ner mina fiskar?

[oaken]

Tycker inte det är djurplågeri så länge man sköter fiskarna och akvariet är anpassat efter deras storlek och behov. Finns ju alltid undantag.

[Koksalt]

Ahh, så snart kommer DBF på besök och spolar ner mina fiskar?

Ja, det skulle ju vara himla snällt!

[Annaica]

Om det är klassat som djurplågeri att hålla djur i fångenskap så är det väl lika mycket djurplågeri att äga en hund som att ha ett akvarium.

[mammas nya kille]

fångenskap blir inte per automatik plågeri.

[Jenny054]

En stor slöjstjärt i en kupa på 20L = Djurplågeri..
Däremot samma fisk i ett stort akvarium med regelbundna vattenbyten = Ok.

[Kjell Fohrman]

fångenskap blir inte per automatik plågeri.

Jag tycker att ordet "fångenskap" är lite fel i detta sammang eftersom det har en väldigt negativ klang. I så fall skulle alla hundar och katter och också hållas i fångenskap.

[Svein A. Fosså]

Jag tycker att ordet "fångenskap" är lite fel i detta sammang eftersom det har en väldigt negativ klang.

Så enig, så enig.

Tyskerne har forstått betydningen av språkets signaler bedre enn oss i Norden, og allerede i mange år har begrepet "Tiere in menschlicher Obhut" blitt vidt anvendt. Kanskje vi skulle adoptere dette på svensk/skandinavisk også, og anvende begrepet "dyr i menneskelig varetekt" eller "dyr under menneskelig beskyttelse".

mvh
Svein A. Fosså

[Olle A]

Det är väl ändå en viss skillnad mellan en katt som kan komma och gå som den vill, och en fisk som omöjligt kan lämna sitt akvarium?

Jag är lite tveksam till detta med språkets signaler. Numera finns t ex inga "kalhyggen" utan bara "föryngringsytor" i skogsbruket. Blir naturvården bättre av att vi kallar dem så?

Fångenskap och mänskligt beskydd är trots allt inte samma sak. Mänskligt beskydd tycker jag nästan låter som något djuren själva skulle ha valt. Ska vi kalla det så, borde vi alltså se till att de har det så bra att de skulle göra det om de hade möjlighet. En slöjstjärt i en guldfiskkupa eller en ensam praktbotia i ett 50-liters akvarium känner sig säkert mer som "i fångenskap" än "under beskydd".

Olle