De allra flesta av oss tycker nog att den odling av minkar för pälsdjursuppförning som idag sker i trånga burar är minst sagt olustig och vi blev väl inte speciellt ledsna igår när det lades fram ett förslag som i praktiken innebär att det blir slut på minkuppfödning i Sverige - trots att det är tillåtet i alla andra EU-länder.
Nu har jag inte läst själva lagförslaget, men när jag hörde det refereras i radion blev jag minst sagt betänksam över delar av innehållet. Bl.a. ställs det krav att djuren för att få hållas i fångenskap skall ges möjlighet att fullt ut tillgodose alla sin instinkter - t.ex. att jaga andra djur och att de bara skulle få hållas om de gavs möjlighet att hålla naturliga revir.
Översätt dessa förhållanden till våra akvariefiskar och det skulle i ett slag bli omöjligt att hålla de flesta fiskar - detta till trots att den genomsnittliga livslängden för en fisk i ett akvarium är bra mycket längre än den är för deras "släktingar" som återfinns i naturen. Detta till trots att den kost de erbjuds i våra akvarier är bra mycket mer näringsrikare än vad de får i naturen. Detta till trots att fiskar i likhet med många andra djur ganska snabbt anpassar sig till den artificiella miljön som ett akvarie erbjuder och därmed t.ex. håller ett betydligt mindre revir (om de är revirhävdande) än vad deras vilda "släktingar" gör.
Så även om jag personligen tycker att minkförbudet i sig är positivt (får dock erkänna att jag inte är speciellt insatt i ämnet) så är de krav som ställs av sådan art att man ändå blir fundersam när man vet att det både finns myndighetspersoner och politiker (t.ex. genom riskdagsmotioner) som aktivt verkar för att helt stoppa hållandet av tropiska djur.
De är dock inte ensamma om denna linje utan har också uppenbarligen delar av pressen med sig - i dagens ledare i Expressen/GT/Kvällsposten http://expressen.se/index.jsp?a=426294 så drivs t.ex. linjen att man helt skall förbjuda hållandet av tropiska djur som husdjur. Även om det där inte direkt nämns något om akvariefiskar så är ju andemeningen ändå att alla tropiska husdjur skall stoppas.
Visst artikeln är grovt snedvriden och de värsta avvarterna av husdjurshobbyn dras fram och att t.ex. skriva
är ju grova lögner eftersom de allra flesta kaniner faktiskt har det mycket bra och under mina år har jag hållit många kaniner och även sett hur kaniner har det hemma hos andra och jag har faktiskt aldrig träffat på någon kanin som stämmer in på denna beskrivning.
Och att t.ex. påstå
blir ju rätt märkligt eftersom de allra flesta djur som hålls som husdjur faktiskt är domesticerade (odlade och hållna som husdjur i många generationer) vilket innebär att de har mycket få gener gemensamma med deras vilda "släktingar".
Inte desto mindre så finns det naturligtvis en hel del som håller djur som i väldigt liten grad överhuvudtaget faktsikt lämpar sig att hållas som husdjur - närmast tänker jag då på t.ex. stora papegojor samt jätteormar och giftormar. Vad vi kanske inte heller tänker på är att åtskilliga av de akvariefiskar som idag säljs i handeln överhuvudtaget inte borde säljas där som t.ex. hajmalar, paroonhajar, red tail-malar etc.
En del har kanske i och för sig fiskar som mycket väl passar i akvariemiljö och kan få ett bra liv men genom att akvariet är för litet eller fel inrett erbjuds de inte en värdig livsmiljö.
Om vi i fortsättningen skall kunna få fortsatta med vår trevliga hobby (trevlig både för djur och människan) så vill det nog till att vi alla dra vårt strå till stacken och t.ex. aldrig håller våra fiskar i för små akvarier (se Zoopets artbeskrivningar), aldrig införskaffar fiskar som inte hör hemma i akvariemiljö blir för stora, aggressiva eller är för känsliga, att vi införskaffar tillräckligt med information (här på Zoopet, på andra hemsidor, i böcker, i föreningar etc.) innan vi köper in en ny art så att de kommer till en bra miljö.
Även på handeln kan det ställas stora krav om framförallt information innan försäljningen - det finns visserligen idag en lag om detta men den struntar väldigt många affärer i att följa och det med myndigheternas goda minne.
Nu har jag inte läst själva lagförslaget, men när jag hörde det refereras i radion blev jag minst sagt betänksam över delar av innehållet. Bl.a. ställs det krav att djuren för att få hållas i fångenskap skall ges möjlighet att fullt ut tillgodose alla sin instinkter - t.ex. att jaga andra djur och att de bara skulle få hållas om de gavs möjlighet att hålla naturliga revir.
Översätt dessa förhållanden till våra akvariefiskar och det skulle i ett slag bli omöjligt att hålla de flesta fiskar - detta till trots att den genomsnittliga livslängden för en fisk i ett akvarium är bra mycket längre än den är för deras "släktingar" som återfinns i naturen. Detta till trots att den kost de erbjuds i våra akvarier är bra mycket mer näringsrikare än vad de får i naturen. Detta till trots att fiskar i likhet med många andra djur ganska snabbt anpassar sig till den artificiella miljön som ett akvarie erbjuder och därmed t.ex. håller ett betydligt mindre revir (om de är revirhävdande) än vad deras vilda "släktingar" gör.
Så även om jag personligen tycker att minkförbudet i sig är positivt (får dock erkänna att jag inte är speciellt insatt i ämnet) så är de krav som ställs av sådan art att man ändå blir fundersam när man vet att det både finns myndighetspersoner och politiker (t.ex. genom riskdagsmotioner) som aktivt verkar för att helt stoppa hållandet av tropiska djur.
De är dock inte ensamma om denna linje utan har också uppenbarligen delar av pressen med sig - i dagens ledare i Expressen/GT/Kvällsposten http://expressen.se/index.jsp?a=426294 så drivs t.ex. linjen att man helt skall förbjuda hållandet av tropiska djur som husdjur. Även om det där inte direkt nämns något om akvariefiskar så är ju andemeningen ändå att alla tropiska husdjur skall stoppas.
Visst artikeln är grovt snedvriden och de värsta avvarterna av husdjurshobbyn dras fram och att t.ex. skriva
Hur många svenska familjer har inte hysteriskt darrande, fnoskiga kaniner i en bur i ett hörn av trädgården för att barnen har tjatat.
Och att t.ex. påstå
Att försöka göra husdjur av varelser vars naturliga miljö är i det fria utan någon som helst symbios med människan är inget annat än djurplågeri.
Inte desto mindre så finns det naturligtvis en hel del som håller djur som i väldigt liten grad överhuvudtaget faktsikt lämpar sig att hållas som husdjur - närmast tänker jag då på t.ex. stora papegojor samt jätteormar och giftormar. Vad vi kanske inte heller tänker på är att åtskilliga av de akvariefiskar som idag säljs i handeln överhuvudtaget inte borde säljas där som t.ex. hajmalar, paroonhajar, red tail-malar etc.
En del har kanske i och för sig fiskar som mycket väl passar i akvariemiljö och kan få ett bra liv men genom att akvariet är för litet eller fel inrett erbjuds de inte en värdig livsmiljö.
Om vi i fortsättningen skall kunna få fortsatta med vår trevliga hobby (trevlig både för djur och människan) så vill det nog till att vi alla dra vårt strå till stacken och t.ex. aldrig håller våra fiskar i för små akvarier (se Zoopets artbeskrivningar), aldrig införskaffar fiskar som inte hör hemma i akvariemiljö blir för stora, aggressiva eller är för känsliga, att vi införskaffar tillräckligt med information (här på Zoopet, på andra hemsidor, i böcker, i föreningar etc.) innan vi köper in en ny art så att de kommer till en bra miljö.
Även på handeln kan det ställas stora krav om framförallt information innan försäljningen - det finns visserligen idag en lag om detta men den struntar väldigt många affärer i att följa och det med myndigheternas goda minne.
Allt började med ett enda överlevande litet yngel av arten blåciklid.. Robinson R.I.P. Har för närvarande ett 80 liters väggakvarium, 600 liters sötvattensakvarium och 900 liters saltvattensakvarium. 
Kommentar