Världens 4 största sjö snart borta

[Kjell Fohrman]

Enligt artiklen en giganstisk miljökatastrof http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6896884.ab

[SimonSaysBaka]

Första gången jag hör om detta, helt sjukt.

[SuperAquaMan]

Sinnessjukt! Att det redan har fått gå så här långt...

[Azur]

Den var dåligt utforskad också, man vet inte vilka eller hur många arter som försvann.

Det finns en liten stump kvar där man med hjälp av dammar försöker hålla några av de arter som fanns där kvar i livet, men tillochmed det vattnet är det tydligen bråk om.

Men aralsjön var inte unik, bara först. Så här ser det ut i de subtropiska och tropiska zonerna över hela världen: alla sjöar håller på att försvinna, liksom de flesta floder, pga fördämningar och överutnyttjande för bevattning.
Tanganyikasjön sjunker, titicacasjön sjunker, bajkalsjön håller nivån bara tack vare att man dämt utloppet, inle-sjön sjunker, okavango sjunker, nigerdeltat håller på att torka ut, turkanasjön har minskat med en tredjedel, eufrat når inte havet vissa år längre, etc etc etc etc etc etc.

[Bygert]

Det ironiska är att tanken med kommunismen var att man bland annat skulle bli bättre på att fördela och vårda gemensamma resurser. Inte har det lyckats särskilt väl inte, är det nåt man varit bättre på så är det väl snarare att dölja sanningen om miljökatastrofer. Inte för att det blivit direkt enklare att lösa problemen vid Aralsjön efter kommunismens sammanbrott för den skull, att man skulle kunna komma överens om nåt konstruktivt i en så instabil region verkar tyvärr inte särskilt troligt.

[Kjell Fohrman]

Det ironiska är att tanken med kommunismen var att man bland annat skulle bli bättre på att fördela och vårda gemensamma resurser. Inte har det lyckats särskilt väl inte, är det nåt man varit bättre på så är det väl snarare att dölja sanningen om miljökatastrofer. Inte för att det blivit direkt enklare att lösa problemen vid Aralsjön efter kommunismens sammanbrott för den skull, att man skulle kunna komma överens om nåt konstruktivt i en så instabil region verkar tyvärr inte särskilt troligt.

Nja fotot på sjön i "naturlig full skala" är ju från 1989 och detta står det om "Sovjetunionens fall" på Wikipedia

Benämningen Sovjetunionens fall avser också perioden 1991-1992 då Sovjetunionen upplöstes. Denna upplösning är starkt sammankopplad med kommunismens fall som påbörjades vid 1980-talets början, och intensifierades i slutet av samma årtionde med Berlinmurens fall 1989.

Så i så fall borde det väl snarare vara ett "bevis" på att Aralsjön började försvinna när Sovjetunionen försvann

Nu tror jag väl snarare att alla är lika goda kålsupare i detta fall och ingen kan svära sig fri. I detta fall så har tydligen sjön tömts för att vattnet behövts till bomullsodling.

Jag har sett foton i Heiko Blehers föredrag där han besökt områden i andra världsdelar där gigantiska sjöar har funnits (självklart dock ej så stora som Aralsjön) men nu helt har utraderats så bara sandöken återstår så detta verkar vara ett världsomspännande problem. Azur ger ju också några exempel på detta.

[VisualDarkness]

Problemet är att folk livnär sig på en ändlig produkt i brist på annat. Människor tänker i de flesta fallen endast kortsiktigt så för att förändra läget måste man ersätta näringen bommulls-/risodlingarna ger med något annat som inte utarmar sjöarna.

Ingen lätt match precis...

[Bygert]

Problemen med Aralsjön går mycket längre tillbaka än 1989, det var redan 1918 som kamrat Lenin kom på iden att använda floderna för konstbevattning. Under 1960 talet såg man klart vad som höll på att hända men man rent av tyckte det var lika bra, man trodde att man skulle kunna använda en torrlagd Aralsjö för odlingar. Så ansvaret för att det ser ut som det gör ligger helt klart på Sovjetregimen, även om efterföljarna inte gjort mycket för att förbättra läget.

Riktigt tragiskt är det också att det inte var mat och kläder som var det viktigaste skälet till att sjän blev torrlagd. Vad det snarare handlade om var bomull för kruttillverkning, vapenproduktion alltså. Sjön blev offrad för kapprustningen helt enkelt.

http://www.fof.se/tidning/2005/4/forodelsen-i-miljokatastrofens-spar

[VisualDarkness]

Riktigt tragiskt är det också att det inte var mat och kläder som var det viktigaste skälet till att sjän blev torrlagd. Vad det snarare handlade om var bomull för kruttillverkning, vapenproduktion alltså. Sjön blev offrad för kapprustningen helt enkelt.

http://www.fof.se/tidning/2005/4/for...astrofens-spar

Oavsett ändamålet kvarstår problemet att odlingarna är det som sysselsätter en stor del av området och därmed fungerar det inte att säga "sluta tömma sjön". Om man ersätter näringen kan man möjligtvis rädda det som är kvar.

Att bråka om vem som gjort vad förlänger bara processen att komma på en lösning.

[Azur]

Det enda unika med Soviet-tidens miljöförsyndelser var skalan - allt de gjorde gjorde andra också, fast i mindre skala. Israel t.ex. tömde Hula-sjön, av samma anledning och med ungefär samma resultat som när Sovjet tömde Aralsjön, och utrotade minst lika många arter.

Det är försent att gråta över Hula eller Aral, de är borta och deras miljövärden permanent förstörda, vill man engagera sig är det väl bättre att bry sig om de ekosystem som är hotade men fortfarande existerar.

Samtidigt är det svårt att göra så mycket. Mänskligheten ökar explosionsartat och därmed behovet av vatten, och i subtropisk och tropisk zon finns nu helt enkelt inte tillräckligt med vatten för att både bedriva industriellt jordbruk och ha sjöar/floder.

[pelle]

Enligt artiklen en giganstisk miljökatastrof http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6896884.ab

Gamla nyheter blir som nya! (typiskt aftonbladet.)
Precis som bygert skrev så har detta pågått mycket länge. Stalin pekas väl som den största boven. På 50 talet försökte man konstbevattna stäppen i Kazachstan genom att avvattna Aralsjön och att avleda några floder. Resultatet blev en ohygglig vinderosion som rev bort det tunna jordlager som fanns, och la grunden för en ökenutbredning! Men detta fick man ju lära sig när man gick på högstadiet i början på 70 talet!

[SimonSaysBaka]

Ganska sjukt hur långt vi låtit det gå, bara is Sverige så har skogsbruket lyckats lura i en hel del att det är bra med kalhyggen för att det minskar koldioxidutsläppen, (ska se om jag hittar det och ge er in länk sedan) helt sjukt hur en del får ljuga, och för att de är med i tv så tror en hel del dumgökar att det är sant.

[VisualDarkness]

Ganska sjukt hur långt vi låtit det gå, bara is Sverige så har skogsbruket lyckats lura i en hel del att det är bra med kalhyggen för att det minskar koldioxidutsläppen, (ska se om jag hittar det och ge er in länk sedan) helt sjukt hur en del får ljuga, och för att de är med i tv så tror en hel del dumgökar att det är sant.

Här hugger kommunen ner träd efter träd "för skogen behöver det". Nu dör träden och skogen är helt översvämmad BARA för att några ska låtsas att det de gör är nytta. Det är lätt att skylla på andra längre bort för miljöförstörelse när man själv gör samma sak.

[Bygert]

Ganska sjukt hur långt vi låtit det gå, bara is Sverige så har skogsbruket lyckats lura i en hel del att det är bra med kalhyggen för att det minskar koldioxidutsläppen, (ska se om jag hittar det och ge er in länk sedan) helt sjukt hur en del får ljuga, och för att de är med i tv så tror en hel del dumgökar att det är sant.

Knappast nån lögn, ungefär en tredjedel av vår energianvändning kommer från biobränsle och det kan vi inte ersätta med nåt annat utan att det får konsekvenser. Har vi krav på en standard som t ex innebär att vi skall kunna driva akvarier så kommer det att få effekter i miljön, det är bara att välja vad som är minst ont. Skogsbruket har miljöeffekter men de är mindre allvarliga än alternativen. Dessutom är skogsbruket nåt av det viktigaste för vår ekonomi, vår standard betalas med plankor och papper.

[Azur]

helt sjukt hur en del får ljuga

Min "favorit" på den fronten är när elbolag hävdar att vattenkraft på något vis är miljövänlig. Jag har sällan sett nåt så förljuget som Jämtkrafts vidriga TV-reklam där nån forspaddlar medan han berättar att man kan välja vilken damm man vill få sin el ifrån.