är ni riktiga män ? manlighetstest

[Katharina]

Nej men...

... har man fel hormonhalter i förhållande till fysiskt utseende så är det givet att det blir jättejobbigt... man känner sig som en tjej men ser ut som en kille...

Det du säger bekräftar ju bara vad jag säger för om det var som du sa att allt är inlärt så skulle dessa individer inte ha några problem med att lära sig att vara det kön som deras kropp har och gå tvärt emot sina hormoner...

[fifi]

Testosteron ökar ju även aggresivitet och östrogen ökar känslosamhet så att en kille som börjar äta östrogen blir känslosam tror jag inte beror på oro... har man kommit så långt i sitt könsbyte så är man nog ganska trygg i sitt beslut...
Sen har ju givetvis individer olika mängd av båda hormonerna men om man pratar generellt...

Om man pratar generellt kan man aldrig nöja sig med 2 kön, då skillnaderna kvinna till kvinna och man till man är milsvida större än kvinna-man-skillnaderna.

Testosteron och östrogen gör sina effekter gällande i kombination och samverkan med andra hormoner i kroppen och enbart en eller det ena gör ingen större skillnad alls, ungefär lite som att magnesium hjälper kroppen att ta upp kalcium, har man inget magnesium och käkar massa kalcium kommer kroppen ändå inte kunna göra något av det. Så enligt mig är just dessa hormoner väldigt oviktiga men de som är mest kända.

Och ifall en man helt plötsligt får ett överskott på östrogen så är det inte så konstigt att man blir lite fucked-up, vilket även kvinnor som käkar testosteron blir [känslosamma alltså]. Just eftersom det blir en väldig obalans där kroppen måste ställa om sig.

Sedan tror jag att eftersom alla är såpass färgade av sitt beteende så påverkas ju sättet att tänka, där i EEG-tester [eller vad de hette ], det är ju egentligen bara ett bevis på en annorlunda inlärning och anpassning utefter detta. Hjärnan är ju ett väldigt outforskat område fortfarande även ifall ex. Illustrerad Vetenskap och andra tidningar vill försöka få det att låta som om allt är klart, och att då som forskare använda det lilla man fått fram för att kunna "bevisa" sociala sammanhang är fullkomligt oetiskt.

Märk nu väl att för bara några år sedan förklarade man fattigdom på samma vis som man nu dömer ut män som apor som klarar en sak i taget och kvinnor som emotionella banker som bara yr omsorg runt sig..

På pojkvänsexemplet så hänger jag dock inte med, i alla mina förhållanden har mina pojkar varit helt inne på känslopjunk från dag ett, något som kanske gjort att det tagit slut i merparten av dem.. Jag är rigid i min förhållning att jag inte tänker ta något ansvar för deras känslor och rädslor, därom får de ingen o-stackars-puttenutt-det-ska-nog-gå-bra-ska-du-se utan jag lyssnar men det räcker så. Jag tänker inte pilla i deras bryderier utan det får de baskemej sköta själv och har de inte självkänslan att sköta det så kommer de inte få några "kryckor" som räcker tillfälligt utav mig.

Samtidigt är jag en person som blir fullkomligt galen när någon gräver ner sig i gamla saker eller framtidsförhoppningar och maler, maler, maler utan att tänka nu istället, själv gör jag nämligen inte så och gör alltid klart att jag inte tolererar sådant då det skulle reducera mig till någon som får dem att må bättre när det är en själv som måste göra det.

Dock så är jag ingen robot och hjälper när det verkligen behövs men jag tänker inte bli emotionellt utnyttjad såsom män nuförtiden faktiskt förväntar sig att tjejer ska bli - sitta och lyssna och lyssna och hålla med och kommer man med en egen åsikt, en invändning eller vill prata lite själv är man en känslokall subba ungefär. Nopp. Funkar inte, vilket alltid gör de "små liven" så förvånade då de haft så hela liven igenom ända ifrån mamma.

[fifi]

... har man fel hormonhalter i förhållande till fysiskt utseende så är det givet att det blir jättejobbigt... man känner sig som en tjej men ser ut som en kille...

Det du säger bekräftar ju bara vad jag säger för om det var som du sa att allt är inlärt så skulle dessa individer inte ha några problem med att lära sig att vara det kön som deras kropp har och gå tvärt emot sina hormoner...

Men hormoner formar inte så som du menar - de är faktiskt väldigt sekundära i personlighetsdaning även om alla tycker det är så käckt att skylla på dem så fort man bryter från sin föregivna och förväntade väg.

Även "vanliga" män och kvinnor tampas med detta varje dag.

[Katharina]

Ja givetvis...

.. men återigen om det vore som du säger att alla skillnader mellan könen är inlärda så skulle en man som föds med för lite testoseron inte ha några problem att lära sig att vara en man ändå...

[Tors hammare]

Fiffi: tack för svaret.

[fifi]

.. men återigen om det vore som du säger att alla skillnader mellan könen är inlärda så skulle en man som föds med för lite testoseron inte ha några problem att lära sig att vara en man ändå...

Men man finns ju inte Konceptet man är något som ingen människa klarar sig inom. Könsroller är bogus som media hittat på och att då ställa dessa krav på en människa är tortyr.

En man skapas igenom uppfostran. Detsamma gäller en kvinna. Men senare i livet inser mannen/kvinnan att de är en person, oberoende av hormoner och crap, och att de är instängda i en mall som ställer krav och stympar utan att ge något tillbaka - därav revolt!

Dock en revolt som inte ses med blida ögon då patriarkatet och dess förkämpar är väldigt måna om att hålla mänskligheten fången på detta viset. Femininsmen syftar inte efter jämlikhet [där "jämlikhet" är på mäns villkor; att kvinnor ska få samma fördelar] utan feminismen vill ha frihet. Vi vill inte på några villkor alls ha samma "fördelar" som män eftersom de själva är slavar åt någon fullkomligt galen ideologi som vi får i oss med luften vi andas och bröstmjölken när vi föds.

Från första sekund inrutas våra liv i frasen "Det blev en.." - det om något är slaveri! Och speciellt som herren är en ogripbar världsordning som förnekar sig själv och enbart har makt och profit för ögonen.

[Katharina]

Nej nu undvek du frågan...

Du skrev att man skulle kunna ta prov på folk för att se vilket kön de egentligen är... det innebär alltså att du säger att genom att ta ett hormonprov skulle fastställas om man är man eller kvinna oavsett hur kroppen ser ut... Det innebär alltså att du säger att det är en skillnad beroende på hormoner...

Det finns en massa killar som piscator gråter till sorgliga filmer men de får inte för sig att byta kön för det... de mest manliga killarna är de som vågar vara mjuka enligt min uppfattning...

Jag tror inte att medier har skapat mannen, möjligen brett på... mannen skapades när vi var grottmänniskor eller apor och behövde försvarare och jägare... aggressivitet, styrka och att hitta hem var nödvändiga.... testosteron...

Därför har män oftare rumsrelaterad intelligens än kvinnor... vilket innebär att de ser hur vägarna går som en karta, uppifrån, inte som många kvinnor "först går jag höger och sen vänster" osv..
Det gör även att män oftare har lättare för att fickparkera... men som sagt generellt... det finns alltid individualism..

[fifi]

Du skrev att man skulle kunna ta prov på folk för att se vilket kön de egentligen är... det innebär alltså att du säger att genom att ta ett hormonprov skulle fastställas om man är man eller kvinna oavsett hur kroppen ser ut... Det innebär alltså att du säger att det är en skillnad beroende på hormoner...

Det finns en massa killar som piscator gråter till sorgliga filmer men de får inte för sig att byta kön för det... de mest manliga killarna är de som vågar vara mjuka enligt min uppfattning...

Jag tror inte att medier har skapat mannen, möjligen brett på... mannen skapades när vi var grottmänniskor eller apor och behövde försvarare och jägare... aggressivitet, styrka och att hitta hem var nödvändiga.... testosteron...

Därför har män oftare rumsrelaterad intelligens än kvinnor... vilket innebär att de ser hur vägarna går som en karta, uppifrån, inte som många kvinnor "först går jag höger och sen vänster" osv..
Det gör även att män oftare har lättare för att fickparkera... men som sagt generellt... det finns alltid individualism..

Men manligheten finns inte. Ingen vet något överhuvudtaget om hur grottmänniskorna levde, allting är spekulationer som färgas av den tid vi lever i. Det är mycket möjligt att grottmänniskorna inte alls jagade utan hade sina spjut till dekorationer/se farliga ut/stycka as liksom, finns inga bevis för något så att då påstå att mannen skapades då är fullkomligt absurt.

En viktig del av vår historia hålls det dessutom tyst om i alla historieböcker och i tidningar, det finns en bok som avhandlar den matriakaliska början men tyvärr minns jag inte namnet. I begynnelsen var det inte fallos som var viktigast, faktum är att all falloskultur är sekundär men jag är ingen expert på det området så nöjer mig med att leta fram vad boken hette någon annan gång istället.

Inte ens bland djuren är det en självklarhet att det är den testorsteronstinna hanen som jagar. Och nu pratar jag inte bara om lejon. Och människan kan inte ens liknas vid djuren nuförtiden, det är att göra det för enkelt för sig.

Jag tycker inte alls att jag undvek din fråga - ja, jag säger att man kan se utifrån hormonperspektiv vilket "kön" man tillhör, utav fler än man och kvinna, men jag säger även att kön formar inte personligheten, eftersom det finns en sådan stor uppsjö av kön där man gör det enkelt för sig och placerar in alla utefter utseende så kan man egentligen inte tala om andra könsspecifiker än mens och spermier ungefär. Men att det skulle tala emot mig kan jag inte se

Kön är lika viktigt som hårfärg för personligheten, det enda som det ligger till grund för är hur andra uppfattar oss och bemöter oss, detta formar oss såklart men på ett socialt vis - oberoende av det egentliga könet utan bara det man ser ut som; och eftersom vi lever i en sådan rigid omvärld så kopplas en massa saker till det kön vi ser ut att vara [som fortfarande bara finns i 2 versioner] och dessa är felaktiga.

Egenskaper som påstås vara manliga nuförtiden ansågs kvinnliga för några hundra år sedan. Exempelvis sexdriften var enbart kopplad till den kvinnliga kroppen på medeltiden och upplysningen medans mannen var en "tänkande" varelse som kunde stå över sina drifter, som faktiskt inte hade några utan måste skydda sig ifrån kvinnans bestialitet.

En ganska stor kontrast mot dagens syn i ex. våldtäktsfall - mannen ses som en ansvarsbefriad grottis som inte kunde hjälpa att tjejen såg sugen ut i sin korta kjol eller att hon var full och "flirtig" och att hon då skrek nej lite senare kom inte fram till hans stackars kåta hjärna. Ungefär, och då kunde ju tjejen ha tänkt lite på det INNAN hon klädde sig när hon skulle ut.

Så, ja, kön är konstruerat. Medan -könet- är något man har mellan benen och kan ha jätteskoj med, både ensam och med folk av samma eller ett annat kön. Stor skillnad och de båda är inte sammanlänkade.

[jarinen]

Huh! jag ryser, en iskall kår längs hela ryggraden. Behöver jag säga varför?


Mvh Jari

[Piscator]

Det finns en massa killar som piscator gråter till sorgliga filmer men de får inte för sig att byta kön för det... de mest manliga killarna är de som vågar vara mjuka enligt min uppfattning...

Nä, inte tusan tänker jag byta kön, ..men kanske sätta upp Katarina på min kompislista!

[Katharina]

Ha ha...

Nä, inte tusan tänker jag byta kön, ..men kanske sätta upp Katarina på min kompislista!

Du sitter redan på min "favoriter på Zoopet lista"

Jag tycker faktiskt att de killar som skriker mest och spänner sig mest är de som är mest osäkra och minst manliga när det kommer till kritan... Det är mjukisen man ska "hålla i handen när åskan går"...

Själv tycker jag om att vara kvinnlig och att min karl är manlig på ett sunt sätt... Jag vill ha ett jämlikt förhållande där man respekterar varandra, visar hänsyn och omtanke...
Jag har faktiskt lyckats få det förhållandet förutom att vi så klart blir osams ibland och jättebarnsliga innan vi har lugnat ner oss... Plus att han kan vara en riktig mansgris när det gäller städningen emellanåt...
Men det är inte så ofta som tur är...

[morrhoppa]

Ursäkta om jag avbryter den långa diskussionen som ni troligtvis aldrig kommer att kunna komma överens om ^^ med att påpeka att min långhåriga, känslosamma och okristligt gulliga pojkvän fick 240 poäng på testet

Han som nästan strävar mer åt att vara feminim istället för maskulin :P

[Katharina]

Precis min mening...

... även om en man inte måste sträva emot att vara feminin så tror jag att de killar som inte kör macho är de som inte behöver hävda sig utan är tillräckligt säkra på sig själva... Det samma gäller ju även tjejer...

[jarinen]

Om en jaguarciklidhane började bete sig fjolligt och teoretisera likt en del i denna tråden skulle den arten dö ut. Hur skall vi människor förhålla oss till det? Lite intressant frågeställning ändå..... kanske ?

Mvh Jari

[sockerconny]

Oh, anar jag ännu en manligt/kvinnligt-tråd på Zoopet?

Tror nästan att jag föredrar att hänga tvätten och gå ut med soporna!