Uv lampa till kranvatten.

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • solis
    • July 2008
    • 5064

    Uv lampa till kranvatten.

    Vi har tänkt att köpa en uvlampa(för att få bort skadliga bakterier) och koppla till våran dricksvattenkran och det vi undrar är,
    Behöver den var igång hela tiden eller kan den vara avstängd mellan utan att lysröret tar skada och att vattnet påverkas?
    Tänkte på natten när vi ändå inte använder dricksvatten då står ju vattnet ändå bara still i rören och när man tänder lampan så kan man ju låta vattnet rinna ett tag så att det vatten som stått still rinner ut.Vi tänkte att vi kunnde spara lite ström på detta viset om det funkar bra.
    Vad tror ni eller är det någon som rent av vet mer om såna här saker?
    Det finns ingen anledning att se dom dåliga sidorna, dom är många nog ändå.
    1 st 600 liter1 st 310 liter 1 st 310 liter pansarmalar, kampis, malar
    100 liter, pansarmalsyngel och pansarmalar,
    56 liters low-tech test, pansarmalar,körsbärsräkor o amanoräkor
  • solis
    • July 2008
    • 5064

    #2
    Ingen som vet något
    Det finns ingen anledning att se dom dåliga sidorna, dom är många nog ändå.
    1 st 600 liter1 st 310 liter 1 st 310 liter pansarmalar, kampis, malar
    100 liter, pansarmalsyngel och pansarmalar,
    56 liters low-tech test, pansarmalar,körsbärsräkor o amanoräkor

    Kommentar

    • NiXoN
      • December 2003
      • 2068

      #3
      När man inte använder ett UV-c så skall man slå av de, den effektiva livslängden på rören är kort.
      I saltvatten brukar man köra UV på natten för att ta vita prick när det är som effektivast.

      Skall jag vara ärlig så tror jag inte du vinner det minsta på att ha ett Uv på ditt inkommande vatten...

      //NiXoN

      Kommentar

      • solis
        • July 2008
        • 5064

        #4
        Bara så jag vet att vi pratar om samma sak, vi kommer att sätta in uv anläggning till dricksvattnet för att få bättre dricksvatten inte för att vattnet verkar påverka karen.
        Tror du att uv-anläggningen inte tar dom dåliga bakterierna så att dricksvattnet blir bättre, som det är nu så tar vi vatten från andra ställen och dricker villket är lite tråkigt att åka iväg och hämta vatten på dunk.
        Det finns ingen anledning att se dom dåliga sidorna, dom är många nog ändå.
        1 st 600 liter1 st 310 liter 1 st 310 liter pansarmalar, kampis, malar
        100 liter, pansarmalsyngel och pansarmalar,
        56 liters low-tech test, pansarmalar,körsbärsräkor o amanoräkor

        Kommentar

        • Guy Palm
          • March 2002
          • 5720

          #5
          Sök på "UV-ljus till dricksvatten" på Google, du får upp en hel del nyttiga länkar.
          Guy
          ,Poecilia,SKS,GOC,

          Kommentar

          • NiXoN
            • December 2003
            • 2068

            #6
            Ahhh då e jag med...

            Jag har pulat lite med liknande system fast i industriell skala, men jag är ingen specialist på just den delen
            Om det är konstruerat rätt så begränsas/stryps flödet in till uv delen av filtret ner till en sån nivå att filtret hinner ta allting som passerar.
            Är det en mer avancerad modell så har ni flödesmätare och larm för lampans funktion.

            Det som kan bli ett problem är att om ni slår av lampan så kan bakterier passera filtret utan problem och dom kommer troligtvis att nå högre koncentrationer efter filtret.
            Då det inte finns någon konkurrens om näring efter filtret(alla är grillade) så kommer det finnas massor med ny mark att ta över.
            Innan bakterierna har kommit till en hållbar populationsnivå så kommer det att finnas en pik där vattnet innehåller fler bakterier än den egentligen kan livnära...
            Så i kort är mitt svar att ni bör inte slå av UVC om ni inte spolar alla ledningsvägar varje morgon innan ni tar dom i bruk.

            Som exempel kan man ta att när man jobbar i renrum(steril läkemedelstillverkning) så skall man optimalt inte ha duschat ca 1-2h innan man går in även om det känns vettigt.
            Det finns normalt nämligen aldrig så mycket bakterier på huden som det finns i invasions/nybyggarfasen efter att man duschat bort den gamla populationen.
            De ni gör med ett UV filter är i princip samma sak, vattnet efter filtret är fritt från konkurenter och när bakterierna kan föröka sig förbi filtret så kommer dom att göra det väldigt fort.

            Hoppas det är förståeligt, när man jobbar med sånthär på daglig basis så blir man lite skadad

            //NiXoN

            Kommentar

            • solis
              • July 2008
              • 5064

              #7
              Tackar så hemskt mycket för svaret och ja det var förståligt, då frågar jag med om vi sätter den på ingångsröret ca 1 meter från kranen där vattnet ska komma ut och om man skulle ha det avstängt under natten så hade man behövt använda vattnet(spola ett bra tag)innan det är fritt från bakterier igen.
              Sätter sig bakterierna fast i rören eller kan man spola ut dom?
              Kanske det då ändå är bättre att alltid ha det igång istället för att vara snål att man inte vill slösa på strömmen för mycket.
              Det finns ingen anledning att se dom dåliga sidorna, dom är många nog ändå.
              1 st 600 liter1 st 310 liter 1 st 310 liter pansarmalar, kampis, malar
              100 liter, pansarmalsyngel och pansarmalar,
              56 liters low-tech test, pansarmalar,körsbärsräkor o amanoräkor

              Kommentar

              • solis
                • July 2008
                • 5064

                #8
                Ursprungligen postat av Guy Palm
                Sök på "UV-ljus till dricksvatten" på Google, du får upp en hel del nyttiga länkar.
                tack för tipset.
                Det finns ingen anledning att se dom dåliga sidorna, dom är många nog ändå.
                1 st 600 liter1 st 310 liter 1 st 310 liter pansarmalar, kampis, malar
                100 liter, pansarmalsyngel och pansarmalar,
                56 liters low-tech test, pansarmalar,körsbärsräkor o amanoräkor

                Kommentar

                • solis
                  • July 2008
                  • 5064

                  #9
                  Om man bygger ett eget uv fiter, kan man använda samma reaktor/trafo som till vanliga lysrör eller behöver man ha någon speciell för uv ljus?
                  Det finns ingen anledning att se dom dåliga sidorna, dom är många nog ändå.
                  1 st 600 liter1 st 310 liter 1 st 310 liter pansarmalar, kampis, malar
                  100 liter, pansarmalsyngel och pansarmalar,
                  56 liters low-tech test, pansarmalar,körsbärsräkor o amanoräkor

                  Kommentar

                  • NiXoN
                    • December 2003
                    • 2068

                    #10
                    Nej det är samma elektronik, problemen med att bygga uv-filter är lite annorlunda.

                    Uv är rätt elakt mot olika plaster/material, det har bland annat resulterat i att aquaels gamla filter hade slangfästen som bokstavligen föll i bitar efter en tid då dom utsatts för tillräckligt mycket strålning.

                    Sen kan man inte ha för mycket vattenpelare kring u´t för att det skall döda allting som går igenom filtret, samt så bör skyddsglaset för uvt vara i kvartsglas för att inte hämma strålarna. Dom vanliga skyddsglasen till hemma/akvarie uv´n är tunna o brukar lätt gå sönder vid rörbyten.

                    Du måste även ta i beaktan exponeringstiden, vattnet kan inte flyga förbi filtret utan de behöver en viss tid för att ha ihjäl bakterier och parasiter.

                    Skall du sedan ha det på vattenledningen så måste filterhuset tåla tryck, och vi pratar ofta om hyfsad trycklassning som jag är tveksam till att ett vanlig akvariefilter skulle tex klara av. Risken för läckage är påtagligt....

                    Uv är inte heller bra för människor så man skall undvika exponering.


                    Jag skulle nog bara bita i det sura äpplet o köpa en kommersiell variant för att få både säkerheten och verkan.

                    //NiXoN

                    Kommentar

                    • solis
                      • July 2008
                      • 5064

                      #11
                      Min man hade tänkt att bygga med ett uv rör 55 w 900 mm långt med tillhörande kvartsrör inbyggt i 51 mm rostfritt rör, vad tror du om detta är det något vi ska tänka på mer, för eller nackdelar.
                      Det finns ingen anledning att se dom dåliga sidorna, dom är många nog ändå.
                      1 st 600 liter1 st 310 liter 1 st 310 liter pansarmalar, kampis, malar
                      100 liter, pansarmalsyngel och pansarmalar,
                      56 liters low-tech test, pansarmalar,körsbärsräkor o amanoräkor

                      Kommentar

                      • NiXoN
                        • December 2003
                        • 2068

                        #12
                        Nja jag skulle inte våga göra det själv till mitt hem om jag skall vara ärlig....
                        Det som jag skulle bekymra mig mest för är om kvartsröret klarar av trycket och inte minst tryckstötarna på en vattenledning.
                        Sen handlar det även om fästena för röret och konstruktionen huruvida dom klarar den intensiva UV strålningen i längden.

                        Jag vet inte om ni räknat på flöden o exponeringstid eller om ni kopierar en befintlig modell.
                        Det är nämligen så att för högt flöde kan i princip göra UV´t verkningslöst. Samma gäller om man har lågt flöde men för stor vattenpelare.
                        Ett tipps är dock att göra en pirat på någon färdig modell som finns i handeln.

                        Men i grund o botten så skulle jag avråda från de hela.
                        Mina förslag är att antingen skaffa en fackmannamässigt byggd utrustning så att försäkringarna gäller eller att installera en RO/filterenhet enhet på driksvattnet.
                        Det är inte 100% säkert men jag tror inte någon rimligt prissatt uv kommer att vara lika bra.

                        //NiXoN

                        Kommentar

                        • solis
                          • July 2008
                          • 5064

                          #13
                          Tack för att du bollar med oss, min man är nog ganska bestämd på att han ska göra ett själv(suck) men han är en väldigt duktig mekaniker och brukar kunna fixa det mesta så jag är extra tacksam att du säger vad som kan hända och inte är bra och vad man behöver tänka på o.s.v.
                          Det finns ingen anledning att se dom dåliga sidorna, dom är många nog ändå.
                          1 st 600 liter1 st 310 liter 1 st 310 liter pansarmalar, kampis, malar
                          100 liter, pansarmalsyngel och pansarmalar,
                          56 liters low-tech test, pansarmalar,körsbärsräkor o amanoräkor

                          Kommentar

                          Arbetssätt...