MÅlade fiskar!

[travianplayer]

Jag har inte påstått annat?



I så fall kan jag vara 100% säker på att mina inte är manipulerade för de lyser absolut inte.

mm det är nog ganska säkert men det ser lite konstigt ut

[chainy]

Så även om du påstår något annat så är det extremt ovanligt.

Jag har inte påstått annat?

Det är också rätt lätt att se vilka som är genmanipulerade eftersom de är självlysande (dvs lyser även i mörker) genom att en del av en manet har hamnat i deras gener. Det sägs förövrigt att de tagits fram för att ha dom i vattnet utanför kärnkraftverk - om det sker ett utsläpp därifrån så byter fisken färg.

I så fall kan jag vara 100% säker på att mina inte är manipulerade för de lyser absolut inte.

[snagge]

Jag har som sagt gjort det i Singapore några gånger (där de är lagliga).

Jag kanske är en dålig människa som inte tycker att det låter så fruktansvärt att blanda gener hit och dit. Förstöra faunan och tjosan tror jag inte riktigt på, eller, jag menar den har vi förstört så jävla mycket redan och akvariefiskgener känns inte som att de slipper ut i verkliga världen speciellt mycket, men vad vet jag. Finns det goda argument emot är jag absolut beredd att ändra åsikt.

Vill dock avsluta mitt politiskt inkorrekta statement med att jag inte är FÖR genmanipulering, men jag upprörs verkligen inte och bryr mig inte speciellt mycket.

Jag är nyfiken på om de var fina, de genmanipulerade manetfiskarna?

[Kjell Fohrman]

ok- har inte sett sådana själv i verkligheten (och hoppas att jag slipper det)

Jag har som sagt gjort det i Singapore några gånger (där de är lagliga).

[rödtoppen]

Jo men dom "ser självysande ut" även i svag belysning.

ok- har inte sett sådana själv i verkligheten (och hoppas att jag slipper det)

[Kjell Fohrman]

Läste att det ska vara speciellt ljus "black light or actnic" för att de ska lysa. - läste det i Practical Fishkeeping

Jo men dom "ser självysande ut" även i svag belysning.

[rödtoppen]

Det är också rätt lätt att se vilka som är genmanipulerade eftersom de är självlysande (dvs lyser även i mörker) genom att en del av en manet har hamnat i deras gener. .

Läste att det ska vara speciellt ljus "black light or actnic" för att de ska lysa. - läste det i Practical Fishkeeping

[Kjell Fohrman]

Varför är det olagligt ifall det är som du säger - att det är smärtfritt?
btw är det olagligt att kunderna köper dem eller att försäljarna säljer dem?

Eftersom zooaffärerna inte berättar att de är genmanipulerade så kan man ju omöjligt veta det (ifall det inte är så att fiskarna har mönster typ hjärtan).
Hon som jag köpte köpte mina av sa ju själv att de var FRAMAVLADE genom mutationer. Om hon sedan ljög (kanske visste hon inte själv?) kan man väl inte förvänta sig att de som köper ska kunna veta?

Det är olagligt för att myndigheterna tror att de på något sätt skall kunna påverka den naturliga faunan på ett ytterst skadligt sätt.
Samma lagar för detta gäller i EU, och straffen är extremt höga. Har för mig att en tysk åkte på ett halvårs färngelse och uppåt halvmiljonen i böter för innehav (är inte säker på om exakt det var straffet, men det var oerhört högt i alla fall).
Jag har sett genmanipulerade fiskar i Asien, men aldrig någonsin i Europa och då har jag ändå besökt åtskilliga grossister och hundratals med akvarieaffärer genom årens lopp. Så även om du påstår något annat så är det extremt ovanligt. Det är också rätt lätt att se vilka som är genmanipulerade eftersom de är självlysande (dvs lyser även i mörker) genom att en del av en manet har hamnat i deras gener. Det sägs förövrigt att de tagits fram för att ha dom i vattnet utanför kärnkraftverk - om det sker ett utsläpp därifrån så byter fisken färg.

[SimonSaysBaka]

Frågan är nog, Varför man målar fisk?

Hade hört talas om det men trodde inte det var sant, varför ska man måla fisk när det finns så vackra unika arter över hela globen, tycker de går för långt, nej tack till målad fisk.

[chainy]

jaja, jag får väl vara glad i alla fall. Verkar ju som att mina fiskar inte är manipulerade utan framavlade.

Eftersom Kjell säger att det är dyrt och ovanligt (och förbjudet) med genmanipulerade så kan jag ju utesluta att mina är det eftersom jag köpte dem för 29 kr styck av en zoohandlare som kan regler (vi har diskuterat regler av fiskimport förut).

Och målade (som jag senare kom att tro att de var) kan de ju tydligen inte vara eftersom jag har haft dem i 8 månader nu och de är mer färgglada nu än när jag köpte dem. Då var de vita på magen men nu är de rosa runt om (har bilder på skillnaden på min zoon).

Alltså lär zoohandlaren ha talat sanning. De måste helt enkelt se ut sådär *pustar ut*

[chainy]

Så du tror att det inte är olagligt att ladda ner en piratkopierad film bara för att det inte står på hemsidan att du inte får det?

Det är lagligt att sälja sex men inte att köpa. Det är lagligt att sälja trimdelar men inte att trimma en moped.

Hört talas om "Godtrosförvärv"? det betyder att om man inte hade en aning om att det var stöldgods man köpte så är det inte olagligt.

[Sultanen]

Så du tror att det inte är olagligt att ladda ner en piratkopierad film bara för att det inte står på hemsidan att du inte får det?

[chainy]

Däremot är ju det oerhört olagligt och innehav av sådana gör att man riskerar fängelse och sexsiffriga bötesbelopp så bara en som är sanlsöst korkad skulle skaffa sådana.

Varför är det olagligt ifall det är som du säger - att det är smärtfritt?
btw är det olagligt att kunderna köper dem eller att försäljarna säljer dem?

Eftersom zooaffärerna inte berättar att de är genmanipulerade så kan man ju omöjligt veta det (ifall det inte är så att fiskarna har mönster typ hjärtan).
Hon som jag köpte köpte mina av sa ju själv att de var FRAMAVLADE genom mutationer. Om hon sedan ljög (kanske visste hon inte själv?) kan man väl inte förvänta sig att de som köper ska kunna veta?

[Kjell Fohrman]

Varför skall man trycka in en spruta - de fiskar som injiceras gör det genom att man lyfter på ett fjäll och sprutar in färg bakom.
Smärtförnimmelsen motsvarar säkert inte mer än man håvar upp ett fisk från ett akvarium och flyttar till en påse. De fiskar som visas upp på fotona ovan är knappast ens "injicerade" på det viset.

Man kan tycka vad man vill om skönhetsideal när det gäller fiskar men 80% (eller något sådant) av de fiskar som säljs är ju framavlade för att de skall vara snygga.

Vad gäller genmamipulerade fiskar så rör det sig definitivt inte heller där om att man förorsakar fiskarna någon smärta så jag har väl egentligen inte så mycket mot dom (även om jag oftast föredrar naturformer). Däremot är ju det oerhört olagligt och innehav av sådana gör att man riskerar fängelse och sexsiffriga bötesbelopp så bara en som är sanlsöst korkad skulle skaffa sådana.

[chainy]

Vad ska du göra med dina fina rosa fiskar nu då? När du insett att de är skapade artificiellt?

Just det - angående din människoskönhetsidealtes... Jag tror snarare att vi blir fetare och fetare än smalare och smalare... Eller jag blir i alla fall det Men fetma är inte heller bra...

Jag är i och för sig inte hundra på att det är vad de råkat ut för men är väl i så fall inget att göra åt saken. De mår alla bra nu i alla fall.

Jo, men samtidigt är det ju inte vad idealet stävar emot. Vilket leder till att feta inte blir så eftertraktade vilket gör att det är större risk att man kommer få barn om man är smal (nej, jag kan inte stödja det med forskning).