Akvariefiskar utsläppta i insjö, ihjälfrusna.

[Erikderek]

Jag vill bara påpeka att när det gäller just denna malen så är min väns idé att avliva den, men jag tycker det är värt ett försök att ge bort den till någon som vill ha den. Idag går den i ett 500 liters akvarium.

EK

[Shepard]

500 liter är väl ändå rätt stort, tar väl ett tag för den att växa ur det, om den nå'nsin gör det. Eller är det så att h*n helt enkelt inte vill ha den kvar av andra anledningar?

[Erikderek]

Han vill helt enkelt inte ha kvar den. Den följde med när han köpte akvariet och nu har han Malawi i akvariet och då är malen malplacerad (pun intended).

EK

[Shepard]

Ok. Tja, som sagt, det ska inte vara alltför svårt att bli av med den, har ni hunnit kolla med Trop? Han har öppet tisdag och torsdag till 19, fredag till 18, och lördag-söndag till 15.

[Shepard]

Var på Trop idag, och passade på att fråga, och han sa att han gärna tog emot den.

[Henrik_A]

Shepard du får nog läsa om artikeln.
Det står ju klart och tydligt harneskmal, någon på tidningen trodde det var en pansarmal, men då hade Erik tagit kontakt och förklarat vad det var för fisk.

[Kjell Fohrman]

Shepard du får nog läsa om artikeln.
Det står ju klart och tydligt harneskmal, någon på tidningen trodde det var en pansarmal, men då hade Erik tagit kontakt och förklarat vad det var för fisk.

Artikeln har ändrats sedan den las in efter att, som du skriver, Erik hade påpekat det felet samt att det stod cyklid istället för ciklid.
Fast varken harneskmal eller ciklid är en art

Men strunt samma att det står lite fel - det viktiga är ju att man aldrig skall släppa ut fiskar i naturen

[Shepard]

Det bara befäster min åsikt om journalister (finns ju såklart bra så'na också). Varför fråga kunnigt folk om man ändå inte tänker skriva vad de säger? Jaja, det var väl bra i alla fall då att det inte var expertens fel, utan att han faktiskt var så kunnig som det påstods i artikeln.