Hej!
Jag har läst och hört att individer som kan fortplanta sig med varandra och få fruktsam avkomma tillhör samma art. En åsna och en häst kan få avkomma, men fölen blir aldrig fruktsamma. De kallas mulåsna eller mula beroende på om mamman eller pappan är åsna respektive häst. Därmed är åsnor och hästar att betrakta som olika arter. Bland människor talar man ofta om ras (ett känsligt ämne). Människor med olika ras kan få barn med varandra, som i sin tur kan få barn. Alltså tillhör vi alla samma art Homo sapiens.
När jag nu läser på nätet om akvariefiskar talar men ofta om en mängd olika arter och ev. underarter. Ständigt påpekas att blandning mellan dessa måste undvikas! Att de inte ska paras mellan arterna. Så ska "linjerna hållas rena" som det ibland står. Men enligt definitionen på art (se ovan) är en fruktsam blandning inte möjlig mellan olika arter. Borde inte begreppet ras passa bättre?
Jag har läst och hört att individer som kan fortplanta sig med varandra och få fruktsam avkomma tillhör samma art. En åsna och en häst kan få avkomma, men fölen blir aldrig fruktsamma. De kallas mulåsna eller mula beroende på om mamman eller pappan är åsna respektive häst. Därmed är åsnor och hästar att betrakta som olika arter. Bland människor talar man ofta om ras (ett känsligt ämne). Människor med olika ras kan få barn med varandra, som i sin tur kan få barn. Alltså tillhör vi alla samma art Homo sapiens.
När jag nu läser på nätet om akvariefiskar talar men ofta om en mängd olika arter och ev. underarter. Ständigt påpekas att blandning mellan dessa måste undvikas! Att de inte ska paras mellan arterna. Så ska "linjerna hållas rena" som det ibland står. Men enligt definitionen på art (se ovan) är en fruktsam blandning inte möjlig mellan olika arter. Borde inte begreppet ras passa bättre?
Kommentar