Ursprungligen postat av åheim
Kjell: Nice, då vet man att någon lyckats!
Tack för tipsen hermit, jag ska kolla på dem! Även om jag själv är långt ifrån att kunna sätta upp ett sådant system, som sagt har jag bara fått tåliga guldfiskar att trivas... Mitt första ål är kanske att tillsätta växter i det akvariet jag har idag. Det jag menade med att kvävecyklen kanske är lite högt värderat är att när jag började så trodde jag man var helt tvungen att ha den vilket det nu visar sig inte är hela sanningen, därav mitt ordval
Jag tror inte riktigt jag håller med åheim, visst är det naivt att bara slänga i en massa fiskar och växter i ett akvarium och tro att det bara ska lösa sig av sig själv, precis som fler sagt. Jag har själv bara klarat av ett balanserat system med filter och vattenbyten en gång, men det betyder inte att det är omöjligt att klara sig utan. Som med vattenbyte/filtersystem tar det ett tag för det att etablera sig och komma till sin rätt och under den tiden kan det kanske behövas mer vattenbyten eller något annat, precis som i vilket nyuppstartat akvarium som helst. Rent teoretiskt kanske man skulle behöva gå in rent matematiskt/kemiskt och göra balansräkningar m.m om man ska va riktigt noga. T.ex fisk släpper ut X mycket kväve per g mat med Z som max antal gram = X antal kväve som behövs för en växt att växa 1cm med en maxhastighet av Y cm per år. Skulle vara väldigt intressant att se en sådan uträkning men rent praktiskt kanske det är omöjlig.
Om man ska bli riktigt filosofisk kan man ju diskutera om den naturen vi har runt oss idag verkligen är så ”hållbar” och om inte den också kommer krascha en dag. Man kan som referens kolla hur vårt ekosystem har varierat sen redan innan vi kom in i bilden och hur vi pratar om jordens framtid idag. Det är ju egentligen samma sak med ett slutet ekosystem som jag diskuterar, bara ”lite” större. Då är det även klar att ett större system behöver ett större filtersystem, med bäckar, sand m.m. Våra system i miniatyr har inte samma behov då det som sagt handlar om en mindre skala. Sen kan man få till ett filtersystem genom just växter eller rätt bottensubstrat, det varierar kanske i den här diskussionen vad man ser som filtrering.
Om man får till ett helt mättat system där man inte ens tillsätter mat kommer ju spårämnen bara att cirkulera med nerbrytning och upptag. Det skulle vara extremt komplicerat då man måste se till att växterna växer i den takt de blir ätna, djuren dör av och reproducerar sig i samma takt sen samspelet med microorgansmer m.m. Det är detta man försöker uppnå med ”ekosystem på flaska” och de finns de som funnits i 20år eller liknande.
Om man däremot tillsätter mat/spårämnen/avdunstat vatten m.m kommer det någon gång ta stopp för någon gång kommer systemet blir alltför mättat med diverse komponenter – precis som åheim redan sagt. Men beroende på, som Kjell sa, hur man matar men även vad man har för växter och fiskar kan ett sådant system hålla olika länge. Om inte annat kan man uppnå ett tillräckligt tätt system som bara ses över då och då. Kanske om Kjell i sitt 17liters hade gjort ett vattenbyte sådär 3 år in kanske det bara hade varit att köra vidare i flera år till. Antingen ser man hela grejen som omöjlig eller så försöker man komma så nära det går, det handlar nog mer om synsätt än om fakta. Det funkar ju runt omkring oss varje dag
Här kommer en länk till det där med ekosystem på flaska, den äldsta har varit igång sedan 1960
Kommentar