Min käpphäst har alltid varit att sandbäddens hälsa=akvariets hälsa. En dåligt fungerande sandbädd ger en rad problem och ett i sort sett icke fungerande korallsystem, och tvärtom. Detat är min tro samt stämmer bra med mina egna erfarenheter.
Det är såklart bättre med ett "bare bottom" akvarium än en icke fungerande sandbädd, men allra bäst således ett akvarium med välfungerande bädd.
Mina tankar kring detta har mkt stimulerats av mina vid det här laget 4 utbrott av Dinoflagelater. Jag har försökt se ett samband, och i samtliga fall har bekymret legat i sandbädden.
Jag har nyligen läst i coral reef magazine en intressant artikel om sandbäddar och även djup sandbädd, DSB.
Man betonar där hur viktig en sandbädd är och hur den påverkar hela akvariet.
Ngr intressanta myter som dom tar död på, och som stämmer bra med mina erfarenheter är värda att ta upp.
1) Sk sandvändare, tex valencienna puellaris mm, skadar bädden. En bädd skall inte virvlas upp, då det stör bildandet av en sund mikofauna i den
2) hela hemligheten med en bra bädd är att det skall finnas massor av köttätande microdjur i den, dvs små kräftor, maskar etc.
3) i enlighet med punkt 2 är det därför skadligt för bädden med sandstjöstjärnor, samt för mkt eremiter, och sannolikt också för många nassarius sniglar. Alla dessa djur äter kött, dvs dom plundrar bädden på dess nyttiga små köttätande kräftdjur.
4) Till slut då, om man rör för mkt i bädden med sandvändare, för stark cirkulation i bädden, för mkt sniglar o eremiter...så tar de köttätande micodjuren slut. Det betyder att där eremiterna o sandvändarna inte når ner, ansamlas till slut för mkt organiskt material. Till slut är bädden övergödd i dess djupaste dlear med för mkt organiska ämnen, varvid dinoflageletar, men även cyano, bildas.
5) Jag tror också för lågt po4 och no3 kan bidar till dålig sandbädd o sedermera dino/cyano...vid ultralåga nivåer av po4 och no3 dödas den nyttiga mikroalgfloran i bäddenoch dino/cyanons konkurenter försvinner.
6) I samtliga min fall när jag kört med arag lives 0.1-1 mm har jag fått dinos. Vi flesta kör ju en vanlig bädd på 3-5 cm...där tror jag grusstorleken skall snafare ligga på 2-4 mm...0.1-1 mm kräver en djupare bädd så man får den för dsb typiska mikrofloran ända ner i de djupastre lagren. Det stämmer bra med arag lives rekommendationer. Där har en del butiker vilselett oss.
Så, jag vill vända på en del traditionella akvarieregler: Skita ner sanden, ha inte för fina korn, undvik djur, sandvändare, stjöstjärnor, som rör runt i sanden, undvik för kraftig cirkulation, se till att sanden ligger still och är orörd helt enkelt och att dess levande mikrofauna inte käkas upp, ha inte för lågt PO4 och NO3....
tankar?
Läs gärna artikeln själva i coral reef;-)
För DSB akvarister är nog detta inget nytt eller kontroversiellt!...men "vi" som kör vanlig bädd...vi kanske har lite att lära av DSB folket.....?
Det är såklart bättre med ett "bare bottom" akvarium än en icke fungerande sandbädd, men allra bäst således ett akvarium med välfungerande bädd.
Mina tankar kring detta har mkt stimulerats av mina vid det här laget 4 utbrott av Dinoflagelater. Jag har försökt se ett samband, och i samtliga fall har bekymret legat i sandbädden.
Jag har nyligen läst i coral reef magazine en intressant artikel om sandbäddar och även djup sandbädd, DSB.
Man betonar där hur viktig en sandbädd är och hur den påverkar hela akvariet.
Ngr intressanta myter som dom tar död på, och som stämmer bra med mina erfarenheter är värda att ta upp.
1) Sk sandvändare, tex valencienna puellaris mm, skadar bädden. En bädd skall inte virvlas upp, då det stör bildandet av en sund mikofauna i den
2) hela hemligheten med en bra bädd är att det skall finnas massor av köttätande microdjur i den, dvs små kräftor, maskar etc.
3) i enlighet med punkt 2 är det därför skadligt för bädden med sandstjöstjärnor, samt för mkt eremiter, och sannolikt också för många nassarius sniglar. Alla dessa djur äter kött, dvs dom plundrar bädden på dess nyttiga små köttätande kräftdjur.
4) Till slut då, om man rör för mkt i bädden med sandvändare, för stark cirkulation i bädden, för mkt sniglar o eremiter...så tar de köttätande micodjuren slut. Det betyder att där eremiterna o sandvändarna inte når ner, ansamlas till slut för mkt organiskt material. Till slut är bädden övergödd i dess djupaste dlear med för mkt organiska ämnen, varvid dinoflageletar, men även cyano, bildas.
5) Jag tror också för lågt po4 och no3 kan bidar till dålig sandbädd o sedermera dino/cyano...vid ultralåga nivåer av po4 och no3 dödas den nyttiga mikroalgfloran i bäddenoch dino/cyanons konkurenter försvinner.
6) I samtliga min fall när jag kört med arag lives 0.1-1 mm har jag fått dinos. Vi flesta kör ju en vanlig bädd på 3-5 cm...där tror jag grusstorleken skall snafare ligga på 2-4 mm...0.1-1 mm kräver en djupare bädd så man får den för dsb typiska mikrofloran ända ner i de djupastre lagren. Det stämmer bra med arag lives rekommendationer. Där har en del butiker vilselett oss.
Så, jag vill vända på en del traditionella akvarieregler: Skita ner sanden, ha inte för fina korn, undvik djur, sandvändare, stjöstjärnor, som rör runt i sanden, undvik för kraftig cirkulation, se till att sanden ligger still och är orörd helt enkelt och att dess levande mikrofauna inte käkas upp, ha inte för lågt PO4 och NO3....
tankar?
Läs gärna artikeln själva i coral reef;-)
För DSB akvarister är nog detta inget nytt eller kontroversiellt!...men "vi" som kör vanlig bädd...vi kanske har lite att lära av DSB folket.....?
Kommentar