Viktigt angående TMG, Nutrisi och liknande näring

[jorgen41]

Har precis fått reda på att alla sådana här näringslösningar måste förvaras så mörkt som möjligt, helst i svarta flaskor eftersom Chelatet som gör att växterna kan ta upp näringen förstörs av ljus.

Eller i Nutrisi´s och PMDD´s fall förvara det i torrform. Blanda inte ut det.

[schizo]

Bra information.
Har lite micro+ som står i en genomskinligt flaska.
Bara till att förpassa den till mörker då!

[jorgen41]

Ytterligare lite info.

Inga av dessa närings ämnen funkar i vatten med Ph under 3,5 eller över 7,3(Utanför dessa värden funkar inte Chelaten).

För maximal upplösning när man blandar bör Ph´t i vattnet som man blandar med ligga på 4,5-5,5.

[Thomaslj]

4,5 till 5,5?.. finns väl ingen me så lågt pH i karen? Slänger alltid i micro+ efter vattenbyte, o då borde jga nästan ha över 7,3=/... råkat förstöra alla mina test så vet inte säkert...

[jorgen41]

Vid ph under 3,5 eller över 6,5 så förstörs chelatet.

[mohlin]

Med andra ord är det bortkastade pengar för de flesta av oss?

[Perta]

Är det i så fall ingen idé då att slänga i TMG om man har ett PH 7.5?

[jorgen41]

Jag vet tyvär inte hur snabbt chelatet försvinner :-(

Men det tar nog långtid.

[Holmby]

Nu får du nog avslöja källan till din nyfunna kunskap jorgen41!
Att man skall förvara gödningen mörkt var ingen nyhet, det står nog till och med på flaskan. Men att gödningen förstörs vid pH över 6,5 låter inte så bra...

[defdac]

Ursprungligen skickat av jorgen41
Vid ph under 3,5 eller över 6,5 så förstörs chelatet.

Poängen är att det *ska* förstöras. Görs det inte naturligt så gör växterna det innan dom tar in t ex Fe++.

Denna förstörelse brukar Dr. Norin på Seachem säga håller *minst* en dag under alla förutsättningar, men ofta betydligt längre uppåt två veckor (vilket är enkelt att verifera med järntest).

Så nej. Det är inte bortkastat.

Är man extremt rädd för att slänga näring i sjön så kan man köra en fulldospuls i början av veckan för garanterade nivåer och sedan dela upp så många fulldospulser man vill som en liten dosering varje dag. Då har man garanterat näringen i rätt form.

Det som oxiderar och sedimenterar är ju dessutom kvar i systmet där en lagom gosig redox i substratet kan reducera rosten tillbaks till Fe++.

[jorgen41]

Grejen är ju att, är ämnena o chelerade så kan inte växterna ta upp ämnena utan ämnena måste vara chelerade.

Men å andra sidan så tar det nog ett tag innan chelatet är förstört.

[Marie J]

Hm! Blir lite orolig när man läser det här. Jag hoppas verkligen att det är så som defdac säger, att det inte är bortkastat.

[BluesBoy]

Nu får du nog avslöja källan till din nyfunna kunskap jorgen41!

Ja, kan vi inte få ta del av det?

[defdac]

Grejen är ju att, är ämnena o chelerade så kan inte växterna ta upp ämnena utan ämnena måste vara chelerade.

Nej fel.
http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.9811/msg00474.html
"they are not equipped to metabolize/interact with EDTA.The natural
result of such interactions will be the release of its complexed iron."
Däremot gäller det du säger för järnglukonat som är i en form av "naturligt" chelat som växterna kan ta upp direkt, som bara Seachem kör med och det gäller bara järn.

Oavsett allt ovanstående så är det inte pga oxidering och dålig chelatering som man misslyckas med växterna och dom börjar påvisa järnbrist (vilket väldigt få växtakvarister upplever). Så är chelateringen ett problem?

Nej.

[mohlin]

Nån som har lust att förklara vad Chelat o Chelering egentligen innebär/betyder?

oj, chelatering hette det visst