Substitus för metylenblått?

[kaj.p]

Det handlar vad jag förstår mycket om EU´s nya kemikalielagstiftning Reach som tas i bruk stegvis. Här ställs mycket hårdare krav på företagen. Så så länge de inte kan stå upp till kraven som ställs så lär inte produkterna finnas kvar på marknaden.
Kemikalier som går in i annan lagstiftning t.ex läkemedelsförordningen är undantagna REACH Akvariefiskmediciner har dock alltid varit undantaget läkemedelsförordningen. Så de hamnar under beredningar och då ligger det på tillverkaren/exportören att bevisa nedanstående innan det godkänns, och vem kan/vill göra det i vissa fall där man redan vet i dag ätt ämnet är hälsovådligt.

Och sm man ser nedan så ställs också större krav på som hanterar kemikalierna. dvs butiken o akvaristen.

Reach grundas på principen att det är tillverkare, importörer och nedströmsanvändare som bär ansvaret för att de ämnen som de tillverkar, släpper ut på marknaden eller använder inte har några skadliga hälso- och miljöeffekter. Reach gäller i huvudsak för kemiska produkter, dvs. ämnen och beredningar/preparat. Registreringskraven gäller till exempel den som tillverkar kemiska ämnen eller den som importerar kemiska ämnen och beredningar.
Reach innehåller krav på användare av kemikalier som inte har någon motsvarighet i tidigare lagstiftning. En del nya krav ställs också på de som hanterar varor som innehåller kemikalier.
Nya krav ställs på att de som hanterar kemikalier ska ta fram data om kemikaliernas egenskaper och bedöma riskerna. En ny tillståndsprövning införs för kemikalier som har allvarliga hälso- och miljöfarliga egenskaper.

[Kjell Fohrman]

Det handlar vad jag förstår mycket om EU´s nya kemikalielagstiftning Reach som tas i bruk stegvis. Här ställs mycket hårdare krav på företagen. Så så länge de inte kan stå upp till kraven som ställs så lär inte produkterna finnas kvar på marknaden.
Kemikalier som går in i annan lagstiftning t.ex läkemedelsförordningen är undantagna REACH Akvariefiskmediciner har dock alltid varit undantaget läkemedelsförordningen. Så de hamnar under beredningar och då ligger det på tillverkaren/exportören att bevisa nedanstående innan det godkänns, och vem kan/vill göra det i vissa fall där man redan vet i dag ätt ämnet är hälsovådligt.

Och sm man ser nedan så ställs också större krav på som hanterar kemikalierna. dvs butiken o akvaristen.

Lagen har ju sedan en tid tillbaka tillämpats på medel för t.ex. hundar och katter. Den stora kostnaden för att få ett medlem godkänt (även om det inte innehåller hälsovådliga produkter) har gjort att många av de bästa och miljövänligaste produkterna inte har godkänts. Det som blir kvar är ofta sådana produkter som tagits fram av de stora läkemedelsbolagen (som har pengar) och också innehåller en massa saker som inte är så bra för miljön.

[kaj.p]

Som sagt mycket förändringar är på G I sista diskusbrief kan man läsa att Nifurpirinol inte längre är tillåtet i akvariemediciner i Tyskland fr.om okt 2010. Det innebär att av de vanligaste verksamma substanserna försvinner. Nifurpirinol finns i t.ex Seras bactopur o Aquarium Munsters AquaFuran. Givetvis på gott o ont. Men det blir mer o mer viktigt att hålla sitt akvarium i god vigör för det här med att medicinera fiskar är nog snart ett minne blott. Om man inte vill dra iväg dem till vetrinär vill säga.