Hej,
Jag har just återkommit från en veckolång utflykt till Diskuschampionatet i Duisburg och AkvaMesse i Århus och har därför varit ledig från Zoopet en vecka.
Jag har blivit uppmärksammad på att akvarieguiden.nu återigen har haft en diskussion om de storlekar för akvarier vi rekommenderar på zoopet.
Där har Peter/Kenell bl.a. skrivit "...men jag har (som någon uppmärksam akvarist kanske sett) försökt förmå höga vederbörande Kjell Fohrman att förklara på vilka grunder han valt sina storleksrekommendationer på Zoopet."
Att jag inte har svarat här på zoopet beror helt enkelt på att jag varit bortrest, vilket jag också meddelat tidigare. Olof talade ju också om det i sitt inlägg så Peter/Kenell måste ha mycket svårt för att fatta, eller är helt enkelt bara ute efter att prata skit om andra. Jag tycker också att man på akvarieguiden istället borde diskutera de storleksrekommendationer de anger i sina egna artbeskrivningar istället för vad zoopet anger i sina.
Nåväl till sakfrågan då.
Klickar man på symbolen för akvariestorlek i artbeskrivningarna så kan man läsa detta http://www.zoopet.com/akvarium/pop_symboler.asp#min_langd_akvarium
Att detta självklart inte gäller för yngel kan nog alla räkna ut. Utgångspunkten är att det min.mått som anges skall gälla för en fisk som blivit könsmogen.
Så en Fossochromis rostratus är väl könsmogen när hanen är ca 20 cm och honan några cm mindre och då gäller alltså den min.storlek som anges. I detta fall skall ju PeterW flytta fiskarna från ett 300 liters till ett 700 om ett halvår och det bör räcka.
Kenell skriver "hur många fiskar rekommendationen är baserad?" Konstig fråga - står det i artbeskrivningen att fisken skall hållas ensam så gäller naturligtvis detta, är det en stimfisk så gäller naturligtvis detta, konstigare än så är det inte.
Vilka kriterier jag använt för att ange en min.storlek i längd och liter finns ju angiven i den länk som jag anger ovan så jag ser ingen anledning till att upprepa det igen, om någon inte kunde läsa det tidigare så ökar väl inte läsförmågan för att jag upprepar det.
Kan man då överhuvudtaget ange någon min.storlek, eller skall man strunta i det. Jo tyvärr är det så att alldeles för många håller sina fiskar i för små akvarier och det är ett problem om man vill anse sig vara djurvän och inte djurplågare.
En del menar att bara för att en fisk tål att gå trångt och inte dör så är det ett tecken på att den har det bra. Det är naturligtvis struntprat och då kan man lika gärna säga att det är bra för männiksor att sitta inlåsta i en cell hela livet bara för att de inte dör av det. Ofta protesterar många mot de s.k. guldfiskskålarna och pratar om djurplågeri, men tycker det är OK att hålla Oscar i ett 200 liters, mycket märkligt eftersom vad det handlar om är att olika fiskarter kräver olika mycket rörelseutrymme. Därför kan ett 1000-liters akvarium vara för litet för en fiskart, medan en 20-liters guldfiskskål kan vara OK för en annan art (även om det inte finns så många arter som funkar i en 20-liters behållare vare sig det är ett akvarium eller en guldfiskskål).
Är det mått som jag angivit i artbeskrivningarna då ett exakt mått? Nej självklart inte eftersom alla fiskar dessutom är individer så finns det ingen exakt gräns för vad som är OK eller inte utan man måste göra en uppskattning för "genomsnittsfisken".
I denna uppskattning har jag då vägt in de kriterier som anges i länken ovan. Jag har tagit i beräknande min egen erfarenhet som att jag under de senaste 25 åren aldrig någon gång har haft mindre än 4 akvarier (2.000 liter igång) och som mest ca 300 (100.000 liter). Jag har också för varje artbeskrivning läst flera olika böcker och läst vad dessas författare anser vara lämpligt. Detta har sedan vägts samman till en rekommendation.
Finns det då några fel i den, ja säkerligen, och jag rättar dem också när jag (eller någon annan) upptäcker dem.
Om man inte är nöjd med "mina" åsikter vad gäller min.storlek på akvarium så får man väl antingen finna sig i vad som står, eller så göra en egen hemsida och där ange vad man tycker, det står ju var och en fritt.
Det kvittar nog vad man skriver man kan ändå inte göra alla nöjda - i den diskussion som varit på akvarieguiden så kritiserar en del zoopet för att ange för stor min.storlek, medan andra kritiserar zoopet för att ange för liten min.storlek. Vad är det man säger - hur man än vänder sig har man arslet bak.
Akvaristiska hälsningar från
"Höga vederbörande<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>"
Kjell
