Ni som tar tävlingskvalite..

[danne0301]

Ja alltså ni vars foton håller en klass värdig den månatliga tävlingen här

Vad använder ni för objektiv? Har en d60 med standard 55mm och det är ju stört omöjligt att få till något med wow känsla :/

[solis]

Jag har bara en enkel fick kamera http://www.testfreaks.se/digitalkame...lumix-dmc-tz5/
som jag använder till mina tävlingskort säkert en av dom sämsta kamerorna som är med i tävlingen.

[drd]

Canon, canon, canon....

Macro objektiv och blixt från ovan eller en ovan och en snett från sidan

[danne0301]

Är det verkligen bara 2 personer som vill dela med sig

[Kjell Fohrman]

Nikon d200 med ett 55 mm macro och extern blixt
Hade en d70 tidigare och jag tog också bra foton med den

Fotar man lite större fiskar (åtminstone 8-10 cm) funkar det säkert lika bra med ett vanligt normalobjektiv

[mikey13]

Har en gammal Panasonic lumix 6mpix som jag plåtar med, bilderna blir aldrig riktigt bra, men det är ändå skoj att vara med =)

[Sultanen]

Nikon D80, 50mm Macro och trådlös extern blixt SB600 samt ett filter som blockerar det synliga ljuset ifrån den interna blixten så bilderna inte blir så platta som de blir om ljuset slår rakt framifrån.

[miluhe]

Jag har en Nikon d300
använder Tamron 90/2,8 macro

[zenon]

Jag funderar på en EOS 550d som släpps i dagarna (kanske idag). Vad tror ni om Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro till denna? Någon som testat/äger denna glugg?

(sorry för trådkapningen)

[drd]

Kör på canons fasta optik istället
60 mm 2.8 macro eller 100 mm 2.8 macro !

Überskarpa bägge

[Azur]

Håller med drd.

Som sagts har det mycket mer att göra med belysning än med kamera eller objektiv. Extern blixt/slavblixt är inte ett måste, men det hjälper nåt alldeles enormt. Största uppköp du kan göra är en fjärrstyrd blixt eller i alla fall kabel så du kan lägga blixten uppe på akvariet.

Fota många bilder, släng alla som inte är bra. Att få ut ett bra foto av 50 är helt normalt om du fotar svåra motiv som t.ex. små nervösa tetror, och även en stillaliggande mal kan behöva mer än en bild för att bli bra.

Att fota hela akvarier kräver lite annan teknik.

[petnym]

Håller med Azur, men ta inte en massa bilder på måfå utan exprementera istället med olika inställningar och fundera verkligen över vad du gör när bilderna blir bra, så slipper du ta en massa dåliga bilder senare...

[zenon]

Ja, dessa verkar ju bara vara några hundralappar dyrare än sigmat (förutom att Cyberphoto verkar ta lite mer än vanligt jämfört med konkurrenterna för 100mm). Det enda aber är att jag hade tänkt skippa kitgluggen och köra detta som allroundobjektiv från början. Men det är klart att ett 100mm skulle ju inte sitta helt fel. Kanske att man kan komplementera med det billiga 50mm som canon har (EF 50/1,8 II )? Tror ni att jag klarar mig med det? Det blir nästan uteslutande fisk och naturbilder. Och mina vildfångade hundar också förstås....

[Sultanen]

Jag skulle inte köra med enbart ett 100mm objektiv i alla fall, du blir väldigt handikappad om du vill fota någonting som står i samma rum som dig förutom en fisk då

Jag har kitobjektiv och Macrolins, även ett fast 50mm är rätt irriterande att ha ibland då man måste stå en bra bit ifrån det man skall fota även med det om man är inomhus iaf.

[drd]

Det gäller ju att ha lite andra gluggar så klart men till dom senaste årets fiskbilder jag har tagit så är nog alla tagna med mitt 100 mm macro