Har sett hur många dissar Ektozon och menar att man kan byta ut det mot vanligt hederligt och billigt koksalt (Natriumclorid- NaCl).
Argumentet främst är att Ektozon till 99% innehåller vanligt koksalt. Vi dissar ju inte t.ex medicinska brustabletter bara för att de till stor del består av bikarbonat. Vi slänger t.ex inte en alvedon och äter bakpulver i stället.
Ektozon innehåller i mindre mängder: Natriumperborat-trihydrat och Magnesiumperoxid. Och det är dessa ämnen som är "verksamma ämnen", vilket också nämns. Salterna räknas som "övriga substanser". Vad vi måste fråga oss är huruvida dessa "verksamma" ämnen inverkar.
Sedan kan man diskutera priset. Men det är ändå en sammansatt produkt med flera avvägda substanser. Men om vi börjar ifrågasätta priset på en sådan här produkt så kan jag säkerligen rada upp en mängd andra medicinska preparat som till 99% består av utfyllnad och bindemedel. Ektozon innehåller sammantaget 5 olika beståndsdelar.
På många sätt kan jag tycka den här kritiken är illvillig: http://hem.passagen.se/mikeno/texter/sekt.htm Och främst då raljerandet med Natriumkloriden (vilket jag tycker man kan jämställa med att klaga över t.ex bikarbonatet i medicinska brustabletter).
Så jag ser inte det som en självklarhet att de som köpt denna produkt ska känna sig lurade. Absolut inte mer lurade än de som köper PH-sänkare som bara innehåller saltsyra (köps litervis färghandeln för en femtio kronor). För att inte tala om akvariesand som man kan hämta själv gratis om man vet var man ska leta. Kan egentligen gå på hur länge som helt med de flesta produkter som mer eller mindre är gratis och som man kan framställa själv.
Frågan i detta fall är om Ektozon fungerar bättre än koksalt, och om det finns någon väsentlig skillnad som består i sammansättningen av de 5 olika substanserna?
Vidare: Skonsammare mot växterna? Knappast. Det består ju mängdmässigt ändå nästan bara av vanligt salt. Frågan är ju då om något av de andra ämnena verkar lindrande, vilket jag inte ser någon anledning till.
En fråga: I vilken mängd blir ett salttillskott i akvariet ansträngande för växterna? Vilka växter är känsligare än andra? Är två teskedar/100l av betydelse för ett växtakvarium?
Sedan tycker jag att produkterna i zoobutiker är på tok för dyra, och de skulle kunna produceras och säljas mycket billigare, precis som det har skett med PMDD.
Argumentet främst är att Ektozon till 99% innehåller vanligt koksalt. Vi dissar ju inte t.ex medicinska brustabletter bara för att de till stor del består av bikarbonat. Vi slänger t.ex inte en alvedon och äter bakpulver i stället.
Ektozon innehåller i mindre mängder: Natriumperborat-trihydrat och Magnesiumperoxid. Och det är dessa ämnen som är "verksamma ämnen", vilket också nämns. Salterna räknas som "övriga substanser". Vad vi måste fråga oss är huruvida dessa "verksamma" ämnen inverkar.
Sedan kan man diskutera priset. Men det är ändå en sammansatt produkt med flera avvägda substanser. Men om vi börjar ifrågasätta priset på en sådan här produkt så kan jag säkerligen rada upp en mängd andra medicinska preparat som till 99% består av utfyllnad och bindemedel. Ektozon innehåller sammantaget 5 olika beståndsdelar.
På många sätt kan jag tycka den här kritiken är illvillig: http://hem.passagen.se/mikeno/texter/sekt.htm Och främst då raljerandet med Natriumkloriden (vilket jag tycker man kan jämställa med att klaga över t.ex bikarbonatet i medicinska brustabletter).
Så jag ser inte det som en självklarhet att de som köpt denna produkt ska känna sig lurade. Absolut inte mer lurade än de som köper PH-sänkare som bara innehåller saltsyra (köps litervis färghandeln för en femtio kronor). För att inte tala om akvariesand som man kan hämta själv gratis om man vet var man ska leta. Kan egentligen gå på hur länge som helt med de flesta produkter som mer eller mindre är gratis och som man kan framställa själv.
Frågan i detta fall är om Ektozon fungerar bättre än koksalt, och om det finns någon väsentlig skillnad som består i sammansättningen av de 5 olika substanserna?
Vidare: Skonsammare mot växterna? Knappast. Det består ju mängdmässigt ändå nästan bara av vanligt salt. Frågan är ju då om något av de andra ämnena verkar lindrande, vilket jag inte ser någon anledning till.
En fråga: I vilken mängd blir ett salttillskott i akvariet ansträngande för växterna? Vilka växter är känsligare än andra? Är två teskedar/100l av betydelse för ett växtakvarium?
Sedan tycker jag att produkterna i zoobutiker är på tok för dyra, och de skulle kunna produceras och säljas mycket billigare, precis som det har skett med PMDD.
Kommentar