så vidrigt!!

#1 - 20 september 2002 18:16
måste bara få säga de här...o fråga Kjell: kan man skriva lite "skit" om djuraffärer? om inte så får du ta bort hela inlägget...för ja MÅSTE få berätta vad jag såg i zooaffären XXXXXXXX idag...
för det första, hade dom påfågelciklidar (oscar) (http://www.zoopet.com/akvarium/fisk.asp?NR=171) i ett akvarium på kanske 100 liter (akvariumen längst ner i akvariehyllan) och dom var 20 cm +! två stycken! lekpar...det hemskaste var väl att den ena låg på sidan...på botten...flämtade...andades tungt..jag och min kompis såg hur den led mot sitt grymma slut. den dog. mitt framför ögonen på oss. den slutade "andas" med gälarna...fy FAN säger jag bara!! så gick vi och tittade på neontetror lite snabbt, och kom tillbaka. den dödes kompis simmade knappt, utan fladdrade med fenorna och var stilla...så flöt en gammal HÅRIG (vikket betyder att den har varit där ett bra tag kan ja tro) neontetra...den vart helt hårig!!!! typ 1 cm hår..eller skit eller vad det var! så var det en liten tjej som sa att en av fiskarna var döda, och hans ursäkt var "jaha, jag trodde att den skulle förbättra sig med det gjorde den inte! den andra blev bättre..." och dom såg inte alls ut att må bra... sen som pricken över i:et så sa han "BARA ATT FILEA DEN!" åh så vidrigt! jag som tänkte köpa nån fisk där..tappade lusten helt. och så såg vi i några akvarium. döda fiskar. vissa åt på fiskarna. i ett akvarium var det tre döda fiskar, en kuhlii och två andra. kuhliin och den andra fisken var fast i gallret på filtret och den andra flöt omkring...så snuskigt. och bakom akvarierna (dom utan bakgrund) så låg den massor med döda fiskar...ruttna..usch ryser när ja tänker på det:( jag tappade lusten helt att köpa fiskar där..dom brukar få in kampfiskar dit...förra fredagen så hade dom fått in, ja o min polare stog och stirrade på dom..hon var där i onsdags, tre var kvar. samma psar, samma luft. en av dom låg på sidan med...

blir arg på dom där nere. döda fiskar hela tiden...BLÄÄ.
så kan man anmäla dom för djurplågeri? eller är det sjukt..? tänkte på cikliderna..som var i ett akvarium som var lite mer än dubbelt sin längd...tycker dom är så dåliga där nere.

nu har tjatkärringen sagt sitt.

<font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_goldfish.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
#2 - 21 september 2002 08:44
det där låter helt sjukt, ska aldrig handla där!

300 liter med:
Labidochromis caeruleus (golden), Copadichromis azureus , fossorochromis rostratus,aulonokara jacobfreibergi "eureka" och några Ancistrus dolichopterus
#3 - 22 september 2002 17:05
Jag tänkte bara kommentera kampfiskarna; det är inte alls ovanligt att grossisterna håler sina kampfiskar i upphängda påsar, små plastmuggar el dyl. Men att butiken gör det öppet kan jag inte förstå.
Jag skulle ringa miljökontoret och anmäla. Man får vara anonym. Ifall det är som du säger med akvariefiskarna finns det säkert annat som miljökontoret skulle kunna ha åsikter om också.

Cattis
Kjell Fohrman
Administrator
#4 - 23 september 2002 08:39
Hej,
flake skriver - kan man skriva lite "skit" om djuraffärer?
Jo visst kan man det, men jag tycker nog att om man framför kritik så skall man ange sitt namn om man vill ge trovärdighet någon trovärdighet åt sitt inlägg. Vad är det som säger att inte du jobbar åt en konkurrent till affären som du anger?
Så har någon kritik att komma med och vill namnge en affär så tycker jag att man också skall stå för sina ord genom att själv skriva ut sitt namn och inte gömma sig bakom en signatur.

Sedan håller jag självklart med om att det verkar vara en mycket dålig miljö för fiskarna du beskriver och om det stämmer så är det inte bara din rätt utan också din skyldighet att anmäla det till Miljö och Hälsa i kommunen affären ligger.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

#5 - 23 september 2002 13:42
oh, Kjell. jag är 16 år inom en månad och går i individuellt val (IV) i lötgymnaset. jag går i skolan tre dagar (måndag-onsdag) då jag praoar i två dagar i Hund Edens hund dagis & shop *reklam* så jag jobbar på hunddagis, där det bara finns hundar...inga firrar där inte. brukar inte lämna ut mitt efternamn på nätet för det är så få (tre står i telefonkatalogen) som heter det...så kan man kolla de och ringa mig...en kille gjorde de förr, fast de va inte internetpolare. så de e inte kul.

vart finns denna Miljö och Hälsa? har dom typ nån hemsida man kan anmäla det eller ska man gå dit?

<font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_goldfish.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
Kjell Fohrman
Administrator
#6 - 23 september 2002 13:53
Hej igen,
Fohrman är nog inte ett alltför vanligt namn heller, men jag skriver alltid ut mitt namn både när det handlar om ros och ris.
Jag skulle aldrig hänga ut någon utan att stå för det genom att ange mitt namn.
Miljö och Hälsa hittar man i telefonkatalogen under Kommunen.
Akvaristiska hälsningar
KJell

#7 - 23 september 2002 20:10
okidoki...men jag är barnslig, Kjell <img src=extra_smiley_dopey.gif border=0 align=middle>

men men..så jag borde anmäla djuraffären? skickar dom inte en lapp innan dom kommer? så gjorde dom till min faster...och då hinner man ju förbreda sig, det är <b>inte</b> bra..

<font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_goldfish.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
Kjell Fohrman
Administrator
#8 - 24 september 2002 06:55
Hej,
Ibland föranmäler Miljö och Hälsa att de kommer, ibland inte.
Det primära måste väl ändå vara att djuren behandlas väl i framtiden och inte att sätta dit någon.
Vanskötsel av djur är man skyldig att anmäla och om det nu är så dåligt som du skriver och då inte anmäler det så är ju du inte bättre än de som misshandlar djuren.
Vända bort ansiktet och skriva ett anonymt inlägg på en hemsida är inte att ta sitt ansvar.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

#9 - 24 september 2002 08:18
Hej
Bara några kommentarer angående händelserna i "xxx zoo". Har du pratat med ägaren av affären ? Kanske du då får reda på anledningen till vanskötseln av fiskarna. Hjälper inte det så är det bara att anmäla affären till Miljö och Hälsa. Det är bara bra om affären får reda på besöket innan de kommer så att ägaren får tid på sig att rätta till felen. Som Kjell skriver är väl det viktigaste att fiskarna mår bra. Jag misstänker att Miljö och Hälsa följer upp alla sina ärenden och inte bara gör ett besök och sedan släpper det helt.
Sedan tycker jag också att det är fegt att gömma sig bakom en signatur när man kommer med en så pass grov anklagelse mot någon. Affär eller privatperson.

Hälsningar

Guy, Halmstad

#10 - 24 september 2002 09:20
Hej!

Jag tycker visst att man ska kunna skriva om missförhållanden anonymt (nu är ju inte detta mitt forum utan endast mina åsikter). Det är ju knappast frågan om något personangrepp utan främst ett påtallande om en viss röresse vid en viss tidpunkt. Kritiken är sakligt framförd och det är fritt fram att emotsäga den eller hålla med. Det tycker jag räcker bra.

Mvh

olof

#11 - 24 september 2002 11:18
Om man ska ange sitt namn eller inte låter jag vara osagt. Det kan finnas anledningar till att ange eller inte ange sitt namn på ett forum som detta.

MEN, bara för att man angett ett namn betyder inte att man inte är anonym. Det finns ju inget sóm hindrar mig att använda ett annant namn, vilket gör mig de facto anonym.

Tompa <img src=extra_smiley_jester.gif border=0 align=middle>
Kjell Fohrman
Administrator
#12 - 24 september 2002 12:04
Hej,
Vad det handlar om är trovärdighet.
Anklagar man någon för något så är det fegt att inte våga stå för det. Sedan om man gör det under signatur eller falskt namn spelar ingen roll.
Vad är det som säger att det inte är en affär som förtalar en annan. Vad är det som säger att det inte finns några personliga aggressioner som ligger bakom.
För att kunna försvara sig om man blir anklagad för något är det självklart att man måste veta vem man blir anklagad av annars är det inte något rättssamhälle längre.

Jag kan ju nämna att när t.ex. jag kommer ut med en ny bok och det införs recensioner så är det så att en del gillar mig inte och de recenserar därför alltid negativt om allt vad jag gör och detta oavsett om boken är bra eller dålig. Det förekommer för den delen tvärtom också att en del bara ger positiva omdömen om den för att de uppenbarligen gillar mig. Självklart skall därför alla recensioner vara underskrivna.

Så anklagelser som framförs anonymt anser jag vara värda noll och intet, det slår mer tillbaka på den som framför anklagelserna än den som anklagas.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

#13 - 24 september 2002 12:38
Hej!

Det har väl lite att göra med hur man ser på diskussionsforum. Själv ser jag det så att vi diskuterar här. I en publikation (tex en tidning) är det ju självklart att kritik alltid ska komma från en angiven person. I ett diskussionsforum ser jag inte detta som nödvändigt för att kritik ska kunna framföras. Sen är det ju upp till var och en att bedömma värdet av kritiken.
Men som sagt det är ju ditt forum Kjell, det är ju du som bestämmer reglerna.

Mvh

olof

Dessutom:

Om man framför kritik anonymt kan detta ju inte slå tillbaks den som framför anklagelserna<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>?

DS
<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Kjell Fohrman
Administrator
#14 - 24 september 2002 13:26
Hej,
Det gäller samma regler för förtal etc. på internet som i tryckta medier. I detta fall är det vi (dvs jag och Christian) som är ansvariga utgivare och alltså kan ställas till svars för vad som står här.
Eftersom flake har vägrat att ange sitt korrekta namn och därmed vägrat att själv ta på sig ansvaret och stå för vad hon skriver så har jag därför beslutat att plocka bort affärens namn i hennes inlägg.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

#15 - 24 september 2002 13:43
OK

#16 - 24 september 2002 15:13
Lite tidigare i tråden sades det att det viktigaste var att fiskarna mår bra. Då spelar det väl ingen som helst roll vem ( anonym eller inte) som påtalar detta? Som sagt så är det ju viktigast att fiskarna mår bra.

Kjell Fohrman
Administrator
#17 - 24 september 2002 15:28
Hej igen,
Vi är säkert alla överens om att det viktigaste är att förhållandena förbättras för fiskarna och de får det enbart bättre om affären förändrar förhållandena, och inte ett dyft bättre genom att man skriver inlägg på zoopet eller i något annat forum.
Som jag skrev ovan "Sedan håller jag självklart med om att det verkar vara en mycket dålig miljö för fiskarna du beskriver och om det stämmer så är det inte bara din rätt utan också din skyldighet att anmäla det till Miljö och Hälsa i kommunen affären ligger."

Skriver man enbart ett anonymt inlägg här så blir ju syftet bara att prata illa om en affär inte att göra det bättre för djuren.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

#18 - 24 september 2002 16:03
Hej

Jag kan inte låta bli att komma med lite kommentarer. En av frågorna från början var "kan man anmäla dom för djurplågeri?". Svaret var "det [är] inte bara din rätt utan också din skyldighet att anmäla det till Miljö och Hälsa i kommunen affären ligger". Redan har chansen att fiskarna får det bättre ökat, eller hur? Folk är försiktiga med att lämna ut sina namn. Om det är motiverat vet jag inte, men man borde vara ännu restriktivare med att lämna ut andras. Om jag skulle försöka ta reda på om misskötsel var motiverad att anmäla samt hur anmälan skulle gå till så skulle jag beskriva situationen. Däremot så skulle jag aldrig sätta ut namnet på affären.

Mvh.

Ola
#19 - 24 september 2002 18:38
okej för det första: jag är inte sån person som går fram och snackar med främlingar..dvs jag tänker inte gå till honom och fråga varför deras fiskar inte mår bra. för jag tycker att han är lite underlig och så..

för det andra så tycker jag att det är larvigt, jag får inte kritisera djuraffär utan måste skriva mitt namn! vem vet, jag kanske är kungen? hur kul e de för mitt folk då om dom får reda på att kungen sitter och diskuterar på en fisk sida om djuraffärer!? dåligt exempel men ändå.

ni kan säga vad ni vill, tänker iaf sköta på mitt sätt nu.

<font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_goldfish.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
#20 - 25 september 2002 20:34
Jag tycker iaf. inte att det är något fel med att kritisera anonymt.
Även om jag aldrig skulle få för mig att göra det. Det är ju ingen som vet varför Flake föredrar att vara anonym. det kanske har hänt något som varit skrämmande. Då är det bättre att det görs något åt fiskarnas situation än att Flake på grund av rädsla struntar i det. Det är min åsikt.

#21 - 26 september 2002 14:42
öööh..så jag skulle skita i fiskarna då eller??? varför är alla emot mig!?! jag tänker visst göra nåt! fiskar är djur och djur ska skötas rätt!

"Flake på grund av rädsla struntar i det" visst, är det så ni vill så kan jag skita i de helt och hållet. det enda jag har sagt är att jag inte vill gå fram och skälla ut människor jag itne känner.

<font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_goldfish.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
#22 - 26 september 2002 15:06
Nu misstolkade du mig. Jag står helt på din sida och menade att det är bättre att du är anonym och gör något åt saken än att du inte gör något bara för att några fått för sig att du måste gå ut med namn. Hängde du med nu?

Kjell Fohrman
Administrator
#23 - 26 september 2002 15:49
Hej,
1/ Vi accepterar inte ANONYM kritik riktad mot namngivna företag här på forumet. Dels av rent juridiska skäl eftersom vi är juridiskt ansvariga för vad som står här. Den anonyme kan ju också mycket väl vara en affär som gillar att prata skit om en konkurrent.
Så vill ni vara anonyma och kritisera så är det OK, men låt då också affären (eller vad det nu kan gälla) också vara anonym.
2/ Situationen i affären blir inte bättre av att det skrivs här eftersom ägaren förhoppningsvis (annars hade han kunnat stämma oss) inte läser detta.
Det enda sättet djuren i affären kan få det bättre på är dels att man påtalar det hela i affären. Detta kan jag dock förstå att det kan kännas svårt, men i så fall är enda möjligheten att anmäla det hela till Miljö och Hälsa - FÖRST DÅ tar man sitt ansvar för djurens hälsa.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

#24 - 26 september 2002 19:35
nettrax; ursäkta, vart lite sur för tillfället...missuppfattade dejje...förlåt.

kjell: hade ja vetat att man ska va anonym om den man kritiserar om så skulle ja ju inte skriva affären...<b>ber om ursäkt.</b>

<font face='Verdana'><font size=1><img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle> Finnen <img src=extra_smiley_goldfish.gif border=0 align=middle></font id=size1></font id='Verdana'>
Kjell Fohrman
Administrator
#25 - 27 september 2002 06:23
Hej,
Inga problem, ursäkten godtagen.
Jag plockade ju också bort affärens namn.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

#26 - 27 september 2002 19:16
Slutet gott allting gott. (Ännu bättre blir det när Flake ordnat det för fiskarna. Heja Flake. Kör hårt <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>)












Annons