Optimalt ljus till ett 540 liters ?

Har ett 540 liters kar med en ramp med två rör, vad vore optimalt ?
Vill ha ett ljust kar med mycket grönt ....!

Mats

Takashi Amano har rätt grönt i sina burkar och här är en tomte som sammanställt alla watt-styrkor han använt i sina böcker:
http://www.fitchfamily.com/lighting.html

Enligt diagrammet bör du (142 gallons) ha allt mellan 250 och 500 watt. Att tänka på med högre ljusnivåer är att det blir allt viktigare med koldioxid som annars snabbt blir bristvara.

Två eller tre stycken medelstarka metallhalogen armaturer (ca 150-250W vardera) utrustade med akvarielampor med ett kelvintal något kallare än dagsljus skulle förmodligen bli rätt så bra, men ganska dyrt.

~~~ Max Photo ~~~

Metallhalogen i all ära men jag är inte klädd i dom pengarna...., 2-300 watt låter ju väldigt mycket men jag tvivlar inte , dags för en ramp till och nya rör då ? Skall skaffa reflektorer också , något förslag på rör ?

Koldioxid är väl det samma som CO2 , kan man skaffa sådant till vettiga pengar och måste man vara "väldigt" händig för att sköta det, måste väl erkänna att tummen skulle kunna opereras ut i emellanåt :-)

Mats

Hej!

Intressant det här för en gammal ekonometriker som jag.
Till att börja med är jag måtligt imponerad av sonens statistikprogram, det finns åtskilliga program på marknaden som klår det med hästlängder.
Trots allt får man ju till en ganska skaplig kurva, resultatet framträder väldigt visuellt i diagrammen med logaritmisk skala.
I slutet av artikeln kan man lätt räkna ut ett riktvärde för hur många watt Amano hade bränt på med. I fallet 540 liter ger det 221 watt.
Frågan är ju hur seriöst man ska ta detta. Visst är Amano extremt duktig på växter och en framstående konstnär men han är ju inte gud. Avvikelserna från kurvan är ju också ganska stora speciellt då det gäller de större akvarierna vilket får en att ifrågasätta om regressionen hållit för ett heteroskedastisitetstest.

Mvh

olof

Absolut Olof. Det här med att ange antalet watt per liter är mycket vanskligt och ger bara ett extremt grovt riktvärde. Kelvintal, lumenseffektivitet, PAR-värde etc etc gör att det dock blir ganska attraktivt att åtminstone ha som utgångspunkt.
Vill man gå in lite mer på djupet är den här artikeln lite bättre då den anger en massa olika parametrar för många olika typer av rör:
http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm

Och nej Amano är absolut inte gud. Varje gång jag bläddrar igenom hans 10-år gamla böcker ser jag bara mer och mer skavansker (trådalger, suddigheter, repor i glas, blaskiga färger på röda växter etc). Han lyckas dock bättre än dom flesta och i "hans" tidsskrift Aqua Journal blir akvarierna bara häftigare och häftigare. Inspiration som är guld värd för oss växtfantaster.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Avvikelserna från kurvan är ju också ganska stora speciellt då det gäller de större akvarierna...<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>När man väljer hur mycket ljus man bör ha över akvariet, får man ta hänsyn till vilka växtarter man ska ha i akvariet. Väljer man t.ex. att inreda akvariet med endast växter som klarar sig utmärkt i svagt ljus (t.ex. javamossa, javaormbunke, anubias barteri var. nana) så behöver man ju inte kräma på med ljus. Däremot om man väljer växter som vill ha starkt ljus (t.ex. Glossostigma diandrum, Rotala macrandra, Lilaeopsis brasiliensis) bör man inte snåla på ljuset.

Vill man blanda dessa arter i samma akvarium utan att det kostar så mycket i el och hårdvaru inköp så kan man ju planter växterna och placera belysningen på ett sätt så att de ljuskrävande arterna får mer ljus än de som inte behöver det.

~~~ Max Photo ~~~

Det Max nämner är verkligen jätteviktigt. När man (jag) babblar om ljusmängd till växtakvarium så har man (jag) en tendens att enbart förklara hur mycket man bör ha i akvarium där man vill lyckas med lite kinkigare växter.

Med de växter Max nämner går utmärkt att skapa fantastiskt vackra undervattensvärldar. Nedan följer en bild som får stå som ett bra exempel på ett akvarium som inte kräver kanonmycket ljus, men som ändå är rejält grönt och där växterna delar huvudrollen med Discus:
http://www.awaqua.com/outsidegallery/enlargements/discusadg2_finished.JPG

Hej!

Om vi lägger den teoretiska diskussionen åt sidan så är det väl så att ett 540 l akvarium oftast med en höjd på 60 cm är ganska svårt att få ett bra ljus i med vanliga lysrör.

Visst finns det växter som trivs i svagt ljus. De flesta vill ju doch ha mer än två rör till 540 liter.

För ett ljust kar med mycket grönt är väl nästan metal halogen att rekomendera. Eller kan man klara sig på 4 rör?

Mvh

olof

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Eller kan man klara sig på 4 rör?<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>4 st 58W fräscha akvarielysrör med reflektorer i rampen på ett standard 540 liters bruttovolym akvarium (150x60x60cm yttermått) räcker gott och väl för vanliga akvarieväxter som inte har extremt ljusbehov. Då utgår jag även från att avståndet från vattenytan till ytan på bottensubstratet hamnar på ca 48 cm i bakkant och ca 54 cm i framkant samt att vattnet är ganska rent från färgämnen samt att täckglas etc hålls rena och man inte har en massa flytväxter som skymmer övriga växter.

~~~ Max Photo ~~~

Vad kostar metalhalogen ?
Har sett priser på 5-6,000 och så mycket är jag INTE intresserad av att lägga, just nu i varje fall..

Mats

På nedanstående länkar finner du några prisexempel gällande metallhalogen. Tänk på att man behöver både armatur och lampa för att det ska kunna lysa. Lamporna behåller vanligtvis god ljusnivå i ca 1-3 år innan man bör byta dem, men det skiljer sig ganska mycket i livslängd bl.a. beroende på hur lång tid man har tänt per dag, vilket märke och kelvintal man väljer.

http://shop.akvarielagret.se/server.asp?cust=say0009&func=produkter&pg=Belysning&ug=Metallhalogenbelysning

http://www.finafisken.nu/tillbehor1.htm

http://medlem.spray.se/korallcenter/DreamHC/Sida6.html

Här är länkar till fler butiker på webben som du kan kolla
http://hem.bredband.net/maxstr/links.htm#assw

Det går även att få tag på metallhalogenarmaturer via andra källor som lampaffärer, byggvaruhandel, begagnat etc och priserna kan ibland vara mycket lägre än prisexemplen på länkarna ovan. Kolla bara så att armaturerna är vattenstänktåliga och att inte lampor för akvariebruk som passar till armatuerna kostar multum att köpa, för då straffar sig den billiga inköpskostnaden på armaturen med att det blir dyrare i lampkostnad för varje lampbyte.

~~~ Max Photo ~~~

Tack för all hjälp, har förstått att metalhalogen kunde varit KUl och rätt men 10.000 ungefär , känns lite tungt.

Har i varje fall fått information , tror att jag går på 4 stycken 58 w rör enligt rek.


Mats

Hur långa är 58 watts rör?
Längden på akvariet är kanske lite begränsande vad gäller effekten på de indididuella rören, så man får väl kanske ta så många rör man får plats med, eller är 58wattarna några slags specialrör

58W lysrör är 150cm långa.

~~~ Max Photo ~~~

Skulle jag ha 58-wattsrör över mitt 540-literskar så skulle de få sitta på diagonalen, så jag får hålla till godo med 36-wattare.
1500 millimeter långa rör över ett kar som är lika långt, undrar hur mycket fästen och annat bygger?

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>1500 millimeter långa rör över ett kar som är lika långt, undrar hur mycket fästen och annat bygger?<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>Personligen har jag inget emot att en heltäckande ramp sticker ut 1-2 cm på vardera sida beroende på rampens konstruktion och mer än så behöver det inte sticka ut med 150cm rör på 150 cm akvarium. Har man rör med ungefär samma längd som karet, så slipper man lägga rören omlott (ser extra konstigt ut om man vill använda flera olika sorters lysrör) och man får ordentligt med ljus ända ut i kanterna.

Sätter man 36W rör (120cm) endast centrerat i mitten får man ju betydligt svagare ljus i båda kanterna där man vanligtvis vill ha inramande växter, men ur positiv synvinkel får man ju kanske mindre alger på sidorutorna.

Jag tycker också att hoppet mellan 120-150 cm är onödigt långt, det vore bra om det fanns något mellanting, men det är inte mycket man kan göra åt den saken, så man får välja den längd man själv tycker är mest lämpad.

Väljer du att använda 36W kan det vara lämpligt om du antingen skaffar ytterligare ett eller två rör extra, eller väljer att plantera växtarter som även trivs i dunkelt ljus i ändarna på akvariet. Det går även att komplettera med någon annan ljuskälla på sidorna, t.ex. ett 15W lysrör i varje ände som monteras i 90 graders vinkel mot 36W rören.

~~~ Max Photo ~~~

Kan vara lite marigt med växter i karet, cikliderna verkar tro det är sallad <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Jag har 58 watts rör på mitt 375 (som ju också är 150cm) och det funkar fint. Visst sticker det ut ca 2cm på varje sida, men det gör inget för mig... Blir väldigt jämt och fint ljus däremot!

Jovisst, men jag vill inte ha det så.
Har en extra ramp stående ifall jag skulle behöva fler lumen, eller vad det heter.
För närvarande klarar jag mig med det som är, har ett ensamt 18-wattsrör som tänder sig ett tag innan den större rampen tänds och släcks några timmar senare.
Trevligt med lite stämmningsljus på kvällskvisten <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>