Det är ganska precis som vargdebatten. Det är också lite bortblandade kort.
När man säger att "torsken håller på att ta slut" menar man att den börjar bli för sällsynt för att det skall vara kommersiellt lönsamt att fiska den.
När man säger att "torsken håller på att dö ut" menar man vissa populationer, inte arten som helhet; det finns ingen som helst risk att arten Gadus morhua skulle dö ut.
När fiskarna säger "det finns gott om torsk" så menar de ANDRA populationer.
När fiskarna säger "det har aldrig funnits mer torsk" så menar de att fångsterna aldrig varit större, vilket lokalt är sant pga ny teknik som gör det möjligt att fiska där man tidigare inte fiskat, men globalt är fel pga att stammarna blir mindre.
Vad gäller motivationer, så skall man inte blanda ihop forskarna med välmenande miljöaktivister som valt detta som symbolfråga. Alltid när det är symbolfrågor är sanningen första offret för propagandan. Vi såg det med kärnkraften, och med klorin, och vi ser det just nu med global warming och torsk.
Vad gäller förslag om fiskestopp bör man komma ihåg att många fiskare MÅSTE fiska, helst året runt, för att inte gå i konkurs.
Om det hela var rationellt, så att beslutet endast togs utifrån att man ville säkra framtida tillgång till nordsjötorsk, skulle man först ha ett fiskestopp på 2-5 år, fördubbla minsta tillåtna maskstorlek, och göra något åt Norge och Danmarks vana att fiska hundratusentals ton småfisk av blandade arter, däribland torsk (s.k. industrifisk, som används till att göra fiskmjöl, som i sin tur används till uppfödning av lax).
Men det kommer inte att bli så, eftersom fiskarna inte vill gå i konkurs - vilket nästan alla skulle göra om det blev ett långt fångst-stopp - och sveriges fiskares intresseorganisation dessutom kontrolleras av religiösa fundamentalister som på fullt allvar tror att det är Guds Plan att torsken skall fiskas ut. Eller, som de säger, "klädnaden skall nötas ut"; det är
ett bibelcitat som de tolkar som att Jesus skall komma tillbaks när människorna har förstört jorden.
Fiske och jordbrukspolitik är alltid en jäkla röra där rationella åtgärder hämmas pga kortsiktiga vinstintressen hos de direkt berörda, och av fega politiker. Det gäller torsken, det gäller vargen, det gäller renarna, det gäller transgena och klonade djur och växter, och det gäller skogsbruket.
Enligt min ringa åsikt.
När man säger att "torsken håller på att ta slut" menar man att den börjar bli för sällsynt för att det skall vara kommersiellt lönsamt att fiska den.
När man säger att "torsken håller på att dö ut" menar man vissa populationer, inte arten som helhet; det finns ingen som helst risk att arten Gadus morhua skulle dö ut.
När fiskarna säger "det finns gott om torsk" så menar de ANDRA populationer.
När fiskarna säger "det har aldrig funnits mer torsk" så menar de att fångsterna aldrig varit större, vilket lokalt är sant pga ny teknik som gör det möjligt att fiska där man tidigare inte fiskat, men globalt är fel pga att stammarna blir mindre.
Vad gäller motivationer, så skall man inte blanda ihop forskarna med välmenande miljöaktivister som valt detta som symbolfråga. Alltid när det är symbolfrågor är sanningen första offret för propagandan. Vi såg det med kärnkraften, och med klorin, och vi ser det just nu med global warming och torsk.
Vad gäller förslag om fiskestopp bör man komma ihåg att många fiskare MÅSTE fiska, helst året runt, för att inte gå i konkurs.
Om det hela var rationellt, så att beslutet endast togs utifrån att man ville säkra framtida tillgång till nordsjötorsk, skulle man först ha ett fiskestopp på 2-5 år, fördubbla minsta tillåtna maskstorlek, och göra något åt Norge och Danmarks vana att fiska hundratusentals ton småfisk av blandade arter, däribland torsk (s.k. industrifisk, som används till att göra fiskmjöl, som i sin tur används till uppfödning av lax).
Men det kommer inte att bli så, eftersom fiskarna inte vill gå i konkurs - vilket nästan alla skulle göra om det blev ett långt fångst-stopp - och sveriges fiskares intresseorganisation dessutom kontrolleras av religiösa fundamentalister som på fullt allvar tror att det är Guds Plan att torsken skall fiskas ut. Eller, som de säger, "klädnaden skall nötas ut"; det är
ett bibelcitat som de tolkar som att Jesus skall komma tillbaks när människorna har förstört jorden.
Fiske och jordbrukspolitik är alltid en jäkla röra där rationella åtgärder hämmas pga kortsiktiga vinstintressen hos de direkt berörda, och av fega politiker. Det gäller torsken, det gäller vargen, det gäller renarna, det gäller transgena och klonade djur och växter, och det gäller skogsbruket.
Enligt min ringa åsikt.
Kommentar