Sämre djurskydd?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Kjell Fohrman
    Administrator

    • December 2001
    • 48148

    Sämre djurskydd?

    Nu när Djurskyddsmyndigheten har lagts ner och deras arbete har tagits över av SJV. Den avdelning på SJV som tagit över har 10 anställda - mot de 30 som tidigare jobbade på Djurskyddsmyndigheten.
    Akvaristiska hälsningar
    Kjell
    Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
    Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.
  • heeke
    • April 2003
    • 5033

    #2
    Får en kännsa av att det redan tidigare varit så dåligt att det knappast kan bli sämmre.
    heeke's blogg :: Näringskalkylator v0.33 :: Volymkalkylator v0.21 :: Galleri

    Kommentar

    • annika&isak
      • November 2006
      • 180

      #3
      Kan rekommendera att man läser senaste numret av djurens rätt, där de har många intressanta artiklar om nedläggningen.

      Här är en intervju med generaldirektören Matz Hammarström:
      Djurens Rätt gör med målinriktade kampanjer och politiskt påverkansarbete skillnad globalt för de djur som är flest och har det sämst. Är sedan 1882 Sveriges ledande djurrätts- och djurskyddsorganisation med fler än 50 000 medlemmar.
      ------------------------------------
      112 liter: Sällskapsakvarium med Ancistrus, Platy, Neontetra och Äppelsnäcka
      37 liter: Lowtech med körsbärsräkor

      Kommentar

      • tummen
        • March 2005
        • 5199

        #4
        Ursprungligen postat av Kjell Fohrman
        Nu när Djurskyddsmyndigheten har lagts ner och deras arbete har tagits över av SJV. Den avdelning på SJV som tagit över har 10 anställda - mot de 30 som tidigare jobbade på Djurskyddsmyndigheten.
        I en direkt jämförelse mellan de två personalgrupperna så verkar det ju oroväckande, men å andra sidan så verkar den förra personalgruppen ha presterat så konstiga beslut så de kanske hade FÖR mycket tid? Nä allvarligt så kan man hoppas att det inte blir sämre för djurskyddet, men nu så verkar ju tyärr den möjligheten överhängande....skall regeringen ta i det om det inte funkar eller hur blir det då?
        Thomas "tummen" Wallén

        Min Zoon: http://zoonen.se/minzoon.asp?oid=381023

        Kommentar

        • Kjell Fohrman
          Administrator

          • December 2001
          • 48148

          #5
          Ursprungligen postat av heeke
          Får en kännsa av att det redan tidigare varit så dåligt att det knappast kan bli sämmre.
          I en direkt jämförelse mellan de två personalgrupperna så verkar det ju oroväckande, men å andra sidan så verkar den förra personalgruppen ha presterat så konstiga beslut så de kanske hade FÖR mycket tid?

          Minnet är kort - det fungerade faktsikt ännu sämre med SJV innan Djurskyddsmyndigheten bildades.
          Visst prioriterade de som jobbade på Djurskyddsmyndighetenen i för hög grad organisationer typ "Djurens rätt", men de var i alla fall hyfsat insatta och intresserade av de saker som de arbetade med.
          På SJV är de flesta oftast inne i karriärklättarndet och är nästan inte alls insatta i de problem som denna hobby/bransch har. När de väl efter något år börjar bli lite insatta så är det dags för dom att byta jobb och nya kommer in som inte vet något.
          Akvaristiska hälsningar
          Kjell
          Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
          Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

          Kommentar

          • annika&isak
            • November 2006
            • 180

            #6
            intressant är ju att en branschorganisation som LRF är nöjda med Djurskyddsmyndighetens arbete
            och att det som har skrivits i media om (t ex förbud mot agn med metmask och att slå ihjäl myggor) är ren disinformation, djurskyddsmyndigheten har ju själva dragit en gräns vid ryggradslösa djur.

            inte sparas det några pengar på nedläggningen heller. nedläggningen verkar mer vara en principsak från moderaterna och centern framför allt.

            väldigt synd!
            ------------------------------------
            112 liter: Sällskapsakvarium med Ancistrus, Platy, Neontetra och Äppelsnäcka
            37 liter: Lowtech med körsbärsräkor

            Kommentar

            • fifi
              • August 2006
              • 695

              #7
              Speciellt tråkigt eftersom Djurskyddsmyndigheten faktiskt gjorde en hel del som det aldrig togs upp något i media om! Och skärpte/förtydligade alla lagar angående just fisk - fast det var väl kanske främst detta som retade upp så många och fick dem att förlöjliga deras beslut.

              Ja.. Det kommer nog ta många år innan mitt hopp om en djurpolis liknande den i USA slår in, om ens någonsin! Trots att den faktiskt verkligen behövs. Det vore så vansinnigt toppen ifall Sveriges moderater och andra djurlikgiltliga folk kunde förstå att människor är faktiskt också djur!

              Alltså måste man satsa på djuren, de är inga slit och släng-produkter, de är levande känslomässiga varelser med behov precis som folk och de har precis lika stor rätt att få dessa behov uppfyllda som människor, om inte mer eftersom människan tvingat djuren till att leva i ett så nära förhållande till människor och på enbart våra villkor.

              Att man då var så smart och startade en hel myndighet för att tillgodose dessa behov var storslaget! Att man sedan var så osmart och lade ner den för enorma belopp är svårslaget i dumhetsbegreppet.
              mvh
              Fifi

              I'm so cute, I poop rainbows.

              Kommentar

              Arbetssätt...