Bevara Djurskyddsmyndigheten
Kollaps
X
-
Instämmer med Kjell.
Media skulle knappast få för sig att belysa hur väl något funkar, det är liksom inte deras grej. Finns det däremot något som gått snett så är de gärna där och belyser saken ordentligt (jag misstänker att det är deras jobb )
Men jag tyckte att tanken med en särskild djurskyddsmyndighet var riktigt, riktigt bra. Att det inte flyter friktionsfritt i ett initialskede är ju knappast märkligt, s.k. "barnsjukdomar" i nya projekt är inte alltför ovanligt.
Synd som fan att den läggs ned. Man borde snarare satsat på att intensifiera myndighetens resurser.Kommentar
-
Varför en hel myndighet för varje sak. Djurplågeri är väl ett brott? Alltså borde väl dessa frågor ligga hos polisen som alla andra brott? Naturligtvis behövs det mer resurser men onödigt att slösa pengar på en myndighet som ändå inte kan göra så mycket mer än att tala om för djurägaren att bättra sig. Djurskyddsmyndigheten har ju knappast polisiära befogenheter.
Systemet med "djurpoliser" finns ju i andra länder, varför inte i Sverige?Kommentar
-
Varför en hel myndighet för varje sak. Djurplågeri är väl ett brott? Alltså borde väl dessa frågor ligga hos polisen som alla andra brott? Naturligtvis behövs det mer resurser men onödigt att slösa pengar på en myndighet som ändå inte kan göra så mycket mer än att tala om för djurägaren att bättra sig. Djurskyddsmyndigheten har ju knappast polisiära befogenheter.
Systemet med "djurpoliser" finns ju i andra länder, varför inte i Sverige?
Efter några timmar för mkt framför animal planet är jag böjd att hålla med dig.http://zoonen.com/minzoon.asp?oid=125188
"Tänk om fiskar hade djupa akvarier med hallonsaft och bibliotekarier"
(ur "vända på ända" - en ljuvlig bilderbok jag snubblat över på jobbet)Kommentar
-
Nu är ju djurhållning en väldigt bred fråga och det ingår väldigt mycket i detta.
Det ingår ju hela spektrat med försöksdjur, det gäller matfiskuppfödning (och självklart i än högre grad övrig djuruppfödning), det gäller arbetet med utrotningshotade djur etc. etc.
Om man tittar till EUs budget så står ju lantbruksstödet för den särklassigt största utgiftsposten och då tror jag att det är bra om det tas fram regler och det bedrivs forskning på dessa områden.
Alternativet är ju att annars att tillsätta en statlig utredning varje någon fråga skall behandlas.
Visst kan man införa djupoliser men då måste ju någon i alla fall ta fram reglerna och lagarna som dessa poliser i så fall skall följa.Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Varför en hel myndighet för varje sak. Djurplågeri är väl ett brott? Alltså borde väl dessa frågor ligga hos polisen som alla andra brott? Naturligtvis behövs det mer resurser men onödigt att slösa pengar på en myndighet som ändå inte kan göra så mycket mer än att tala om för djurägaren att bättra sig. Djurskyddsmyndigheten har ju knappast polisiära befogenheter.
Systemet med "djurpoliser" finns ju i andra länder, varför inte i Sverige?
Men jag håller med om att djurpoliser vore bra!"The animals of the world exist for their own reasons.
They were not made for humans
any more than black people were made for whites
or women for men." - Alice WalkerKommentar
Kommentar