Negativ utveckling inom EU

[Kjell Fohrman]

OATA har startat en motkampanj http://www.ornamentalfish.org/hands-off-my-hobby

[Rebah]

Själv insåg jag rätt nyligen något jag inte tänkt på, och det är att djur-rätts organisationer är precis lika fientliga mot miljöskydd, artbevareande, och bevarandebiologi som nånsin religiösa högerknäppisar i USA: De ser hellre att en art dör ut, än att den bevaras i fångenskap.

This.
Skulle själv gärna vilja skriva på något som gäller bättre regler inom djurhållning och speciellt matindustrin, smått militant vegetarian som jag är, och flera av punkterna låter helt ok.
Men alla dessa förbud ser jag inte hur det hjälper någon. Hade det funnits en plats kvar i det vilda åt de arter de vill förbjuda hade det varit en sak, men flera arter finns ju inte ens kvar därute, och andra lär försvinna om det inte finns någon handel som gör att det lönar sig att behålla deras områden.
Sen att ha tex lejon och krokodiler som husdjur är ju en sak, men fiskar och smådjur som det är helt möjligt att ge ett bra hem åt går det knappast någon nöd på om det görs rätt.
"..since animals are sentient beings.." vet de ju, men det betyder ju också att de även är medvetna om om de trivs och mår bra eller inte, och inte att bur/akvarium=ledset djur. Tycker många djurrättsorganisationer låter så nedlåtande i sin syn på husdjur, eller djur överhuvudtaget.

[Erikderek]

Tyvärr finns det en del avvarter inom akvaristiken, mångt och mycket skapade genom okunskap än ont uppsåt. Resultatet blir tyvärr öppet mål för lobbyorganisationer. Så länge hund och katt utesluts så är det legitimt att ge sig på husdjursbranschen, precis som det är legitimt att ge sig på industri och framförallt då fordonsbranschen.

Samtidigt skall vi även ta oss en funderare på om det inte redan gått för långt, lagen är tydligt när det gäller hållning av tamdjur och husdjur beträffande utrymmen, skötsel etc. men säger ingenting om motsvarande för äldre och barn i kommunalt och statligt förvar (läs skola, vård och omsorg).

EK

[Juni]

Rent spontant känns det som att akvarie verksamhet är en djurhållning som är svår att komma åt, om man nu tillhör en grupp som måste djävlas med alla! Många som är intresserade verkar både kunniga och engagerade och det är relativt lätt att föda upp egen fisk. Problemet är väl om leverantörer av tillbehör backar ur om det inte är lagligt.lite kluven i detta, varit runt i världen och ser ibland hur tropiska djur misshandlas för bla turism och pengar. Önskar att människan hade ett annat tänk. Men det känns långt ifrån akvariefiskar. Näe, nu får de backa!

[Kjell Fohrman]

Att det finns arter som ibland tyvärr kommer in i husdjurshandeln trots att de är totalt olämpliga som husdjur är en annan sak, det innebär ju inte att man kan dra alla arter över en kam, och förbjuda husdjurshållning rakt av. Dessutom har jag svårt att tro att de skulle få igenom ett förbud mot djurhållning i bara några få länder, så länge de flesta andra länder fortfarande har förnuftet i behåll. Ärligt talat så tror jag det skulle bli folkstorm och rejäla protester och demonstrationer om de skulle försöka förbjuda våra kära husdjur.

Om de ger sig på hund och katt - ja, men inte om förbudet bara gäller fåglar, smådjur, terrariedjur och fiskar och detta är vad som kommer att ske. För inte kommer det något förbud mot hund och katt för då kommer det att bli ett ramaskri vilket de är medvetna om - men övriga husdjursintresserade är alldeles för ointreserade av att engagera sig så dessa är ett lätt mål.

[Shepard]

Djurhållning har väldigt länge varit en del av människans sätt att leva, så det kan de ju bara drömma om att försöka få bort. Och hur resonerar stollarna som vill förbjuda hundar och katter? Vore de seriösa så skulle de ju kunna fokusera på att förbjuda avel på raser som har uppenbara problem att fungera normalt (som raser med platta ansikten t.ex), men att förbjuda katter och hundar helt? Inget annan än ren och skär idioti, och även om jag inte ger mycket för maktgalna beslutsfattare som ofta inte verkar veta ett smack om det de stiftar lagar och regler om, så måste väl även de inse det absurda i det. Hundar och katter är viktiga för många människors välbefinnande, och många jobb skulle bli bra mycket svårare att genomföra utan hundar, polisen skulle t.ex få bra mycket svårare att hitta rymlingar, eller människor som har försvunnit, och att hitta droger och bomber skulle också bli bra mycket svårare. Och att jämföra det med slaveri... Suck... De flesta människor har sina hundar och katter som kompisar, inte som slavar.

Att det finns arter som ibland tyvärr kommer in i husdjurshandeln trots att de är totalt olämpliga som husdjur är en annan sak, det innebär ju inte att man kan dra alla arter över en kam, och förbjuda husdjurshållning rakt av. Dessutom har jag svårt att tro att de skulle få igenom ett förbud mot djurhållning i bara några få länder, så länge de flesta andra länder fortfarande har förnuftet i behåll. Ärligt talat så tror jag det skulle bli folkstorm och rejäla protester och demonstrationer om de skulle försöka förbjuda våra kära husdjur.

Har en söt liten "slav" ihoprullad bredvid mig i soffan nu, och hon ser verkligen ut att vantrivas nå't fruktansvärt

[BluesMan-63]

Det går kanske att skapa nån sån där Skrivunder lista på nätet (finns ju såna sidor) som man sprider runt på alla sidor och forum å fb där många av oss akvarister säkert har många vänner utomlands.. bara en idé..

[Azur]

Det är PETA & co:s gamla käpphäst, det handlar om att de ser djurhållning som slaveri. De accepterar egentligen inte ens katt & hund, men har valt att uppnå "befrielse" genom att reducera antalet arter som hålls. När bara hund & katt finns kvar ska tänket vara så etablerat att det ska gå att få bort dom också.

Själv insåg jag rätt nyligen något jag inte tänkt på, och det är att djur-rätts organisationer är precis lika fientliga mot miljöskydd, artbevareande, och bevarandebiologi som nånsin religiösa högerknäppisar i USA: De ser hellre att en art dör ut, än att den bevaras i fångenskap.

Vad gäller EU-ledamöter har vi ju inte mycket att sätta emot djurrättsorganisationernas lobbyister. De har tiotals miljoner kronor att spendera på att påverka ledamöter.

[Kjell Fohrman]

Det har bildast en gruppering under namnet - Eurogroup for animals:PUTTING ANIMAL WELFARE AT THE HEART OF THE EUROPEAN ELECTIONS 2014 (http://voteforanimals.eu/).

Denna grupp driver en kampanj direkt riktad mot Eu-parlamentarikerna om att det skall tas fram ett betydligt striktare regelverk. I sig säkert i många fall nödvändigt att det ställs hårdare krav men som de skriver så inbegriper det även "Work to reduce the number of species and animals being kept as exotic animals".

På deras hemsida så tydliggör Staci McLennan att de är speciellt bekymrade för "tropical fish, birds and mammals".

Redan har 12% av EU-ledamöterna skrivit under och det är långt tid kvar till EU-valet så det lär bli fler.

Blir detta spiken i kistan för akvariehobbyn.