Jordbruksverket om akvarier
Kollaps
X
-
Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt. -
Så mycket plastskrot det finns i sjöar, älvar och hav idag, så är kanske plastdykare ganska naturlig miljö numera?
Så länge plasten inte avger skadliga ämnen och är så stor att den inte kommer in i fisken är det nog inget bekymmer. Det vore olyckligt att begränsa den "konstnärliga friheten", så länge djuren inte far illa.Kommentar
-
Den som spyr är du och detta är en djurskyddslagstiftning som skall vara anpassad för fiskarnas välbefinnande och inte om ditt vällbefinnandeAkvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Fiskar bryr sig inte ett dyft om man har plastdykare eller skattkistor i ett akvariu, de bryr som att att akvariet är bra (bra vattenkvalité och för arten rätt inrett) samt att sällskapet är korrekt.
Den som spyr är du och detta är en djurskyddslagstiftning som skall vara anpassad för fiskarnas välbefinnande och inte om ditt vällbefinnande
Samma sak gäller naturligtvis jakt. Hur många rävar med bortskjuten käke eller sönderskjutna ben dör en plågsam död? Att rikta hagelbössan mot en gåsflock, döda en och skadeskjuta 10 fåglar är också helt ok (80 procent av alla gäss har hagel i kroppen).
Etc. etc.
Poängen är ju att den lagstiftning som finns är väldigt ofullständig. Katter, hundar och kanske också akvariefiskar har ett skydd i lagstiftningen men där lagar skulle göra oerhört mycket större nytta, den lagstiftningen finns inte. Förklaringen är ju självklar. Starka ekonomiska intressen och starka lobbyister (Jägarförbundet!) sätter stopp för alla försök att lagstifta. Om man tillämpade samma lagstiftning som man gör för skydd av t ex hundar och katter, så satt sannolikt hälften av Jägarförbundets medlemmar i fängelse.
Ha det gott!Senast redigerad av kent001; 08 October 2012, 23:54.Kommentar
-
Ojdå! Att jag aldrig lär mig. Att skämta i text är ingen bra idé. Nå, ska försöka vara lite allvarlig nu. Den djurskyddslagstiftning som finns är väldigt selektiv. Den handlar om människors relation till husdjur (jag definierar då fiskar som "husdjur"). Men dom flesta fiskar (99,99 procent?) dör en oerhört plågsam död när de långsamt kvävs till döds på en fiskebåt. Samma sak gäller de flesta fiskar som blivit krokade (det kan inte vara kul att svälja kroken som sedan river sönder dina inälvorna när den stolte fiskaren drar upp dig på land) av en entusiastisk metare. Lagstiftning? Inte fan! Då gäller helt andra förutsättningar för då handlar det om pengar.
Samma sak gäller naturligtvis jakt. Hur många rävar med bortskjuten käke eller sönderskjutna ben dör en plågsam död? Att rikta hagelbössan mot en gåsflock, döda en och skadeskjuta 10 fåglar är också helt ok (80 procent av alla gäss har hagel i kroppen).
Etc. etc.
Poängen är ju att den lagstiftning som finns är väldigt ofullständig. Katter, hundar och kanske också akvariefiskar har ett skydd i lagstiftningen men där lagar skulle göra oerhört mycket större nytta, den lagstiftningen finns inte. Förklaringen är ju självklar. Starka ekonomiska intressen och starka lobbyister (Jägarförbundet!) sätter stopp för alla försök att lagstifta. Om man tillämpade samma lagstiftning som man gör för skydd av t ex hundar och katter, så satt sannolikt hälften av Jägarförbundets medlemmar i fängelse.
Ha det gott!
Så visst en lagstiftning för fiskar är ur djurskyddssynpunkt utan tvekan att sila mygg och svälja kameler, men inte desto mindre så tycker jag att det ändå vore bra med en BRA djurskyddslagstiftning som även regelerar hur akvariefiskar skall hållas. Vi som akvarister vill självklart att våra husdjur (dvs fiskarna) skall ha en så bra miljö som möjligt och tyvärr finns det sådana som vansköter sina akvariefiskar och därför behövs det en lagstiftning även här. Problemet är bara att den nuvarnade lagstiftningen är helt uppåt väggarna ut djurskyddssynpunktAkvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
Douglas Adams, Liftarens guide till galaxenFolk är inte så dumma som man tror, de är ännu dummareKommentar
-
" det är viktigt och allmänt bekant, att saker och ting inte alltid är vad dom ser ut att vara. Så till exempel hade människorna på planeten jorden alltid ansett sig vara mer intelligenta än delfinerna, eftersom dom hade åstadkommit så mycket - hjulet, new york, krig och så vidare - medan allt som delfinerna gjort var att skvimpa omkring i vattnet och ha kul. Men å andra sidan hade delfinerna alltid ansett sig vara mer intelligenta än människan - på exakt samma grunder. "
douglas adams, liftarens guide till galaxenAkvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
" Det är viktigt och allmänt bekant, att saker och ting inte alltid är vad dom ser ut att vara. Så till exempel hade människorna på planeten Jorden alltid ansett sig vara mer intelligenta än delfinerna, eftersom dom hade åstadkommit så mycket - hjulet, New York, krig och så vidare - medan allt som delfinerna gjort var att skvimpa omkring i vattnet och ha kul. Men å andra sidan hade delfinerna alltid ansett sig vara mer intelligenta än människan - på exakt samma grunder. "
Douglas Adams, Liftarens guide till galaxen"Failure does not require planning"Kommentar
-
Om något börjar barka åt OT är det väl den här tråden just nu.
OK - Jag är också Douglas Adams-fan - Just nu tvingar jag sonen läsa Dirk Gently - han har redan avslutat alla sex böckerna i hitchhiker-trilogin på engelska (två-språkig se). Men nu om delfinerna - är dom så intelligenta egentligen? I stort sett alla djur inkl människor försöker fly från fångenskap men inte delfinerna - de försöker inte ens hoppa över några dm höga avspärrningar i t ex Shedd (Chicago). Men hoppa kan dom ju. Så om de inte är blinda måste de ju se Lake Michigan strax utanför Shedd.
Och ja - jag har haft möjlighet en gång att spåna en halvtimme på X-2000 med sonen till histologi-professorn som ville bygga en gigantisk skrivmaskin för delfiner. Senare blev professorn distriktsläkare istället. Men både professorn och sonen är egentligen klara förebilder även om sonen senare fick se sin karriär förändrad efter för nära kontakter med Göran Persson... Om någon gissar vilka jag menar - skicka pm istället för svar.Killies is a lifetime passionKommentar
-
Om något börjar barka åt OT är det väl den här tråden just nu.
OK - Jag är också Douglas Adams-fan - Just nu tvingar jag sonen läsa Dirk Gently - han har redan avslutat alla sex böckerna i hitchhiker-trilogin på engelska (två-språkig se). Men nu om delfinerna - är dom så intelligenta egentligen? I stort sett alla djur inkl människor försöker fly från fångenskap men inte delfinerna - de försöker inte ens hoppa över några dm höga avspärrningar i t ex Shedd (Chicago). Men hoppa kan dom ju. Så om de inte är blinda måste de ju se Lake Michigan strax utanför Shedd.
Och ja - jag har haft möjlighet en gång att spåna en halvtimme på X-2000 med sonen till histologi-professorn som ville bygga en gigantisk skrivmaskin för delfiner. Senare blev professorn distriktsläkare istället. Men både professorn och sonen är egentligen klara förebilder även om sonen senare fick se sin karriär förändrad efter för nära kontakter med Göran Persson... Om någon gissar vilka jag menar - skicka pm istället för svar.
* Dom gillar käket.
* Dom gillar inte sötvatten (Lake Michigan)
* Dom är exhibitionister och älskar att visa upp sig och sina konster för besökare.
* Bra sjukvårdsförsäkring.
* Dom är för smarta för att visa att dom är smarta.
* Dom väntar på dagen då alla delfiner ska försvinna (se AJÖSS Och tack för fisken)Kommentar
Kommentar