Den nya positivlistan från Brasilien har släppts

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Janne E
    • December 2007
    • 261

    #16
    Nåväl det var bara en spekulation från min sida - vad tror du (som finns på plats och därför är mer insatt) då att det beror på?
    Brasilien har länge försökt att få till någon form utav royalty på fisk arter som odlas i andra länder, de ser sina naturtillgångar bli exploaterade utav andra länder och det mest kända historiskt sett var när någon smugglade ut Hevea brasiliensis (gummiträd) i slutet på 1800 talet för att anlägga plantager i Asien, låter långsökt men är fortfarande ett argument i Brasilien för att skydda sina naturtillgångar. Under 2008 bildades ett nytt departement som har till uppgift att utveckla odling utav matfisk och export utav akvariefisk i Brasilien såväl odlat som vildfångat, många frågor och tillstånd som tidigare låg på IBAMA's bord flyttades över till det nya departementet för att underlätta byråkratin. Den nya listan kom till i samarbete med exportörer som oss, IBAMA och det nya departementet (SEAP), vi skapade en önskelista vilka arter vi ville få tillstånd att exportera. Alla arter som föreslogs genomgick en "grundlig" utredning och målet var och är att de arter som skulle bli tillåtna kunde bevisas att de tål en viss fångst och export samt att alla arter skulle vara vetenskapligt beskrivna, nu är det några arter ändå i nya listan som inte är vetenskapligt beskrivna men det har gjorts fältstudier som stöder export utav dessa. Varför den nya listan kom till var alltså trycket både från exportörer och myndigheter i Brasilien som ser detta som en bra inkomstkälla, att andra organisationer skulle vara involverade är helt främmande. Brasilien är positiv till export utav akvariefisk men byråkratin är extrem tung och långsam, det är som att skruva tillbaka klockan 50 år i Sverige (kanske mer för det kanske var mindre byråkrati förr i tiden i vårt land). I alla fall, jag skyller på bristande utbildning och låg kompetens i Brasilien vilket är helt sant.

    Det där med straffrihet är ett av de stora problemen åtminstånde här.
    Ja, detta är ett jättestort problem i Brasilien, myndighetspersoner kan godtyckligt göra vad som helst och det bromsar utvecklingen enormt, visst... ge dem lite pengar och det blir smidigare men detta gäller i huvudsak stora företag som får igenom det mesta utan bekymmer, vi som är lite mindre har inte samma förutsättningar.

    Mvh Janne

    Kommentar

    • bossep
      • March 2010
      • 4447

      #17
      Ursprungligen postat av Janne E
      Brasilien har länge försökt att få till någon form utav royalty på fisk arter som odlas i andra länder, de ser sina naturtillgångar bli exploaterade utav andra länder och det mest kända historiskt sett var när någon smugglade ut Hevea brasiliensis (gummiträd) i slutet på 1800 talet för att anlägga plantager i Asien, låter långsökt men är fortfarande ett argument i Brasilien för att skydda sina naturtillgångar. Under 2008 bildades ett nytt departement som har till uppgift att utveckla odling utav matfisk och export utav akvariefisk i Brasilien såväl odlat som vildfångat, många frågor och tillstånd som tidigare låg på IBAMA's bord flyttades över till det nya departementet för att underlätta byråkratin. Den nya listan kom till i samarbete med exportörer som oss, IBAMA och det nya departementet (SEAP), vi skapade en önskelista vilka arter vi ville få tillstånd att exportera. Alla arter som föreslogs genomgick en "grundlig" utredning och målet var och är att de arter som skulle bli tillåtna kunde bevisas att de tål en viss fångst och export samt att alla arter skulle vara vetenskapligt beskrivna, nu är det några arter ändå i nya listan som inte är vetenskapligt beskrivna men det har gjorts fältstudier som stöder export utav dessa. Varför den nya listan kom till var alltså trycket både från exportörer och myndigheter i Brasilien som ser detta som en bra inkomstkälla, att andra organisationer skulle vara involverade är helt främmande. Brasilien är positiv till export utav akvariefisk men byråkratin är extrem tung och långsam, det är som att skruva tillbaka klockan 50 år i Sverige (kanske mer för det kanske var mindre byråkrati förr i tiden i vårt land). I alla fall, jag skyller på bristande utbildning och låg kompetens i Brasilien vilket är helt sant.


      Ja, detta är ett jättestort problem i Brasilien, myndighetspersoner kan godtyckligt göra vad som helst och det bromsar utvecklingen enormt, visst... ge dem lite pengar och det blir smidigare men detta gäller i huvudsak stora företag som får igenom det mesta utan bekymmer, vi som är lite mindre har inte samma förutsättningar.

      Mvh Janne
      Det låter som om ni i alla fall gör vissa framsteg! Mycket bra skrivet föresten.
      Här är landet helt paralyserat eftersom den nya President tillträder den 15de. Vi har ingen aning om ifal vi kan fortsätta med vad vi försökte göra tidigare. Jag var och skulle hämta alla paper som behövs för export ochför det som krävs för införsel till EU. Både papper och folk var borta! Så det blir å ge pået igen från början.
      “You can’t see the future if you don't know the history.”
      "Bättre lite skit i hörnen än ett rent helve"
      Riktigt namn: Bo Torgny Persson. Kallas även Bosse

      Kommentar

      • Kjell Fohrman
        Administrator

        • December 2001
        • 48147

        #18
        Ursprungligen postat av Janne E
        Brasilien har länge försökt att få till någon form utav royalty på fisk arter som odlas i andra länder, de ser sina naturtillgångar bli exploaterade utav andra länder och det mest kända historiskt sett var när någon smugglade ut Hevea brasiliensis (gummiträd) i slutet på 1800 talet för att anlägga plantager i Asien, låter långsökt men är fortfarande ett argument i Brasilien för att skydda sina naturtillgångar. Under 2008 bildades ett nytt departement som har till uppgift att utveckla odling utav matfisk och export utav akvariefisk i Brasilien såväl odlat som vildfångat, många frågor och tillstånd som tidigare låg på IBAMA's bord flyttades över till det nya departementet för att underlätta byråkratin. Den nya listan kom till i samarbete med exportörer som oss, IBAMA och det nya departementet (SEAP), vi skapade en önskelista vilka arter vi ville få tillstånd att exportera. Alla arter som föreslogs genomgick en "grundlig" utredning och målet var och är att de arter som skulle bli tillåtna kunde bevisas att de tål en viss fångst och export samt att alla arter skulle vara vetenskapligt beskrivna, nu är det några arter ändå i nya listan som inte är vetenskapligt beskrivna men det har gjorts fältstudier som stöder export utav dessa. Varför den nya listan kom till var alltså trycket både från exportörer och myndigheter i Brasilien som ser detta som en bra inkomstkälla, att andra organisationer skulle vara involverade är helt främmande. Brasilien är positiv till export utav akvariefisk men byråkratin är extrem tung och långsam, det är som att skruva tillbaka klockan 50 år i Sverige (kanske mer för det kanske var mindre byråkrati förr i tiden i vårt land). I alla fall, jag skyller på bristande utbildning och låg kompetens i Brasilien vilket är helt sant
        Mvh Janne
        Detta med att lösa problemet med att naturtillgångar som ursprungligen har plockats från ett land för att sedan ekonomiskt utnyttjas i ett annat land var väl det som diskuterades på FN-konferensen i Nagoya förra året. Där kom de inte fram till något resultat utan beslutsfattandet sköts upp till nästa konferens.
        Akvaristiska hälsningar
        Kjell
        Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
        Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

        Kommentar

        Arbetssätt...