Glödlampans revansch (?)

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • harbard
    • July 2002
    • 1085

    Glödlampans revansch (?)

    Den baktalade och halvt förbjudna glödlampan kan vara på väg tillbaka men med ny teknik.Den nya lampan,kallad Vu1,är lika energisnål som lågenergilampan men utan kvicksilver: http://www.vu1.com
    Video: http://www.youtube.com/watch?v=NhCVeyYuxNw
    <<<(^:>*
    Aquaflora länksamling Alger Bakgrund Miniakvarier Walstad-metoden
    Foder Bananflugor Guppy Killi Fiskrum Akvaristisk startportal Småkryp
  • hawkse
    • December 2009
    • 781

    #2
    Ursprungligen postat av harbard
    Den baktalade och halvt förbjudna glödlampan kan vara på väg tillbaka men med ny teknik.Den nya lampan,kallad Vu1,är lika energisnål som lågenergilampan men utan kvicksilver: http://www.vu1.com
    Video: http://www.youtube.com/watch?v=NhCVeyYuxNw
    <<<(^:>*
    Tänk vad skönt om detta kunde bli verklighet. Jag har ännu inte hittat någon energisparlampa som ger bra ljus utan det känns som om man går runt i halvdunkel hela tiden.

    För akvariebruk vore det intressant att veta om det går skruva till färgspektrat så det blir mer likt dagsljus än vanligt varmvitt.

    Kommentar

    • Pliina
      • January 2010
      • 292

      #3
      Hoppas! Jag avskyr dessa lågenergilampor! Blä...

      Kommentar

      • Mumin
        • October 2007
        • 3837

        #4
        Vore ju bra, själv har jag vägrat lågenergilampor, så länge dessa innehåller kvicksilver. Har ett jättelager glödlampor!!
        För mycket är inte nog!
        Jag VILL ha en Elefantofon!!

        Kommentar

        • Kjell Fohrman
          Administrator

          • December 2001
          • 48147

          #5
          Är väl bra att det hänt en del på glödlampsfronten men lite underligt att det krävdes ett förbud för att det skulle börja röra på sig.

          Sedan har jag lite svårt att förså den negativa inställningen till de nya lågenergilamporna - men jag tycker nog att de ger helt Ok ljus. I alla fall lika bra som de gamla och de håller ju oerhört mycket längre och de drar ju mycket mindre energi.
          Men visst - de innehåller ju lite kvicksilver och det är ju inte så bra även om de inte är så miljöovänliga som de gamla var.
          Akvaristiska hälsningar
          Kjell
          Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
          Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

          Kommentar

          • Pliina
            • January 2010
            • 292

            #6
            Jag ogillar lågenergilamporna för att de innehåller kvicksilver (de är ju förbjudet i termometrar och nu lanserar de en förbrukningsvara med ämnet i, ofattbart!) Dessutom tycker jag att de allra flesta är jättefula...

            Kommentar

            • Kjell Fohrman
              Administrator

              • December 2001
              • 48147

              #7
              Ursprungligen postat av Pliina
              Jag ogillar lågenergilamporna för att de innehåller kvicksilver (de är ju förbjudet i termometrar och nu lanserar de en förbrukningsvara med ämnet i, ofattbart!) Dessutom tycker jag att de allra flesta är jättefula...
              Ja men trots att de innehåller kvicksilver så är de ju ändå bra mycket mer miljövänliga än de gamla glödlamporna.
              Det finns ju även miljölampor som ser ut ungefär som de gamla glödlamporna.
              Akvaristiska hälsningar
              Kjell
              Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
              Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

              Kommentar

              • Pliina
                • January 2010
                • 292

                #8
                Jo det är sant, men kvicksilver ger ju väldigt långvariga negativa effekter på naturen. Tycker man kunde ha utvecklat idén mer innan den lanserades i så stor omfattning och man förbjöd de gamla, så man slapp ha kvicksilver i och de ändå är mer miljövänliga än de gamla.
                Jag kanske bara är gammalmodig men jag gillar verkligen inte de nyas vita plast på sockeln.
                Men det är väldigt posivt att de gör något! önskar tillbaka den gamla hederliga designen dock...

                Kommentar

                • olof b
                  • March 2005
                  • 262

                  #9
                  Ursprungligen postat av Pliina
                  Jo det är sant, men kvicksilver ger ju väldigt långvariga negativa effekter på naturen. Tycker man kunde ha utvecklat idén mer innan den lanserades i så stor omfattning och man förbjöd de gamla, så man slapp ha kvicksilver i och de ändå är mer miljövänliga än de gamla.
                  Jag kanske bara är gammalmodig men jag gillar verkligen inte de nyas vita plast på sockeln.
                  Men det är väldigt posivt att de gör något! önskar tillbaka den gamla hederliga designen dock...
                  Då det gäller kviksilver och lågenergilampor är det ett problem som av oklara anledningar blåsts upp så att det är helt utanför rimliga propotioner.

                  Visst innehåller en lågenergilampa en mycket liten mängd kvicksilver (liksom lysrör, men det har det aldrig varit någon debatt om). Den största källan till kvicksilver i miljön i Sverige är dock nedfall från koleldade elkraftverk. Om man byter från glödlampa till lågenergilampa sparar man el och då behövs det också användas mindre kolkraft. Om man eldar mindre med kol minskar kviksilverutsläppen.

                  Under en lågenergilampas livslängd sparas naturen ca 100 gånger så mycket kvicksilver som lampan innehåller bara pga elbesparingen. Sedan hamnar normalt inte kvicksilvret i lågenergilampan i naturen om allt går rätt till och man lämnar den till insamling av farligt avdfal som man ska.

                  mvh

                  olof
                  Malmö Lund Cycle Chic:
                  http://malmolundcyclechic.blogspot.com/

                  Kommentar

                  • Mumin
                    • October 2007
                    • 3837

                    #10
                    Min främstainvändning är inrte miljö utan hälsa. Om en lågenergilampa går sönder sprids så mycket kvicksilver i utrymmet där lampan satt att det behövs sanering för att man inte ska riskera kvicksilverförgiftning.

                    Sen är de ju dessutom fula och klumpiga, och passar inte i gamla armaturer.
                    För mycket är inte nog!
                    Jag VILL ha en Elefantofon!!

                    Kommentar

                    • Kjell Fohrman
                      Administrator

                      • December 2001
                      • 48147

                      #11
                      Ursprungligen postat av Mumin
                      Min främstainvändning är inrte miljö utan hälsa. Om en lågenergilampa går sönder sprids så mycket kvicksilver i utrymmet där lampan satt att det behövs sanering för att man inte ska riskera kvicksilverförgiftning.

                      Sen är de ju dessutom fula och klumpiga, och passar inte i gamla armaturer.
                      Hur ofta händer det att man slår sönder en lampa och om det är skälet så har du väl i så fall ingen belysning över dina akvarier - t.ex. så innehåller ju lysrör kvicksilver och de är ju betydligt lättare att slå sönder än en glödlampa.

                      I början när lågenergilampor kom så var de fula och klumpiga, men idag så finns det ju modeller som inte tar mer plats än de vanliga glödlamporna.
                      Akvaristiska hälsningar
                      Kjell
                      Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
                      Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

                      Kommentar

                      • oskarwallin
                        • February 2008
                        • 1080

                        #12
                        Om det är Lågenergi ni söker så finns det ju "nya"låg energilampor som varken har kvicksilver i sig, är tåligare och räcker längre. LED tekniken är nog inom en snar framtid inom akvariehobbyn väldigt populär, nu började LEDs dessutom bli tillräckligt billiga för att användas till allt...

                        Kjell.com - Vi erbjuder snabba leveranser och möjlighet till fri retur i butik. Trygg e-handel. 30 dagars ångerrätt. Brett utbud. Betala med Klarna. ✓ Snabba leveranser ✓ Shoppa live ✓ Hämta i butik inom 15 minuter

                        Sidan kunde inte hittas, försök söka på nått annat eller gå till www.kjell.com/se
                        60,58 liter
                        **Ducunt volentem fata nolentem trahunt**
                        *Ödet leder den villige och släpar den ovillige*

                        Kommentar

                        • myslas
                          • February 2008
                          • 672

                          #13
                          Oj, inte hade jag en aning om att lågenergilamporna var så pass omdebatterade. Jag bytte alla glödlampor i min lägenhet till lågenergilampor för runt tre-fyra år sedan. Sedan dess har jag behövt byta ut en enda lampa och det är i ett rum där jag har mina undulater så lampan står på från 8 på morgonen till 10-11 på kvällen.

                          Känns som att det var ett bra byte både ekonomisk och miljömässigt. Men om det kommer nya glödlampor som är ännu mer miljövänliga så välkomnar jag förstås det.

                          Kommentar

                          • oskarwallin
                            • February 2008
                            • 1080

                            #14
                            Ursprungligen postat av myslas
                            Oj, inte hade jag en aning om att lågenergilamporna var så pass omdebatterade. Jag bytte alla glödlampor i min lägenhet till lågenergilampor för runt tre-fyra år sedan. Sedan dess har jag behövt byta ut en enda lampa och det är i ett rum där jag har mina undulater så lampan står på från 8 på morgonen till 10-11 på kvällen.

                            Känns som att det var ett bra byte både ekonomisk och miljömässigt. Men om det kommer nya glödlampor som är ännu mer miljövänliga så välkomnar jag förstås det.

                            LED lamporna har en medellivslängd på 7 år om man använder dem 10 timmar om dagen varje dag.
                            60,58 liter
                            **Ducunt volentem fata nolentem trahunt**
                            *Ödet leder den villige och släpar den ovillige*

                            Kommentar

                            • Sultanen
                              • January 2008
                              • 2457

                              #15
                              LED är fortfarande långtifrån tilllämpningsbar på annat än spotlights och andra tilllämpningar där man vill ha ritkat ljus då spridningsvinkeln på den är rentutsagt usel! Dock kan man dra nytta av det när man vill punktbelysa exempelvis en korall i saltkar
                              300L Räkkar
                              400L Växtakvarium
                              220L Saltvatten - Under uppstart
                              Intresserad av räkor? www.RedBee.se

                              Kommentar

                              Arbetssätt...