Jag minns när jag för nåt år sedan skulle ha tag i lyrtorsk (bleka), och det visade sig vara totalt omöjligt. Jag hade köporder hos Göteborgs och lysekils fiskeauktioner och la nät och trålade själv i bohuslän - det kom inte in en enda. Det var lättare att få tag i klumpfisk än lyrtorsk.
Det är också helt skandal att man fortfarande tillåter kommersiell trålning inte bara i de marina reservaten, utan tillochmed de marina nationalparkerna. Det är som om man tillät älgjakt med B52 bombmattor i Sarek - skillnaden är bara att folk inte ser den totala förödelsen.
Vad gäller Greenpeace trålningshinder så är det väl en bra idé, men nuförtiden ekolod och båtar så bra att man kan tråla bara nån meter från hinder, så man behöver massor av stenblock om man ska skydda mer än pyttesmå plättar.
Sen är det en annan sak att rödlista och fridlysningar oftast inte löser nånting, utan är rena slag i luften för att "göra någonting".
Ålen, t.ex., hotas av att länder i central- och syd-europa dammsuger haven på miljarder ål-yngel, så att vi här i Sverige slutar fånga några ton vuxen ål per år har ingen som helst betydelse för ålens överlevnad som art.
Enda ljuspunkten är att de här arterna har snabb förökning, så de hämtar sig på bara några år när man har fiskestopp.
Vi får väl fylla våra hav med vind och vågkraftsparker tills det inte går att tråla...
Nåväl, är det inte så att om man sänker ett bestånd för mycket kan det bli svårt/omöjligt för att det att hämta sig inom överskådlig framtid, som med torskbeståndet "andra sidan atlanten", att faunan förändras så mycket att arten missgynnas.
Vi får väl fylla våra hav med vind och vågkraftsparker tills det inte går att tråla...
Nåväl, är det inte så att om man sänker ett bestånd för mycket kan det bli svårt/omöjligt för att det att hämta sig inom överskådlig framtid, som med torskbeståndet "andra sidan atlanten", att faunan förändras så mycket att arten missgynnas.
...liknande ändringar i faunan har skett i Östersjön också....!!!!!
Kommentar