En del av mina försök att stilla mitt akvarieintresse utförs på internet. Olika forum, Youtube, privata hemsidor och kommersiell hemsidor. Jag är också godtrogen - när folk VERKAR veta vad dom diskuterar om har jag lätt för att svälja det hela. Eftersom jag själv vet så lite. Till exempel när folk börjar använda tekniska termer tappar jag intresset för att sätta mig in i vad dom verkligen säger, under tiden blir jag övertygad om att dom vet själva svaret på gåtorna om hur allting (akvariet) fungerar!
Jag ska nämna några exempel. Ibland när jag söker på ett ämna via internet, dyker en specifik hemsida upp först på listan på förslag. Det är hemsidan aquariumscience på org domänen. Ett exempel är söktermen "foam 30 ppi vs 20 ppi". Okej, hemsidan visar en del diagram med en del häpnadsväckande data, och författaren hänvisar bla till sina test akvarier, sitt test data och sina matematiska formler. Han beskriver ingående hur han har testat, med X antal akvarier som varit i gång X tid. Låter väldigt seriöst alltihop...för en godtrogen nybörjare som mig. Börjar man fundera så visar inga bilder eller annat bevismaterial upp på dessa studier. Har det verkligen utförts? Kan man lita på information på denna sida?
Ett annat exempel är influensern Dr Kevin Novak. Han har gett ut en bok om Anoxic filtration på Apple book store och har en sevärd ( ett tag i alla fall
) kanal på Youtube. Han ger ett väldigt seriöst och tillitsfullt intryck. En annan influenser jag följt på Youtube, Pecktec, gillar också hans kanal och implementerar det som predikas i sina akvarier. Jag hänger självklart inte med i dom vetenskapliga termarna som används på kanalen, men jag tycker att den gode doktorn är en pratkvarn som har svårt att komma till en konklusion på ett enkelt sett. Men det hela är väldigt intressant. Och om andra faller för det han säger måste det ju stämma?
Ett tredje exempel är influensern Father Fish på Youtube. Han har en stor skara lärjungar på Discord som han talar varmt om, och där pågår vetenskapliga undersökningar och tester och då och då intervjuas tekniker på hans kanal som bekräftar allt han säger. Han har ju hållit på med akvarier i över 40 år, inte bara som hobby utan som profession, och därmed vet han mycket mer än vad jag någonsin kommer göra. Jag accepterar så klart allt som han säger även om jag har en gnagande känsla av att hans stil kanske inte är så himla tilldragande i vardagsrummet härhemma ändå...Tills det visar sig att han faktiskt är prelle och gärna predikar sin religiösa livsåskådning på kanalen. Aha - det är inte längre så självklart att han vet vad han pratar om. Inget ont om en religiös livsåskådning - inte alls - men om det finns X antal kristna samfund och församlingar - finns det X antal sätt att hålla akvarier också?
Jag ska nämna några exempel. Ibland när jag söker på ett ämna via internet, dyker en specifik hemsida upp först på listan på förslag. Det är hemsidan aquariumscience på org domänen. Ett exempel är söktermen "foam 30 ppi vs 20 ppi". Okej, hemsidan visar en del diagram med en del häpnadsväckande data, och författaren hänvisar bla till sina test akvarier, sitt test data och sina matematiska formler. Han beskriver ingående hur han har testat, med X antal akvarier som varit i gång X tid. Låter väldigt seriöst alltihop...för en godtrogen nybörjare som mig. Börjar man fundera så visar inga bilder eller annat bevismaterial upp på dessa studier. Har det verkligen utförts? Kan man lita på information på denna sida?
Ett annat exempel är influensern Dr Kevin Novak. Han har gett ut en bok om Anoxic filtration på Apple book store och har en sevärd ( ett tag i alla fall
) kanal på Youtube. Han ger ett väldigt seriöst och tillitsfullt intryck. En annan influenser jag följt på Youtube, Pecktec, gillar också hans kanal och implementerar det som predikas i sina akvarier. Jag hänger självklart inte med i dom vetenskapliga termarna som används på kanalen, men jag tycker att den gode doktorn är en pratkvarn som har svårt att komma till en konklusion på ett enkelt sett. Men det hela är väldigt intressant. Och om andra faller för det han säger måste det ju stämma?Ett tredje exempel är influensern Father Fish på Youtube. Han har en stor skara lärjungar på Discord som han talar varmt om, och där pågår vetenskapliga undersökningar och tester och då och då intervjuas tekniker på hans kanal som bekräftar allt han säger. Han har ju hållit på med akvarier i över 40 år, inte bara som hobby utan som profession, och därmed vet han mycket mer än vad jag någonsin kommer göra. Jag accepterar så klart allt som han säger även om jag har en gnagande känsla av att hans stil kanske inte är så himla tilldragande i vardagsrummet härhemma ändå...Tills det visar sig att han faktiskt är prelle och gärna predikar sin religiösa livsåskådning på kanalen. Aha - det är inte längre så självklart att han vet vad han pratar om. Inget ont om en religiös livsåskådning - inte alls - men om det finns X antal kristna samfund och församlingar - finns det X antal sätt att hålla akvarier också?
Jag håller akvarium lite med hans filosofi och jag är noga med att inte ha i kemikalier och övermata, och belastar man inte vattnet med massa mat så finns inget behov av veckovisa vattenbyten!
Kommentar