Vad är detta för fiskar - del 3

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Erik Åhlander
    • January 2006
    • 1881

    #16
    Det finns troligen gott om obeskrivna lebiasinider (pennfiskar etc), men det finns nu folk som jobbar med gruppen i både Brasilien och Tyskland. Nästan alla Pyrrhulina har en fläck i ryggfenan, som din fisk saknar. Men bilden är lågupplöst och lite svårtolkad. Men även med högupplöst bild och lokaluppgift kan det vara knepigt.

    2:an och 5:an är också svåra. Det finns så mycket obeskrivna arter som ser ut ungefär så där (utom möjligen den röda pricken framför ryggfenan på 5:an - den kan vara unik. Men det röda syns inte på fixerade fiskar, så även om den är beskriven, så är det inte säkert att det röda nämns i artbeskrivningen). Utan lokaluppgift är det nästan omöjligt.

    Kommentar

    • Kjell Fohrman
      Administrator

      • December 2001
      • 48147

      #17
      Uppenbarligen inte helt lätt med fiskarna i denna grupp.
      Ingen som är duktig på bettor och vet om 06 är bellica eller pugnax?
      Akvaristiska hälsningar
      Kjell
      Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
      Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

      Kommentar

      • Kjell Fohrman
        Administrator

        • December 2001
        • 48147

        #18
        Detta är nog ett foto på samma fisk som i 05 ovan http://www.zoopet.com/medlemsbilder/...lmler&cat=1184
        Akvaristiska hälsningar
        Kjell
        Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
        Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

        Kommentar

        • Kjell Fohrman
          Administrator

          • December 2001
          • 48147

          #19
          Inga fler som har synpunkter:
          Det är ju rätt många stora frågetecken bland dessa foton
          Akvaristiska hälsningar
          Kjell
          Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
          Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

          Kommentar

          • nothobranchius
            • November 2008
            • 83

            #20
            6an är en Betta bellica jag har den själv

            Kommentar

            • oaken
              • September 2006
              • 901

              #21
              06. Är Betta simorum eller Betta bellica, väldigt svårt att skilja dessa arter åt dock och det skulle behövas en bättre bild. Betta pugnax kan du helt utesluta dock.
              03. Är som sagt Spaerichthys acrostoma.
              04. Skulle jag säga är Betta falx baserat på den blågröna fläcken vid gällocket.

              Kommentar

              • nothobranchius
                • November 2008
                • 83

                #22
                Ursprungligen postat av nothobranchius
                6an är en Betta bellica jag har den själv
                Kan också vara systerarten
                Betta simorum

                Kommentar

                • erikthur
                  • March 2004
                  • 9953

                  #23
                  03 tycker jag ser ut som dom månskensgurami (Trichogaster microlepis) jag sett (men det var ett tag sedan)
                  Killies is a lifetime passion

                  Kommentar

                  • Azur
                    • March 2003
                    • 12946

                    #24
                    Ursprungligen postat av Kjell Fohrman
                    02. Knodus borkii (hette tidigare Boehlkea fredcochui)
                    Nej, det är två olika fiskar. K. borki har bara sålts under fel namn. Jag tror inte fisken på bilden är vare sig K. borki eller B. fredcochui, men jag vet inte vad det är - jag är dålig på tetror, och det finns så himla många.
                    Den som är lättsinnig nog att lyssna på vad en varmluftsballong som jag säger gör det på egen risk och mot bättre vetande!

                    Kommentar

                    • nothobranchius
                      • November 2008
                      • 83

                      #25
                      Klicka på bilden för större version

Namn: B0007250.jpg
Visningar: 1
Storlek: 174,5 KB
ID: 2140627

                      Kommentar

                      • nothobranchius
                        • November 2008
                        • 83

                        #26
                        Ursprungligen postat av oaken
                        06. Är Betta simorum eller Betta bellica, väldigt svårt att skilja dessa arter åt dock och det skulle behövas en bättre bild. Betta pugnax kan du helt utesluta dock.
                        03. Är som sagt Spaerichthys acrostoma.
                        04. Skulle jag säga är Betta falx baserat på den blågröna fläcken vid gällocket.
                        Jag håller med Oaken att 03 är Spaerichthys acrostoma

                        Kommentar

                        • Kjell Fohrman
                          Administrator

                          • December 2001
                          • 48147

                          #27
                          01. Pyrrhulina brevis - kanske
                          02. Knodus borkii, Boehlkea fredcochui eller kanske nåt annat
                          03. Spaerichthys acrostoma kanske Trichogaster microlepis
                          04. Trichopsis schalleri eller Betta falx
                          05.
                          06. Betta bellica (tror inte det är B. simorum)
                          07. Osphronemus goramy eller Helostoma temminckii eller nåt annat
                          08. Nematobrycon palmeri
                          Akvaristiska hälsningar
                          Kjell
                          Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
                          Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

                          Kommentar

                          • oaken
                            • September 2006
                            • 901

                            #28
                            Ehm.. Vill bara påpeka att bild 04. verkligen inte är någon Trichopsis. Titta exempelvis på bukfenorna.

                            Kommentar

                            • nothobranchius
                              • November 2008
                              • 83

                              #29
                              04 är en Betta men vilken art det. Är svårt att se

                              Kommentar

                              • nothobranchius
                                • November 2008
                                • 83

                                #30
                                Ursprungligen postat av Kjell Fohrman
                                01. Pyrrhulina brevis - kanske
                                02. Knodus borkii, Boehlkea fredcochui eller kanske nåt annat
                                03. Spaerichthys acrostoma kanske Trichogaster microlepis
                                04. Trichopsis schalleri eller Betta falx
                                05.
                                06. Betta bellica (tror inte det är B. simorum)
                                07. Osphronemus goramy eller Helostoma temminckii eller nåt annat
                                08. Nematobrycon palmeri
                                Kjell har du tagit bilder alldeles nyligen från Imazoo

                                Kommentar

                                Arbetssätt...