Allmänt meddelande

Kollapsa
No announcement yet.

Vad är detta för fiskar - del 4

Kollapsa
X
 
  • Filter
  • Klockan
  • Visa
Clear All
Nya inlägg

    Vad är detta för fiskar - del 4

    Så var det dags för några regnbågsfiskar samt några Loriicaridae

    De är numrerade från 01 till 09 med 01 överst och 09 nederst. Ni kan också hålla musen över fisken så är de 2 första siffrorna fotonumret.

    Kan också nämna att det är mycket möjligt att flera foton kan visa samma art (fast tagna på olika ställen) - t.ex. är ju de Melanotaenia som visas på fotona 04, 05 och 07 tämligen lika
    Bifogade filer
    Senast ändrad av Kjell Fohrman; 2012-05-04, 15:47.
    Akvaristiska hälsningar
    Kjell
    Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
    Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

    #2
    hahaa yej ja kan några!! bild 3 är på en ottocinclus va? bild 6 är en ancistrus
    och bild 9 är på en hypostomus

    snälla säj att det är lite rätt?

    Kommentera


      #3
      Ursprungligen postat av rudy Visa inlägg
      hahaa yej ja kan några!! bild 3 är på en ottocinclus va? bild 6 är en ancistrus
      och bild 9 är på en hypostomus

      snälla säj att det är lite rätt?
      Jag undrar över vilka arter det är
      Akvaristiska hälsningar
      Kjell
      Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
      Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

      Kommentera


        #4
        ne hepp =(

        Kommentera


          #5
          03: Otocinclus vittatus. tror inte det är O.macrospilus om man tittar på den svarta fläcken vid stjärtfenan.
          06: Rineloricaria fallax?
          07: Melanotaenia trifasciata?
          Senast ändrad av freddi36; 2012-05-04, 16:45.

          Kommentera


            #6
            No 6 ser ut att ha frans runt munnen som en Loricaria snarare än en Rineloricaria.

            Kommentera


              #7
              Ursprungligen postat av Erik Åhlander Visa inlägg
              No 6 ser ut att ha frans runt munnen som en Loricaria snarare än en Rineloricaria.
              Close up
              Bifogade filer
              Akvaristiska hälsningar
              Kjell
              Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
              Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

              Kommentera


                #8
                men har inte Rineloricaria fallax hanar en frans runt munnen?

                Kommentera


                  #9
                  bild 3 är inte det en "harnes"stavas?
                  Men jag är inte så bra på fiskar XD

                  Kommentera


                    #10
                    Inte alls lika mycket. De Loricaria simillima jag sett hade en liknande mun, men ingen Rineloricaria. Nu har fallax förts till Hemiloricaria till och från, men det tror jag inte spelar någon roll.

                    Jag är på inget vis någon specialist på malar. Men det finns en mycket kompetent nyckel på nätet: http://www.mapress.com/zootaxa/2007f/zt01462p040.pdf
                    Fast det förutsätter nästan att man har fisken och inte bara en bild (och allra helst en död fisk som man kan vända och vrida på)

                    Kommentera


                      #11
                      Nr 3 är ottocinclus vittatus Har sådana i mitt kar.

                      Kommentera


                        #12
                        Ursprungligen postat av lorvimorven Visa inlägg
                        Nr 3 är ottocinclus vittatus Har sådana i mitt kar.
                        Hur vet du att det är just den arten du har?

                        http://www.fishbase.de/identificatio...sortby=species

                        Kommentera


                          #13
                          Ursprungligen postat av Erik Åhlander Visa inlägg
                          Hur vet du att det är just den arten du har?

                          http://www.fishbase.de/identificatio...sortby=species
                          Ja just Otocinclus är himla svåra att se skillnad mellan och det är antagligen därför som de ofta säljs under fel namn.
                          Akvaristiska hälsningar
                          Kjell
                          Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
                          Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.

                          Kommentera


                            #14
                            Ursprungligen postat av Erik Åhlander Visa inlägg
                            Hur vet du att det är just den arten du har?

                            http://www.fishbase.de/identificatio...sortby=species
                            Jag är inte 100 % på att det är den men om de hade rätt namn i akvarieaffären är det en otocinclus vittatus. Jag har nämligen en exakt likadan haha

                            Kommentera


                              #15
                              Ursprungligen postat av lorvimorven Visa inlägg
                              men om de hade rätt namn i akvarieaffären
                              Det är inte ofta de har det! Azur kommentar?

                              ***

                              Sedan eftersom det inte kommer in några kommentarer om regnbågsfiskarna. Nummer 1, 4, 5 och 7 tycker jag ser ut som M praecox allihop. Vad är det egentligen?

                              Kommentera

                              Sparar...
                              X