Nu förekommer väl knappast injicerade fiskar i affärer i Sverige, utan de som i viss utsträckning säljs här är "målade" och det är något helt annat.
Vad gäller risken - se azurs inlägg ovan.
I övrigt så hävdar jag att INGEN fisk, växt etc., eller ens vattnet från våra akvarier skall släppas ut i något naturlig vattenansamling. Detta alldeles oavsett hur stor eller liten risken är.
Att man inte skall göra så har inget att göra med om en fisk är genmodifierad eller målad eller injicerad - utan det gäller för ALLT i våra akvarier.
Jodå - vi tycker säkert olika i många frågor inkl. denna - dock tycker även jag att vare sig målade, injicerade eller genmodifierade fiskar hör hemma i våra akvarier så i slutsatsen är vi nog ense
Vad jag irriterar mig på är istället de argument som förs fram emot dom - när dom är felaktiga är risken stor att det slår åt andra hållet.
Ett litet exempel - en affär i Göteborg hade målade papegojfiskar till salu i affären. Intresset var minimalt och de hade gått där i flera månader och färgen skulle väl snart börja försvinna. Då dök det upp en busslast med norrman i hans affär och en av de som var med på bussen skällde ut honom efter noter i affären.
När denne person kom hem så skrev han/hon sedan massor av inlägg på norska forum om den oseriösa affären som tog hem dessa "konstgjorda bastarder" (det skrevs med samma övertoner som det ofta görs på internet).
Slutresultatet blev att den affär som tidigare av misstag fått med en låda med svårsålda papegojciklider i en sändning helt plöstligt fick en himla efterfrågan på dessa. Norrmännen kom i "stora sjok" till hans affär och frågade efter dessa fiskar. Så detta agerande har lett att intresset ökat och att ytterligare några tusen med målade papegojciklider har sålts.
Då tycker du att det är riskfritt med genmanipulerade firrar som släpps ut då! Varför skulle inte sånna genmanipulerade firrar kunna fortplanta och sprida sig vidare.
I övrigt så hävdar jag att INGEN fisk, växt etc., eller ens vattnet från våra akvarier skall släppas ut i något naturlig vattenansamling. Detta alldeles oavsett hur stor eller liten risken är.
Att man inte skall göra så har inget att göra med om en fisk är genmodifierad eller målad eller injicerad - utan det gäller för ALLT i våra akvarier.
Vilken tur att vi får tycka olika! jag tänker i alla fall avsky sånt onaturligt och tycker inte det hör hemma i våra akvarier.
Vad jag irriterar mig på är istället de argument som förs fram emot dom - när dom är felaktiga är risken stor att det slår åt andra hållet.
Ett litet exempel - en affär i Göteborg hade målade papegojfiskar till salu i affären. Intresset var minimalt och de hade gått där i flera månader och färgen skulle väl snart börja försvinna. Då dök det upp en busslast med norrman i hans affär och en av de som var med på bussen skällde ut honom efter noter i affären.
När denne person kom hem så skrev han/hon sedan massor av inlägg på norska forum om den oseriösa affären som tog hem dessa "konstgjorda bastarder" (det skrevs med samma övertoner som det ofta görs på internet).
Slutresultatet blev att den affär som tidigare av misstag fått med en låda med svårsålda papegojciklider i en sändning helt plöstligt fick en himla efterfrågan på dessa. Norrmännen kom i "stora sjok" till hans affär och frågade efter dessa fiskar. Så detta agerande har lett att intresset ökat och att ytterligare några tusen med målade papegojciklider har sålts.
Kommentar