147L snäcklekare som blev sydamerikabiotop

[Lusse]

Hej.
Det uppskattat med monologer.
I princip håller jag med dig.

Men när inte alla känner till hur det funkar.
Så tycker jag det är "farligt" att skriva och hålla på som father fish. Jag har skrivit till honom men han sitter högt på sina principer och svarar inte när han vet att han predikar "fel".

- sluta övermata
- sluta slamsuga botten
- sluta tillsätta kemikalier och mediciner
- sluta tillsätta för mycket och stora fiskar i respekt till storleken på akvariet
- Sluta med täta stora vattenbyten

Ja som sagt det är i princip rätt det du skriver..
Men den där sista punkten är sååå farlig och är den som father fish predikar om också:

- Sluta med täta stora vattenbyten

Den oerfarna fattar inte att de andra föregående punkterna behöver uppfyllas först sen kanske man kan börja dra ner på vattenbytena..

När en oerfaren (då har man just börjat o har ett kar) läser det eller följer "råden" och de inte kan trolla bort fiskar hur helst..

Då får de problem med sin påtagna fiskbestånd.

Det är bättre att berätta att de monitorerar NO3 och det bestämmer DVB mängd och intervall. Tills de fått så mycket växtlighet och så lite fiskar mm så att NO3 inte ökar i en rasande takt.

Men den lilla detaljen skiter father fish att prata om utan vatten är värt guld och byt inte ut det.. det blir katastrof för den oinsatta akvarister.

Om/när man producerar mer NO3 än vad som tas om hand eller förbrukas (så enkelt är det..) Så predikar father fish att vatten är H2O. Och man behöver inte byta vatten(=H2O). När det finns ingen för mig veterligen metod att ta bort NO3 ifrån H2O. Ja man kan köra det genom en RO anläggning med en pump för att få upp trycket som behövs och det är inte iheller optimalt när man tar bort allt annat... Som synes det enda alternativet är att spä ut det med vatten utan NO3 med hjälp av ett delvattenbyte. Så jag fattar inte varför father fish gör hobbyn den otjänsten. Genom att skita i den detaljen och hamra på "byt inte vatten det är guld värt ju äldre desto bättre"..

Men jag kan ha fel ?!

Ja vi skall ha som i naturen laxar som har en kubikmeter vatten per cm lax (hittepå uppskattning men du förstår vinken) för att naturen skall ta hand om och dra nytta av fiskens waste på det naturliga sättet.

Så en fiskodling har inte den lyxen och hade de det så hade de kallats för fiskare istället
Då förstår man att de måste byta vatten ofta med den fiskbelastningen på den begränsade vattenmängden. Så kanske man inte skulle ha någon fiskodligar överhuvudtaget och flera fiskare istället.

[åheim]

Jag skriver lite i min egen tråd så får nån läsa om dem vill! Jag blir lite frustrerad av att läsa om problem som många upplever att dem har med sina akvarier och det handlar om att man lever totalt avskild från naturen och man vill ha ett rent akvarium där allt ska skrubbas och kokas och steriliseras... Hur sjutton ska någonting kunna leva där? I en fiskodling eller mer respektfullt kallat fiskuppfödning håller dem ofta liv i fisken genom konstanta vattenbyten (med ett anpassat vatten) men det är som att göra konstgjord andning och byter du inte vatten så dör fisken inom kort och vem kan upprätthålla det som hobbyist? Vi hobbyister behöver skapa en miljö där fisken kan må bra på ett naturligt sätt! Här följer några punkter som leder till framgång!

- sluta övermata
- sluta slamsuga botten
- sluta tillsätta kemikalier och mediciner
- sluta tillsätta för mycket och stora fiskar i respekt till storleken på akvariet
- Sluta med täta stora vattenbyten

Följer du dessa punkter så kommer allt gå mycket bättre och grunden är att hålla fisken frisk och välmående för om fisken blir sjuk så är slaget ofta redan förlorat och du är ingen bra läkare som ska börja tillsätta diverse mediciner och preparat!
Förebygg ohälsa istället! Du förebygger genom att lära av naturen!

Lycka till!
/åheim

[åheim]

Blubb blubb

https://youtu.be/pa9J654CQDc

[åheim]

Nån som provat grus som filtermaterial?
tänkte göra ett luftdrivet filter och endast använda grus...

Jag körde ett grusfilter dvs. en burk med grus med ett luftdrivet stigarrör och efter två veckor har jag kunnat konstatera att det var blaha blaha... Det sätter igen fort och är bökigt att rengöra, trodde jag kunde backspola det det gick inte alls!
Sponge filter har fortfarande en ohotad 1.a plats

[åheim]

Jaaa det är ju super spirituellt... Tyvärr är det borta idag Man kanske ska ta bort filtret och bara köra luftsten!

[Lusse]

Ja, när ljuset tränger ner i karet som strimmor av ljus och grumligheten synliggör den effekten mycket tydligare.
coolt!

[åheim]

La i lite mer sand och va grumligt och härligt murrigt det blev

https://youtu.be/kiX3drhGZz0

[Lusse]

Nej, vi skall inte pådyvla något.

Men det är alltid bra att höra hur andra tänker.
Har inte ägt någon slamsugare sen jag var tonåring
Men då var det bottenfilter och ett litet 25l kar i fönstret med himla många guppies ("överbefolkat").

Fick tex lämna en spann med guppies till Malmö museums akvarium.

Nu förstår jag att det var omöjligt för bottenfiltret att processa i det lilla karet med den fiskmängden.

Men nu har man en mer hållbar mindre mängd fisk per liter. Och ingen slamsugning har gjorts eller behövts göras.

Och jag är faktiskt på samma spår som du att inte röra mulmen (som är nere i gruset och det finns inget uppe på gruset iheller när det lättare ramlar ner i gruset) eller gruset på något sätt. Det är närmast "heligt". 🤣 (Mycket nytto djur som lever där) 🤔

[åheim]

Tänker jag alltså finns jag
Jag tänker inte pådyvla någonting till nån men jag anser att det är dåligt att skapa cirkulation genom botten för att då samlar botten upp allt tex ouppäten mat, exrementer och drar ner det i bottensubstratet och sen då... jo då kommer cirkulationen bidra till att samla ännu mera och i en takt som nitrifieringen inte hinner med och då måste man hålla på att slamsuga botten titt som tätt, nä tack, min botten rör ingen! Sen kan man bara använda grus till bottenfilter och grus kommer aldrig ner i mitt akvarium

Jag använder uteslutande sand (som den där "Dr" Novac klagar på hela tiden, men han är en teoretiker och inget annat och det är superlöjligt att han påpekar att han är doktor, i vad vet jag inte och Han vägrar kategoriskt att besvara mina inlägg i hans yt klipp)
För sanden är så pass tät att cirulationen blir väldigt liten och allt som ändå lyckas vandra ner i sanden hinner brytas ner och frigöras i form av gas och näringsämnen. Det tar väl runt ett år skulle jag tippa innan sandbotten får full kapacitet men det går säker att snabba på om man lägger lite jord under sanden som father fish förespråkar.

[Lusse]

Ville bara påpeka att jag tycker inte man ska dra vatten genom sitt bottensubstrat, som man gör i ett bottenfilter

Varför, hur kom du fram till det ?
(Vill veta kanske jag har missat en stor nackdel som bottenfilter har?!)

Jag tänker så här iaf..
Om man betänker att man behöver:

• Rätt tjockt lager botten substrat
• Rätt kornstorlek dvs rätt liten sk grus
• Addera järn i bottensubstrat för anoxic bakterierna
• Låta en ganska lång tid förflytta innan någon nämnvärd önskad effekt av NO3 nedbrytning kan skönjas. Vi pratar närmare om år och inte månader.

Om man tittar på punkterna ovan så inser man rätt snabbt att för att alla dessa stjärnor skall linjeras och önskad anoxic förutsättningar skall skapas så måste man vara Dr Novac eller Father Fish dvs 80 år och ett 25 år gammalt orört bottensubstrat.. (ja jag skojar och överdriver lite, men lite åt det hållet är det.) 🤣

Menar att ungefär 99% av alla världens bottensubstrat inte kommer att bryta ner NO3 i någon som helst form eller i någon meningsfull utsträckning.

Så jag resonerar så här.
Ett bottenfilter med ett lite grövre bottensubstrat och när stenarna är skrovliga som nytto bakterierna sitter på.

Då används hela den stora bottenyta. Som utgör ett stort biologiskt material filter. Man har syre till växternas rötter samt näring som flyter förbi.

Skit och föroreningar dalar naturligt nedåt med hjälp av gravitationen samt botten filtret hjälper lite till att dra det ner till rötterna där det omvandlas till mulm.

Vattnet är klistallklart när en "naturlig" cirkulation görs. Hela filtret är i karet och läckor av eventuella yttre slangar o filter hålls till ett minimum. Samt som vi vet kommer det att vara biologiskt aktiverat och fungerande redan när karet är cyklat.

Till skillnad för att vänta att eller om man kommer dithän att den önskade anoxic condition och NO3 har uppstått och under tiden vara beroende av något annan typ av filtrering istället, när det inte används som filter utan bara för att hålla växterna på platts (ja jag överdriver lite nu igen..).

Det är bara lite hur jag tänker o mina personliga åsikter.

Men får man en fin varierad flora av smådjur krypande i bottensubstratet som man får ungefär efter en 3 till 5 år för att den biologiska mångfalden skall ha hunnit utvecklas i bottensubstratet så är det rätt önskvärt och bara till att gratulera!

Men om ett bottenfilter förstör eller gör att den biologiska processen tar längre tid att utvecklas har jag ingen aning om å andra sidan.

[åheim]

jo jag fattade att du menade att det var samma princip Ville bara påpeka att jag tycker inte man ska dra vatten genom sitt bottensubstrat, som man gör i ett bottenfilter

Lite mer gnistrande guppy https://youtu.be/byWlM6IUOEI

[Lusse]

Super!
Ja det är en fördel att man kan ha fysiskt olika typer av filter material som renar det ena eller det andra (tex: aktiv kol, zeolite, aluminiumoxid).

Det är ju nifty och man kan behöva om man bara använder enklare skumgummi filter.

(Menade bara att filtret agerade i princip som ett bottenfilter genom att dra ner vattnet genom sanden och ett stigar rör med en syresten drar runt vattnet fast i mindre skala.)

[åheim]

Hej Lusse!
Den praktiska skillnaden mellan grusfiltret och svampfiltret är bl.a rengöringen av den, svampfilter kramar man ur men grusfiltret har jag tänkt att bara backspola det utan att fysiskt röra gruset. Sen kan man påverka sina vattenvärden något beroende på vilken typ av grus man använder, jag har tex valt dolomit i mitt filter och tanken är att det ska tillföra lite karbonater för att motverka bristen av karbonater som förbrukas av kvävecykeln... Vi får se om det har någon märkbar effekt?

Men annars är det ju som du säger samma typ av filtrering...
Bottenfilter är jag ingen förespråkare av eftersom jag använder min sandbotten till att minska nitratnivån genom sin syrefattiga nedbrytning...

Jag har sedan en ganska lång tillbaka backat väldigt mycket när det gäller matning och vattenbyten, dem går ju hand i hand, mycket mat mycket vattenbyten, men bäst för allt levande i karet är om man kan sköta sitt akvarium på ett sätt som gör att man kan minska på bytena!

[Lusse]

Så nice!
Ja du har setup perfekt för en koloni av snygga guppies. Dax att skaffa massa kompisar som behöver fiskar.
Fin miljö för yngel att klara sig i all den sköna gröna växtligheten.

Sandfiltret ser intressant ut. När du nämde det innan trodde jag att det var någon form av moving bed filter men med sand istället (om nu något sådant finns).
Men detta blev likt ett litet bottenfilter som är flyttbart.

Men vad är egentligen det för praktisk skillnad mellan det sandfiltret och ett skumgummi filter??

Tycker att det är exakt samma sak eller utryckt att det gör exakt samma funktion enda skillnaden är skumgummit är utbytt mot sand.

(Moving bed kan jag fatta att där är en skillnad när den typ aldrig behöver rengöras som är en skillnad.)

[åheim]

Äntligen har jag lite ny fisk i akvariet!!! Det är inte ofta jag köper ny fisk...
Det blev ursnygga guppy, 6 honor och 4 hanar fast jag råkar säga tvärt om i klippet, jag har aldrig haft guppy fast jag har hållt på i 20 år med det här
Visar också mitt diy grusfilter som jag satt ihop för några dagar sen.

https://youtu.be/tyUDRITKkAQ