Växer växter bättre i sand än grus?

[stosse]

Undrar om någon har märkt att växter växer bättre i sand, t. ex. blästersand än vad dem gör i grus? Någon som märkt skillnad när dom bytt?

[noisy]

Detta kanske det är många som protesterar mot och det vore intressant att få höra i så fall.
Jag hade ett 720 L kar på förra arbetsplatsen och där lade jag sand längs med baksidan och sjösten längs med framsidan så de möttes på mitten.
Av någon anledning ville sig inte växterna som stod i sanden medans de som stod längre fram växte normalt och några blev riktigt stora och fina.
Jag har antagit att det kom an på att växterna inte trivdes i sanden (för lite syre till rötterna ??).
Det vore intressant att få reda på andras erfarenhet av växter i sand.

[Azur]

Mitt intryck är att växter växer bättre i sand, men att grus som hunnit få ordentligt med "guck" funkar också bra.
Mitt intryck är definitivt att alldeles rent grus är dåligt för växter.

[alg_oa1]

Finkornig sand är inte bra för växterna, det blir för kompakt åt rötterna. Växternas nitrat upptagning blir också sämre för att all fiskbajs och annan skit förblir ovan sanden.

Jag kör med sand och grus blandat i mina kar, tycker jag är bäst iaf

[Johanski]

Växer på bra i mitt kar, och jag kör julas blästersand.

[Flaxss]

det kommer nog igång snabbare i grus. men har haft innan planterade i sand och crinum, näckros, vallis, crypto, ludwiga m.m. växte väldigt bra ändå i sand men tyckte att dom stod och stampade länge innan det hände nåt, kan ju hända att dom började växa ordentligt när dom växte in i slammlager som låg i hörn och ut medsidorna bland växterna.

[defdac]

Av någon anledning ville sig inte växterna som stod i sanden medans de som stod längre fram växte normalt och några blev riktigt stora och fina.

Vad körde du med för lysrörsreflektorer? Hade du en bakgrund på bakrutan? Akvarierutorna blir som speglar när man fyller på vatten och fungerar som reflektorer. Sätter man en stor fet bakgrund på bakrutan så tippar jag att man tar bort ca en tredjedel till halva effekten av det ljus man stoppar ner. Arcadiareflektorer (de vanligaste akvariereflektorerna) är även sådana att dom smetar ut ljuset mycket mer åt ett håll i akvariet.

Ang. vad som är bäst av grus och sand så tror jag ingen hobbyakvarist har tillräckligt med utrustning för att kunna avgöra eventuell skillnad i tillväxt med en grus kontra sandbotten.

En stor anledning är att vattenväxter tar upp betydligt mer näring med sina blad jämfört med sina rötter..

Ser man en markant skillnad på tillväxt i olika akvarier har det i 99% av fallen att göra med ljusmängden som i normala sällskapsakvarier alltid är för snålt tilltagen så att växterna kämpar med att överleva. Små skillnader i skuggning, inredningsval, dagsljus, täckglas och andra smådetaljer kan göra hela skillnaden mellan fantastisk tillväxt och ingen alls.

Med en ljusmätare där man bevisar att man har samma ljusmängd över hela bottnen och sedan separera bottnen i sand/grus på höger/vänstersida (för att ta bort reflektor/bakgrundskuggning) så skulle man förmodligen fortfarande ha grymt svårt att se någon skillnad mellan två inerta substrat som sand och grus...

Skillnaden är ju ingen näring kontra ingen näring.. vad växer det bäst av?

[GöranE]

Var och köpte tvättad natursand från en grusgrop och jag har problem med att växterna inte ser så kul ut.. Har inte funderat på att sanden kan vara problemet. tycker iofs inte att sanden känns speciellt kompakt..

[Kjell Fohrman]

Sand kan ju ha olika kornstorlek så om ni nämner hur det fungerar resp. inte fungerar i era akavrier så nämn kornstorleken - 1 mm sand är i alla fall inga som helst problem för växter. Skulle tro att ner till 0,5 är OK, men att finkornigare blir väl kompakt.

[Mick13]

Jag har natrur grus / sand från badstranden i räk karet växterna växte så det knakade tills jag bytte belysning till lågenergilampor från vanliga spotlampor

[Fuzzop]

Var och köpte tvättad natursand från en grusgrop och jag har problem med att växterna inte ser så kul ut.. Har inte funderat på att sanden kan vara problemet. tycker iofs inte att sanden känns speciellt kompakt..

men som redan påpekats är sanden troligtvis inte problemet för dom flesta utan ljuset
har själv riktigt kompakt sand i mitt nya kar och det växer på fint även med usel belysning så det kan även handla om vad för växter man pratar om då inte alla är så ljuskrävande.

[defdac]

Jag har natrur grus / sand från badstranden i räk karet växterna växte så det knakade tills jag bytte belysning till lågenergilampor från vanliga spotlampor

Det tror jag på för vanliga Halogenspottar har nästan perfekta reflektorer jämfört med ekonomilampor som är nästintill omöjliga att reflektera på ett vettigt sätt. Deras snirkliga böjjar skjuter en massa ljus in i sig själv och de enkla reaktorerna är väldigt dåliga.
Trots att filamentbaserade lampor skapar mycket värme istället för ljus så har Halogenlamporna den stora fördelen av att rikta ner allt ljus dom producerar där den faktiskt gör nytta.

Reflektorer is the shit.

[Mick13]

Jag hade vanliga glödlampor inte metall halogen men ljuset är betydligt mer riktat i de än i lågnergilamporna och jag kör inte med billigaste lågenergilamporna men problemet är nog att deras K värde är i lägsta laget och som du säger ljuset från lampan reflekteras lite åt alla hål och kanter men inte så mycket ner i karet som varti nödvändigt. Sedan valde vi en armatur som inte har de bästa reflektorerna.... Så substratet är inte mitt bekymmer utan ljuset =)

[noisy]

i det 720 kar som jag hade på jobbet kan det nog ha varit ljuset även om jag valde växter med lågt ljusbehov.
Vi hade en ljusramp på två meter med två ljusrör i vilken vi placerade centrerat ovanför karet det vill säga rakt ovanför de växter som ville sig bäst.
Ljusrören var säkert optimala (köpta på inrådan från Kent i Nol) men jag fick inget gehör på jobbet för att köpa en heltäckande ramp.

[macke_fisk]

jag har aldrig märkt någon skillnad. jag har haft både vanlig engelsksjösten och nu kör jag med vanlig sand (tror rådasand) och det växer hur bra som helst. göder gör jag med :P.