Undrar om någon har märkt att växter växer bättre i sand, t. ex. blästersand än vad dem gör i grus? Någon som märkt skillnad när dom bytt?
Växer växter bättre i sand än grus?
Kollaps
X
-
Detta kanske det är många som protesterar mot och det vore intressant att få höra i så fall.
Jag hade ett 720 L kar på förra arbetsplatsen och där lade jag sand längs med baksidan och sjösten längs med framsidan så de möttes på mitten.
Av någon anledning ville sig inte växterna som stod i sanden medans de som stod längre fram växte normalt och några blev riktigt stora och fina.
Jag har antagit att det kom an på att växterna inte trivdes i sanden (för lite syre till rötterna ??).
Det vore intressant att få reda på andras erfarenhet av växter i sand. -
Mitt intryck är att växter växer bättre i sand, men att grus som hunnit få ordentligt med "guck" funkar också bra.
Mitt intryck är definitivt att alldeles rent grus är dåligt för växter.Den som är lättsinnig nog att lyssna på vad en varmluftsballong som jag säger gör det på egen risk och mot bättre vetande!Kommentar
-
Finkornig sand är inte bra för växterna, det blir för kompakt åt rötterna. Växternas nitrat upptagning blir också sämre för att all fiskbajs och annan skit förblir ovan sanden.
Jag kör med sand och grus blandat i mina kar, tycker jag är bäst iaf"Don't tell me I can't build Rome in a day just 'cause they couldn't do it" - BrandyKommentar
-
det kommer nog igång snabbare i grus. men har haft innan planterade i sand och crinum, näckros, vallis, crypto, ludwiga m.m. växte väldigt bra ändå i sand men tyckte att dom stod och stampade länge innan det hände nåt, kan ju hända att dom började växa ordentligt när dom växte in i slammlager som låg i hörn och ut medsidorna bland växterna.Kommentar
-
Ang. vad som är bäst av grus och sand så tror jag ingen hobbyakvarist har tillräckligt med utrustning för att kunna avgöra eventuell skillnad i tillväxt med en grus kontra sandbotten.
En stor anledning är att vattenväxter tar upp betydligt mer näring med sina blad jämfört med sina rötter..
Ser man en markant skillnad på tillväxt i olika akvarier har det i 99% av fallen att göra med ljusmängden som i normala sällskapsakvarier alltid är för snålt tilltagen så att växterna kämpar med att överleva. Små skillnader i skuggning, inredningsval, dagsljus, täckglas och andra smådetaljer kan göra hela skillnaden mellan fantastisk tillväxt och ingen alls.
Med en ljusmätare där man bevisar att man har samma ljusmängd över hela bottnen och sedan separera bottnen i sand/grus på höger/vänstersida (för att ta bort reflektor/bakgrundskuggning) så skulle man förmodligen fortfarande ha grymt svårt att se någon skillnad mellan två inerta substrat som sand och grus...
Skillnaden är ju ingen näring kontra ingen näring.. vad växer det bäst av?Kommentar
-
Var och köpte tvättad natursand från en grusgrop och jag har problem med att växterna inte ser så kul ut.. Har inte funderat på att sanden kan vara problemet. tycker iofs inte att sanden känns speciellt kompakt..Jordätare................ inget kommer i närheten!!
Quidquid latine dictum sit, altum videturKommentar
-
Sand kan ju ha olika kornstorlek så om ni nämner hur det fungerar resp. inte fungerar i era akavrier så nämn kornstorleken - 1 mm sand är i alla fall inga som helst problem för växter. Skulle tro att ner till 0,5 är OK, men att finkornigare blir väl kompakt.Akvaristiska hälsningar
Kjell
Signatur 1. Frustra laborat qui omnibus placere studet
Signatur 2. Jag är inte tillräckligt ung för att kunna allt och inte heller tillräckligt gammal för att ha glömt allt.Kommentar
-
har själv riktigt kompakt sand i mitt nya kar och det växer på fint även med usel belysning så det kan även handla om vad för växter man pratar om då inte alla är så ljuskrävande.Kommentar
-
Jag har natrur grus / sand från badstranden i räk karet växterna växte så det knakade tills jag bytte belysning till lågenergilampor från vanliga spotlampor
Trots att filamentbaserade lampor skapar mycket värme istället för ljus så har Halogenlamporna den stora fördelen av att rikta ner allt ljus dom producerar där den faktiskt gör nytta.
Reflektorer is the shit.Kommentar
-
Jag hade vanliga glödlampor inte metall halogen men ljuset är betydligt mer riktat i de än i lågnergilamporna och jag kör inte med billigaste lågenergilamporna men problemet är nog att deras K värde är i lägsta laget och som du säger ljuset från lampan reflekteras lite åt alla hål och kanter men inte så mycket ner i karet som varti nödvändigt. Sedan valde vi en armatur som inte har de bästa reflektorerna.... Så substratet är inte mitt bekymmer utan ljuset =)Senast redigerad av Mick13; 06 July 2009, 00:59.In vino veritas, in aqua sanitas
Kommentar
-
i det 720 kar som jag hade på jobbet kan det nog ha varit ljuset även om jag valde växter med lågt ljusbehov.
Vi hade en ljusramp på två meter med två ljusrör i vilken vi placerade centrerat ovanför karet det vill säga rakt ovanför de växter som ville sig bäst.
Ljusrören var säkert optimala (köpta på inrådan från Kent i Nol) men jag fick inget gehör på jobbet för att köpa en heltäckande ramp.Kommentar
-
jag har aldrig märkt någon skillnad. jag har haft både vanlig engelsksjösten och nu kör jag med vanlig sand (tror rådasand) och det växer hur bra som helst. göder gör jag med :P.MVH macke_fiskKommentar
Kommentar