Substrat växtakvarium?

[Erik...]

ajs; jag tror inte att det är din botten som den stora boven i ditt, fall, fast det är klart, redan ett byte till grus 3-5mm skulle nog göra klar förbättring, då ramlar en del av fisksk*ten ner mellan gruskornen och du får lite nedbrytning där, plus att näringen kommer växterna tillgodo utan att vara löst i den fria vattenmassan.

[defdac]

Det är inte makropartiklar som är så stora att dom ska kunna trilla ner mellan sand/gruskornen som är intressanta vad gäller nedbrytningen. Dessa ofärdigt nedbrutna partiklar av gamla växtdelar brukar benämnas POC (particulate organic carbon). Det blir först intressant ur växtnäringsperspektiv när bakteriella exoenzym bryter ner POC:en till DOC (dissolved organic carbon) och då snackar vi så små partiklar att sandkorn är som stenbumlingar...

Kollodiala partiklar/DOC binder effektivt näring, men även dessa pyttemolekyler kan flyga omkring. Under speciella förutsättningar kan mineraliseringen funka så bra att mineraliseringsbakterierna i bottnen ökar näringsnivåerna i vattnet.

Detta kan naturligtvis vara bra eftersom växterna kan ta upp näringen med bladen och kanske t om vara en stor tillväxtfaktor.

Näring i vattnet är alltså inte nödvändigtvis dåligt utan snarare önskvärt i akvarier med växter.

[Katharina]

Det är inte makropartiklar som är så stora att dom ska kunna trilla ner mellan sand/gruskornen som är intressanta vad gäller nedbrytningen. Dessa ofärdigt nedbrutna partiklar av gamla växtdelar brukar benämnas POC (particulate organic carbon). Det blir först intressant ur växtnäringsperspektiv när bakteriella exoenzym bryter ner POC:en till DOC (dissolved organic carbon) och då snackar vi så små partiklar att sandkorn är som stenbumlingar...

Kollodiala partiklar/DOC binder effektivt näring, men även dessa pyttemolekyler kan flyga omkring. Under speciella förutsättningar kan mineraliseringen funka så bra att mineraliseringsbakterierna i bottnen ökar näringsnivåerna i vattnet.

Detta kan naturligtvis vara bra eftersom växterna kan ta upp näringen med bladen och kanske t om vara en stor tillväxtfaktor.

Näring i vattnet är alltså inte nödvändigtvis dåligt utan snarare önskvärt i akvarier med växter.

Men om man inte har flytväxter, är det inte stor risk för algblomning då???

[defdac]

Nej, men däremot skulle sannolikt flytväxter konkurrera ut undervattensväxterna både vad gäller ljus och näring...

Flytande näring fungerar så bra därför att växten kan ta upp näringen där den behövs - i bladen.

[MattiasL]

Blanda sand och jord

Ett annat nytt sätt som enligt Tom Barr ska passa både lowtech (ingen tillsatt CO2, medium till mycket ljus) och hightech (extra tillsatt CO2, mycketl jus) är att bladna 1/3-del jord med 2/3-delar sand till en jämn blandning. Detta kommer jag testa nästa gång.

Intressant att det även funkar med lera enligt Krax - jag själv kör lera iform av kattsand men inte jämnt fördelat utan bara som ett tunnt lager längst ner. Verkar också funka fint. Grumlar inte nämnvärt när man rotar upp växter.

Det man ska passa sig för är att blanda både jord och lera då det ofta leder till katastrofala trådalgsodlingar, förmodligen för att mineraliseringen får alldeles för bra förhållanden av både organiskt material (jorden) och mineraler (leran). Detta leder till för mycket näring och låga syrenivåer.

Less is more.

Jag har testat blanda sand och jord och det tycks funka bra. Jag måste dock säga att vattnet var väldigt grumligt till en början, eftersom jorden som låg överst hela tiden virvlade upp samt att svampen i flitret hela tiden fylldes av jord och släppte ifrån sig partiklar. Genom att stoppa svampen i en plastburk och ha insuget i burkens öppna överdel så har jag elliminerat detta. (+ lite filtervadd i insuget). Jag undrar dock om det inte är snyggare med ett jordlager under och bara grov sand ovanpå. Som jag har det så blir det ju lite "spräckligt" även om det också ser helt naturligt ut.

[Katharina]

Nej, men däremot skulle sannolikt flytväxter konkurrera ut undervattensväxterna både vad gäller ljus och näring...

Flytande näring fungerar så bra därför att växten kan ta upp näringen där den behövs - i bladen.

Men beror inte det på vem som etablerar sig först???

I mitt lilla räkkar hade jag en flytväxt som man även kunde plantera men som flytväxt bredde den ut sig och till sist fyllde den hela 8 kantskaret. Mossan däremot tog ingen större plats utan växte ganska långsamt.
Sen när jag gjorde rent karet och bytte grus så nöp jag bort så mycket stora blad att det bara var en pyttplanta kvar av flytväxten.
Allteftersom tiden gick så blev mossan större och större medan flytväxten inte tog sig alls.
Jag kan tillägga att mossan satt fast på en rot och alltså inte hade blivit störd alls av bytet.
Nu har jag flyttat den lilla ynkliga rest av flytväxt som återstod och mossan har helt tagit över det lilla räkkaret och måste nu ansas...

[Mobster]

Lerkulor? menar du då typ en sån näringsstav fast som en boll eller vanliga leccakulor?
Leccakulor har jag men dom lär ju flyta upp

jag har liknande lecakulor i ett av mina kar, när jag fyllde med vatten flöt en del men de sjönk inom en vecka allihopa och det är jättebra för växterna, rötterna växer nästan t.o.m igenom en del kulor, det blir luftigt och bra och det blir spröda fina rötter... http://www.sodermalmsakvarieaffar.se/randimg/67.jpg så ser botten ut, och som du ser är bilden från Södermalms akvarieaffär där det finns, vet inte vart det annars går att få tag på men går säkert att få skickat på något vänster om du skulle vilja ha det här