Växter behöver en massa olika ämnen för att växa. Vatten, kol, kalium, kväve, fosfor, magnesium, bor, järn m m.
För att öka tillväxten brukar man vilja ta reda på vilket ämne som är begränsande för tillväxten. Om kalium är begränsande och man tillsätter en massa kalium växer växterna snabbare tills ett annat ämne blir begränsande. Så kan man fortsätta att öka olika saker tills det inte går att snabba på tillväxten mer. Då blir det fysiologiskt omöjligt för växten att växa snabbare. Cellerna klarar inte av att dela sig snabbare. Om man tillsätter en massa kalium när det i själva verket är något annat som är begränsande så händer inget med tillväxten.
Estemative index metoden i ett växtakvarium innebär att man tillsätter allt som man tror kan vara begränsande i ett stort överskott. För att inte halterna av olika ämnen ska bli giftigt höga byter man en stor del vatten ofta och tillsätter sedan en massa gödning igen. På så sätt håller man nivåerna stabila och höga. Man brukar också tillsätta koldioxid eftersom växterna behöver kol för att bygga sin vävnad. Allra bäst är det om man har styrning av hur mycket koldioxid man tillsätter så att man inte gör det på natten när inte växterna behöver det. Styrningen kan man lösa genom att mäta hur pH varierar. När man löser koldioxid i (pH-neutralt) vatten sjunker nämligen pH och det utnyttjar man för att veta att man inte tillsätter för mycket i onödan.
Men vad jag undrar är om det är kolet i koldioxiden eller pH-sänkningen som gör att växterna växer bättre? Det kan ju vara så att tillgängligheten av något annat begränsande ämne är pH-beroende. Jag vet inte om det är så. Jag bara tycker att det borde finnas en massa kol i ett akvarium där man har många gånger fler fiskar än vad som är normalt i naturen. Fiskar andas ut koldioxid och fiskskit och fiskmat bryts ner av bakterier till koldioxid.
Med normala akvarietester använder man sig av GH och pH för att beräkna koldioxid så det går inte att skilja på effekter av pH med såna som beror på koldioxid.
Skulle alla ni om kör med dyra koldioxidutrustningar egentligen lika gärna kunna tillsätta en syra i väl reglerad mängd (med pH-meter och någon slags doserare) för att öka växternas tillväxt???? Hur kan man veta att det är kolet och inte pH-sänkningen som gör tricket?
För att öka tillväxten brukar man vilja ta reda på vilket ämne som är begränsande för tillväxten. Om kalium är begränsande och man tillsätter en massa kalium växer växterna snabbare tills ett annat ämne blir begränsande. Så kan man fortsätta att öka olika saker tills det inte går att snabba på tillväxten mer. Då blir det fysiologiskt omöjligt för växten att växa snabbare. Cellerna klarar inte av att dela sig snabbare. Om man tillsätter en massa kalium när det i själva verket är något annat som är begränsande så händer inget med tillväxten.
Estemative index metoden i ett växtakvarium innebär att man tillsätter allt som man tror kan vara begränsande i ett stort överskott. För att inte halterna av olika ämnen ska bli giftigt höga byter man en stor del vatten ofta och tillsätter sedan en massa gödning igen. På så sätt håller man nivåerna stabila och höga. Man brukar också tillsätta koldioxid eftersom växterna behöver kol för att bygga sin vävnad. Allra bäst är det om man har styrning av hur mycket koldioxid man tillsätter så att man inte gör det på natten när inte växterna behöver det. Styrningen kan man lösa genom att mäta hur pH varierar. När man löser koldioxid i (pH-neutralt) vatten sjunker nämligen pH och det utnyttjar man för att veta att man inte tillsätter för mycket i onödan.
Men vad jag undrar är om det är kolet i koldioxiden eller pH-sänkningen som gör att växterna växer bättre? Det kan ju vara så att tillgängligheten av något annat begränsande ämne är pH-beroende. Jag vet inte om det är så. Jag bara tycker att det borde finnas en massa kol i ett akvarium där man har många gånger fler fiskar än vad som är normalt i naturen. Fiskar andas ut koldioxid och fiskskit och fiskmat bryts ner av bakterier till koldioxid.
Med normala akvarietester använder man sig av GH och pH för att beräkna koldioxid så det går inte att skilja på effekter av pH med såna som beror på koldioxid.
Skulle alla ni om kör med dyra koldioxidutrustningar egentligen lika gärna kunna tillsätta en syra i väl reglerad mängd (med pH-meter och någon slags doserare) för att öka växternas tillväxt???? Hur kan man veta att det är kolet och inte pH-sänkningen som gör tricket?
Kommentar