Mina växter, lite problem. (Bluesboy, panneke och Heeke, se hit)

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • toccata
    • January 2004
    • 1238

    Mina växter, lite problem. (Bluesboy, panneke och Heeke, se hit)

    Hej. Jag skrev förut om problem med mina växter och fick väldigt bra tips om att börja använda PMDD, vilket jag gjort nu ett tag, cirka 5 månader, minns inte riktigt. Mina javaormbunkar ser lite finare ut (även om de inte tagit sig helt ännu) och mina anubias får nya blad varje vecka. Jag har en massa prickalger i akvariet men störs inte så mycket av dem.

    --------------------

    Jag skrev ett långt inlägg om mina växter då innan jag började med PMDD och fick en massa svar från Bluesboy, Panneke och Heeke

    Problemet är bara den växt som i det inlägget i maj 2007, "Växters påverkan på alger, indentifierades som en Hygrophila corymbosa (siamensis) eller en Hygrophila polysperma... Jag fattade aldrig vilken ni kom fram till att det var, hehe.

    Den tappar hursomhelst blad och ser inte fin ut, se högra växten på bilderna nedan. Vilket ämne behöver den mer av? Eller är det ljuset, eventuellt vattnet som gör att den mår dåligt? (Sylvania Aquastar 18W)
    Bifogade filer
    / Ebba
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    #2
    Prickaler och tappande av äldre blad skvallrar om lite låga näringsnivåer generellt men kanske framförallt för lite fosfater.

    Man ökar dock aldrig enstaka ämne ensamt utan göder mer av allt istället. Du kan ju t ex gå upp till dubbla nuvarande dos.
    http://www.defblog.se

    Kommentar

    • defdac
      • January 2002
      • 12751

      #3
      (Stängselväxter har dock alltid, även under optimala förhållanden, en tendens att tappa äldre blad. Vanligast är då ljusbrist eller någon makrobrist typ kväve/fosfor..)
      http://www.defblog.se

      Kommentar

      • petnym
        • May 2002
        • 5028

        #4
        Hygrophila corymbosa (siamensis) har enligt min erfarenhet en tendens att tappa massor av blad omedelbart om den får näringsbrist. Den behöver också en massa Kalium, så tillsats av K2SO4 brukar vara nödvändigt för att den skall hålla sig fin. Titta efter små hål i bladen. Det är ett tecken på Kaliumbrist.

        Ett tips kan vara att tillsätta PMDD tätare så att du får jämnare näringsnivåer i vattnet.
        Gräset är grönare på andra sidan glaset...
        Hemsida - Akvarium - Djurparker - CO2 - Blogg - AkvarieWiki
        Mina tidigare och nuvarande akvarium: 2 meter växtakvarium - Åttakantigt växtakvarium - Räk-kub - Regnskogsterrium - Ikuben (salt) - 1000 liter salt

        Kommentar

        • toccata
          • January 2004
          • 1238

          #5
          Tack för era tips!

          Måste jag göra vattenbyte mitt i veckan om jag vill tillsätta mer pmdd då, eller kan jag tillsätta endast i en liten skvätt vatten direkt i akvariet?

          Jag ser inga hål i bladen, tycker snarare att de är bleka och små... Och ja det stämmer att bladen tappades mycket snabbt. Jag ska successivt trappa upp pmdd-dosen för att testa.

          I mitt lilla 42-liters-akvarium växer samma växt bättre, endast med lågenergilampor så det är nog främst näringen och inte ljuset, det har ni rätt i. Men kanske gillar den lågenergilamporna bättre än Aquastar? hm.

          Om jag skulle köpa extra Kalium, i vilken flaska (eller i egen?) ska det och hur mycket ska då tillsättas? Kan det gynna alger eller är det speciellt på något annat sätt?
          / Ebba

          Kommentar

          • defdac
            • January 2002
            • 12751

            #6
            Om jag skulle köpa extra Kalium, i vilken flaska (eller i egen?) ska det och hur mycket ska då tillsättas? Kan det gynna alger eller är det speciellt på något annat sätt?
            Nej det är generellt sätt mycket bättre att öka allt samtidigt eftersom om du nu enbart ökar K kommer nästa makrobrist som ett brev på posten...
            http://www.defblog.se

            Kommentar

            • toccata
              • January 2004
              • 1238

              #7
              Jo jag får öka allting lika mycket... Men göder jag med kalium nu? Det lät som om det skulle funka att öka på min nuvarande pmdd, för att få mer kalium, men jag tror jag måste köpa något extra?

              Hittills har jag bara gött med detta: KNO3, KH2PO4 och NutriSI. (Beställde då på pmdd.se).

              Men nu ser jag att där jag nu beställt (haack:s pmdd) så får man även med en extra påse med K2SO4. Mitt tidigare pmdd är snart slut så då kommer alltså K2SO4 tillkomma snart.

              Vad är då det för något? Kalium? I så fall har mina växter ej fått kalium hittills...
              / Ebba

              Kommentar

              • toccata
                • January 2004
                • 1238

                #8
                Förresten, varför jag nämnde prickalger var för att jag tidigare hade en massa andra sorter alger (tofsalger, trådalger, grönalger, bruna alger) men nu har jag nästan endast gröna prickalger, sedan jag började göda med PMDD. Så därför har prickalgerna varit lite av en positiv grej för mig Men de vittnar ändå om för låga näringsnivåer alltså? Har dock för mig att jag har läst på forumet att de ändå tyder på bra vattenkvalitet, men det behöver kanske inte vara samma sak.
                / Ebba

                Kommentar

                • defdac
                  • January 2002
                  • 12751

                  #9
                  Nej det är främst KNO3 som är K-källan i vanliga PMDD-recept. KH2PO4 doserar man i så otroligt liten mängd att K-bidraget från det inte räknas med.

                  K2SO4 brukar man köpa till om man vill öka K-mängden i sitt recept. Dom med stor fisklast och få vattenbyten kan ha nytta av det, men inte vi som gör 50% vb i veckan och kör CO2.
                  http://www.defblog.se

                  Kommentar

                  • defdac
                    • January 2002
                    • 12751

                    #10
                    Så därför har prickalgerna varit lite av en positiv grej för mig Men de vittnar ändå om för låga näringsnivåer alltså? Har dock för mig att jag har läst på forumet att de ändå tyder på bra vattenkvalitet,
                    Stämmer bra båda två. Jag blir glad när prickalgerna kommer. Enkelt att åtgärda och tyder som sagt på nästan perfekta nivåer.
                    http://www.defblog.se

                    Kommentar

                    • toccata
                      • January 2004
                      • 1238

                      #11
                      Men nu blev jag lite förvirrad

                      I det "trippelpack" jag köpt följer det ju med en påse K2SO4, men så säger du att "Dom med stor fisklast och få vattenbyten kan ha nytta av det", betyder det att jag ska skita i den påsen och fortsätta att göda enbart med KNO3, KH2PO4 och NutriSI?

                      K2SO4 låter ju så snartlikt som KH2PO4, vad betyder S:et och P:et i detta fall?

                      Jag är tyvärr ingen kemist... jag bara doserar som det står typ, och på sistone har jag tagit lite mer av varje...
                      / Ebba

                      Kommentar

                      • defdac
                        • January 2002
                        • 12751

                        #12
                        S = svavel P = fosfor

                        Du får gärna använda K2SO4 för det spelar ingen större roll om man överdoserar det. Det ämne man kan vara minst försiktig med av alla. Vill du använda det så går det utmärkt. Men har du låg fisklast (som du har) är det onödigt. Du får tillräckligt med K från KNO3 eftersom du ändå måste se till att hålla kvävenivåerna uppe (N:et i KNO3). Det går åt ungefär lika mycket K som N generellt sett så KNO3 är två flugor i en smäll.

                        I akvarier med väldigt mycket fisk får man jättemycket NO3 från fisken, och då är det onödigt att göda med KNO3 och då fixar man K från K2SO4 istället.
                        http://www.defblog.se

                        Kommentar

                        • toccata
                          • January 2004
                          • 1238

                          #13
                          Okej... men det gör alltså ingen större skillnad, då kan jag ju strunta i det och öka dosen av samtliga andra tre flaskor.

                          Vill inte köpa några fiskar nu när har diverse problem med kranvattnet (se denna tråd), men är ändå osäker på hur många man kan ha i ett 110-liters.

                          Just nu har vi 13 neontetror, 7 sorgmanteltetror och 3 ancistrus. Jag vet att det är för litet för ancistrusarna.. vi hade bara en förut, men fick med 2 st med det 42-liters vi köpte och där kunde de ju inte stanna. Bortsett från ancistrusarna, skulle det verkligen få plats fler fiskar i akvariet?

                          Får verkligen skaffa större akvarium i framtiden, men helst när vi flyttat från Växjö och det jobbiga kranvattenproblemet..
                          / Ebba

                          Kommentar

                          Arbetssätt...