Underdimensionerat CO2 bra eller bortkastat?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    #16
    Som BluesBoy säger, mäskens akilleshäl är att det är så svårt att hålla en jämn stabil CO2-nivå. Svårt men inte omöjligt kanske ska tilläggas. Är man tillräckligt intresserad går det naturligtvis.

    sme: 250 väl utspridda Aquarelle watt med bra reflektorer kommer ge dig riktigt hyffsat med ljus och jag tror inte ljuset kommer sätta p för vilka typer av växter du kan välja, utan snarare förmågan att klara riktigt låga CO2-halter som det är i lowtechs.

    Du bör ha bra med välfödd fisk i ett lowtech.
    http://www.defblog.se

    Kommentar

    • sme_h
      • November 2003
      • 625

      #17
      ok, tack

      Tackar defac! Är just algerna jag tröttnat lite på och vad jag har läst av er så beror nog mycket på CO2-svängningarna. Det växlar under en vecka från kanske 20-50 bubblor/s till 0/s när mäsken jäst färdigt så det kan inte va bra Kan bli riktig anläggning nån gång men nyligen fick jag höra om low-tech så jag försöker börja så. Skönt att slippa vattenbytena också

      Har f.ö. läst nånstans att vissa växter kan ta C från karbonater (tex Bikarbonat). Detta måste väl vara bra i ett low-tech.
      - Är detta nys eller funkar det bra?
      - vilka växter isf?
      - Hur är det med täckglas. skall man försöka undvika det (där man kan) eller?

      /sme
      1125 Liter SA med Discus, Bolivianska Fjärilar, olika Apistogramma, Rödmunstetror, Corydoras och otocinclus
      http://www.zoonen.com/perzoonen/galleri.asp?oid=1853349

      Kommentar

      • sme_h
        • November 2003
        • 625

        #18
        Sorry

        defdac skall det vara...
        /sme
        1125 Liter SA med Discus, Bolivianska Fjärilar, olika Apistogramma, Rödmunstetror, Corydoras och otocinclus
        http://www.zoonen.com/perzoonen/galleri.asp?oid=1853349

        Kommentar

        • defdac
          • January 2002
          • 12751

          #19
          Har f.ö. läst nånstans att vissa växter kan ta C från karbonater (tex Bikarbonat). Detta måste väl vara bra i ett low-tech.
          - Är detta nys eller funkar det bra?
          - vilka växter isf?
          - Hur är det med täckglas. skall man försöka undvika det (där man kan) eller?
          Nej det är inte nys. Vissa är riktigt bra på att utnyttja karbonater och vissa är riktigt dåliga. Tyvärr behövs det ganska bra med ljus och stabilt låga CO2-halter för att växterna ska börja använda bikarbonat fullt ut och dessverre är ofta alger betydligt bättre på det än växter.

          De växter som brukar nämnas är bra bikarbonatanvändare är vallisneria, javaormbunke, anubias, vattenpest, myriophyllum - men jag har inte sett någon bra förteckning iom att många växter förmodligen kan göra det i större eller mindre utsträckning.

          Kör man riktig lowtech med jordbotten och välfödda fiskar så är även meningen att det ska bli ett visst CO2-bidrag hela tiden dels från fiskar och dels från nedbrytning av fiskskit/överbliven mat. Så man kan i princip klara en hel del olika växter.

          Täckglas liksom dålig ytcirkulation håller nere mer CO2 men skapar andra problem. Det verkar betydligt bättre att hålla en bra cirkulation på ytan och i akvariet för att hålla jämna syrenivåer, även om man "slösar" lite CO2.
          http://www.defblog.se

          Kommentar

          Arbetssätt...