co2 gennom bottenfilter

[janne dansk]

har startat ett 240 l med bottenfilter. somjag tänkar att köra co2 gennom
enl defdac så var der nogon annan hade försökt medsamma koncept.
har en pump med kapasitet på 1200l h har kopplat en co2 controller
setpoint på 6,0
finns der intresse för bilder , och vidare uppdatering
mvh janne

[petnym]

Setpoint på pH 6,0 låter som extremt mycket CO2...

[janne dansk]

har för tilfället bara växter ,inga fisk
mvh janne

[janne dansk]

Setpoint på pH 6,0 låter som extremt mycket CO2...

varför ?
mvh janne

[tetra 1]

Ja för att det är ett lågt ph som kommer kräva enormt mycket co2 att nå dit om du inte har lågt ph i kranen förståss...

[janne dansk]

Ja för att det är ett lågt ph som kommer kräva enormt mycket co2 att nå dit om du inte har lågt ph i kranen förståss...

vad är det för nackdel/fördel har nået det ,har tilgång påco2 gennom jobbet
mvh janne

[Erik...]

Vi är mycket intresserade av uppdateringar om du har setpoint på pH6, vi vill naturligtvis veta vad du har för kh också, så vi kan räkna ut vilken co2-halt ditt system kommer att eftersträva. Jag tror att bottenfilter-systemet är riktigt effektivt på att lösa co2, fantastiskt stor yta, med det högsta vatten-trycket i hela akvariet.

En av riskerna med det låga pH-värdet skulle kunna vara att du riskerar att lösa kalk från grus eller inredning, som i sin tur höjer kh, vilket gör att det krävs ännu mer co2 för att hålla pH6.

Som sagt jag är väldigt nyfiken, säkert fler än jag, och även om jag skulle ha fri tillgång till co2 skulle jag nog lägga setpoint lite högre och testa med att sänka sedan. Dessutom bär väl tuberna inte hem sig själva? :-)

Det finns säkert andra som kan uttala sig bättre i den här frågan, men jag betvivlar att majoriteten växtarter är gynnade av så lågt pH även om det beror på hög co2-halt.

[defdac]

med det högsta vatten-trycket i hela akvariet.

Hmm.. Det där var länge sen jag funderade över, kan det vara därför det är ganska effektivt att lösa upp CO2 i ett ytterfilter som i mitt fall har en vattenpelare på lite över 1 meter? Fast nu blev det kanske lite off-topic förstås.

Jag frågade om mist+RFUG var en bra idé här:

http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/equipment/16532-reverse-flow-under-gravel-filter-plants.html

Men Barr den primadonnan har ju deletat en massa posts därifrån...

[Erik...]

Hmm.. Det där var länge sen jag funderade över, kan det vara därför det är ganska effektivt att lösa upp CO2 i ett ytterfilter som i mitt fall har en vattenpelare på lite över 1 meter? Fast nu blev det kanske lite off-topic förstås.

Jag frågade om mist+RFUG var en bra idé här:

http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/equipment/16532-reverse-flow-under-gravel-filter-plants.html

Men Barr den primadonnan har ju deletat en massa posts därifrån...

Att ytterfilter oftast står på golvet bidrar ju lite, hur mycket vet jag inte.

Att bottenfilter har fått mycket skit, framförallt i växtsynpunkt är kännt sen länge, jag har tyvärr begränsad erfarenhet själv, eftersom jag har en förkärlek att packa mina burkar med diverse animalier så kanns det inte bra att störa växternas rötter varje gång man ska "kasta ut soporna" Så jag vet inte hur dåligt det egentligen är med bottenfilter för växter.

Jag antar att de flesta problem växter har med bottenfilter är irrelevanta om man göder ordentligt, och håller sig på ett pH under 7 och inte överdriver genomströmmningen, men även detta kan andra här säkert bättre än jag. Jag har bara fått för mig att bottenfilter fått lite överdrivet dåligt rykte vad gäller växtburkar, men jag kan ju ha fel.

Och Defdac, varför just RFUG? Ska det strömma upp micro-bubblor från hela botten?

[Erik...]

Ja för att det är ett lågt ph som kommer kräva enormt mycket co2 att nå dit om du inte har lågt ph i kranen förståss...

Eller lågt kh? Rätta mig om jag har fel!

[defdac]

Jag har aldrig associerat RFUG:s som ett dåligt alternativ i växtburkar. Tom Barr har pratat sig varmt om dom och har väldigt mycket bra erfarenheter av dom:

http://www.google.se/search?hl=sv&q=site%3Afins.actwin.com+RFUG+barr&meta=

Ja jag funderade om man kunde använda mist i RFUGs men det blir säkert så att bubblorna bara blir stora så själva misteffekten uteblir.

Man ska nog inte köra alltför fet cirkulation genom en botten dock, speciellt inte med ett ickeporöst substrat som vanligt grus. Med ett poröst underlag av typ krossad lavasten så blir det trots cirkulation även lägre redox inne i gruskornen med bättre järnreduktion osv.

Svårt att mäta så det blir nog att gå på en hel del känsla för att hitta en sweet-spot.

[peterhaack]

CO2 växtkar bottenfilter helt ok, jag kör en ny variant (ja iaf för mig) jag kör mitt CO2 genom en vanlig pumpreaktor men leder det vattnet ner till mitt bottenfilter som sen då leder det vattnet och det andra från karet ut i burken dvs att mina växter får CO2 och gödning både i botten och toppen(varför gödningen går det hållet med är för att jag matar gödningen just nu in i pumpen som pumpar vatten in i reaktorn...
Resultat ja två veckors körning har gett ungefär samma resultat som när jag körde det rakt ut i burken och gödde rakt ut i burken... dvs det växer som fan =O)))

[defdac]

Ja jag tror Barr brukar säga att det är väldigt svårt att se skillnad på RFUG:s och vanliga burkar när man kör PMDD/vattengödning. Samma sak med bottenvärme. Gör varken till eller från. Tror det har mycket att göra med det faktum att växterna trots allt hellre tar upp näringen med bladen om den finns där.

[tetra 1]

Eller lågt kh? Rätta mig om jag har fel!

Ja både ph och kh spelar in.

[janne dansk]

gH 8 kh7 no3 mera än 40 ppm
ljus 3*36w