Är det stor skillnad på Sylvania Aquastar och Hagen Aqua-Glo? PUR-värde? Är Aqua-Glo också ett trifosfor-rör med lång livslängd (dvs hyggligt användbart tills det är slut?)
-
-
här fins mycket nyttigt om ljusrör
mvh janneFantasi är viktigare än kunskap.Albert Einstein -
Japp, har läst där men inte lyckats hitta Aqua-Glo...
Sen funderar jag också över livslängden om den är jämförbar med Aquastar. Någon som har erfarenhet av röret?
Kommentar
-
Hagens rör är lite svåra att beräkna för att dom har manipulerade spektralfördelningar, men man kan ta dom från saurama och få en ungefärlig bild iaf. Men NE ligger före med en lampa jag inte hunnit beräkna ännu, vet inte när jag får tid.
Ivo Busko har själv gjort några beräkningar på Hagens rör men han varnar för att det inte är några exakta siffror: http://www.aquabotanic.com/lightcompare.htm
AquaGlo får då 0,7 uE/Joule vilket är högt - t om högre än PowerGlo som får 0,64 enligt hans siffror. AquaGlo't är dock mindre poppis än PowerGlo eftersom Aquaglot har mindre lumens (ser mörkare ut).
Jag tippar att du kommer ha svårt att märka skillnad i växternas trivsel på dom båda, eventuellt skulle AquaGlo få växterna att växa mer på höjden (mer rött) än PowerGlo som har mer blått.Kommentar
Kommentar