TDS-mätningar

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • BluesBoy
    • January 2004
    • 2559

    #76
    Isåfall undrar jag varför man kan använda TDS-mätare inom hydrokultur...
    Vet inte. Vi får väl undersöka saken. Ingen vore gladare än jag om man kunde använda TDS som ett bra instrument.
    BluesBoy
    http://www.bluesboy.se

    Kommentar

    • NE
      • January 2004
      • 1549

      #77
      Min tro för tillfället, efter att ha dragit ned rejält på gödningen, är:

      Vi göder generellt för mycket, så mycket att den minskning växterna skapar drunknar i mängden näring procentuellt.
      /Niklas

      Hemsida Zoone.se med uppdaterad (visst!!! in my dreams...) blog (Engelska och Svenska).

      Kommentar

      • NULL
        • August 2007
        • 45

        #78
        Ursprungligen postat av NE
        Min tro för tillfället, efter att ha dragit ned rejält på gödningen, är:

        Vi göder generellt för mycket, så mycket att den minskning växterna skapar drunknar i mängden näring procentuellt.
        Det låter väl troligt.
        Eftersom det hitills inte gett något som man kan uttyda ut ur resultaten, kanske man skulle minska antalet parametrar. Jag menar, som när pumpen flyttades, kan det vara någonting ni gör omedvetet när ni göder som påverkar resultatet.
        Skulle man till exempel inte göda mellan vattenbyten för att förenkla?
        Har ni någon "input" som inte räknas gödning eller vattenbyte?
        "Korruption kommer från latinets corruptio och betyder "fördärvat tillstånd, förfall eller bestickning". Med korruption som juridisk term avses missbruk av förtroendeställning till egen vinning..."

        Kommentar

        • BluesBoy
          • January 2004
          • 2559

          #79
          Jag menar, som när pumpen flyttades, kan det vara någonting ni gör omedvetet när ni göder som påverkar resultatet.
          Ja, kanske det. Det jag inte försår är varför tillsats av gödning får TDS/EC att stiga som förväntat men konsumtionen från snabbväxarna får den inte att sjunka? Det kanske är som NE är inne på att jag/vi doserade ganska kraftigt så konsumtionen inte märks. Senaste tidens doseringar med kanonbra tillväxt tyder på att veckokonsumtionen inte är så hög som jag tidigare trott.
          BluesBoy
          http://www.bluesboy.se

          Kommentar

          • defdac
            • January 2002
            • 12751

            #80
            Teorin från NE kan åtminstone jag bekräfta med det lilla upptag jag har under en vecka. JBL-testerna över NO3, PO4 och Fe stämmer med min doserade mängd och det är i princip bara NO3 som sjunker under veckan från 5-10 till 0-1 ppm.

            5 ppm.. Är det under TDS-mätares nogrannhet? hur många punkters konduktivitet motsvarar det?
            http://www.defblog.se

            Kommentar

            • BluesBoy
              • January 2004
              • 2559

              #81
              JBL-testerna över NO3, PO4 och Fe stämmer med min doserade mängd och det är i princip bara NO3 som sjunker under veckan från 5-10 till 0-1 ppm.
              Ja, och jag har i stort sett ingen minskning av varken NO3 eller PO4 vilket borde innebära att tillskottet från fisklast och Ammonium räcker när CO2 sitter som en smäck

              5 ppm.. Är det under TDS-mätares nogrannhet? hur många punkters konduktivitet motsvarar det?
              Jag ska fundera lite. Det var ett tag sedan man höll på med detta...

              Edit: Och så undrar jag varför TDS:en inte sjunker...
              BluesBoy
              http://www.bluesboy.se

              Kommentar

              • defdac
                • January 2002
                • 12751

                #82
                Ja, och jag har i stort sett ingen minskning av varken NO3 eller PO4 vilket borde innebära att tillskottet från fisklast och Ammonium räcker när CO2 sitter som en smäck
                Det låter inte helt orimligt.

                Din burk käkar mest mikro/järn och min käkar mest nitrat och nästan ingen mikro/järn. Hur det kommer sig är en intressant gåta, men jag har iofs kattsand i bottnen. När jag googlade på innehållet av kattsand så såg det dock ut som den typen av lera inte var järnhaltig alls, vilket även färgen antyder.
                http://www.defblog.se

                Kommentar

                • defdac
                  • January 2002
                  • 12751

                  #83
                  Jamies substratartikel till undsättning, kattsand verkar innehålla en riktigt försvarbar mängd järn trots allt:
                  http://www.defblog.se

                  Kommentar

                  • BluesBoy
                    • January 2004
                    • 2559

                    #84
                    Din burk käkar mest mikro/järn
                    Nja, burken käkar men inte växterna. Järnet hamnar i substratet. Kol går åt i storleksordningen 50 gram per dag och NO3/PO4-doseringar är ju faktiskt nere på nivåer där normalt tillskott inte verkar så orimligt som sagt.
                    Jag repar ut ett några hundra gram växtmassa i veckan och det är väl mest kol och vatten kan jag tro.

                    Jamies substratartikel till undsättning, kattsand verkar innehålla en riktigt försvarbar mängd järn trots allt:
                    Se där
                    Senast redigerad av BluesBoy; 22 August 2007, 13:09.
                    BluesBoy
                    http://www.bluesboy.se

                    Kommentar

                    • defdac
                      • January 2002
                      • 12751

                      #85
                      Nja, burken käkar men inte växterna. Järnet hamnar i substratet.
                      Nu måste jag ha missat något =) Hur vet du det? Mulmen verkade ju järnfri i filtret iaf enligt ett av dina senare blogginlägg?
                      http://www.defblog.se

                      Kommentar

                      • BluesBoy
                        • January 2004
                        • 2559

                        #86
                        Ursprungligen postat av defdac
                        Nu måste jag ha missat något =) Hur vet du det? Mulmen verkade ju järnfri i filtret iaf enligt ett av dina senare blogginlägg?
                        Sorry. Det kanske hade varit smartare att säga bottensediment eftersom det var det jag menade...

                        Inlägg #187
                        BluesBoy
                        http://www.bluesboy.se

                        Kommentar

                        • BluesBoy
                          • January 2004
                          • 2559

                          #87
                          Jag tror tametusan jag ska ge TDS:en en andra chans bara för skoj skull. Nu när man vet ungefär var man ska sikta kanske det går att se över konstruktionen lite för att kunna mäta lägre utslag. Ska se om det inte går att optimera frekvensen lite och lägga in en offset så man bara "AC-mäter" variationerna.
                          BluesBoy
                          http://www.bluesboy.se

                          Kommentar

                          Arbetssätt...