TDS-mätningar

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    #46
    Å titta, lite rodnande nya skott. Fasen vad fränt =)
    http://www.defblog.se

    Kommentar

    • BluesBoy
      • January 2004
      • 2559

      #47
      Jag nödgas tyvärr gå tillbaka till ritbordet igen. Mätningarna måste vara felaktiga.
      Nu börjar min bästa hälsoindikator i burken - H. polyspermabuskaget - stunta mer och mer. http://www.bluesboy.se/viewimage.php?id=425
      Bladutvecklingen börjar hämmas (mindre och smalare) samt mina gamla kaliumbrister börjar komma tillbaka. Bruna alger börjar dessutom spridas mer och mer och hela karet börjar kännas ansträngt.
      Gödningen kanske bara är lite felskruvad (urlakad ojämt) för det bubblar friskt och H.p har fortfarande samma brunbrända färg nära ljuset men jag måste nog mota Olle i grind med lite makro nu.

      Edit: Glömde ta med ytterliga två iaktagelser jag har senaste dygnen. Har fått ovanligt mycket bladsläpp från samtliga växter samt lite grönt elände på gruset jag aldrig har sett sedan jag flyttade från stan med kommunalt vatten...
      Senast redigerad av BluesBoy; 12 November 2005, 19:07.
      BluesBoy
      http://www.bluesboy.se

      Kommentar

      • BluesBoy
        • January 2004
        • 2559

        #48
        ...och här kommer reaktionen på min makrogödning:
        http://www.bluesboy.se/viewimage.php?id=426
        BluesBoy
        http://www.bluesboy.se

        Kommentar

        • janne dansk
          • June 2004
          • 1740

          #49

          her kanske der är nogot du har,nytta av
          mvh janne
          Fantasi är viktigare än kunskap.Albert Einstein

          Kommentar

          • BluesBoy
            • January 2004
            • 2559

            #50
            Jag har kört fast lite i kemin/tekniken bakom detta ämne så jag slängde ut en fråga på APC för att se om jag kan få nåt napp. Dök då på en tråd som jag totalt har missat där T Barr snackar TDS-mätningar tillsammans med EI:


            Jag fick inte allt klart för mig men reagerade på följande deltext:

            The point is to use the TDS to say when a water change is needed.
            EI can be used in that manner and water changes applied using the TDS meter.

            I have only recently found max levels for NO3, around 100+ ppm if you use KNO3.
            So we have a pretty wide range before things get sour in terms of fish health.
            PO4? No clue still. More than 5ppm.

            Folks certainly can estimate for 2-3 weeks, then a TDS meter may help and extend the WC frequency out even further. And it's simple to use.

            It's not that hard or difficult to estimate a tank's max uptake and dose accordingly. The TDS meter could be used to dose more conservatively to avoid as much build up and thus fewer water changes.


            Jag tycker han yrar om att man ska se med hjälp av TDS när det har accumulerats för mycket bös i karet. Jag mäter ju faktiskt ökningar men kan inte tro att tillskottet är >= konsumtionen *förvirrad igen*???
            BluesBoy
            http://www.bluesboy.se

            Kommentar

            • defdac
              • January 2002
              • 12751

              #51
              Det här var ju fullkomligt lysande:
              Plant uptake often involves counter ions they use. The nutrients are incorprated into their tissue whilwe the counter ions are pumped into the water column. So the EC generally will stay the same unless things are limited/unbalanced etc.

              Det hade jag fasen ingen aning om. Vid upptag så involveras alltså även ett utsläpp. Väte och syre kanske? Ger syre utslag på TDS:en?
              http://www.defblog.se

              Kommentar

              • defdac
                • January 2002
                • 12751

                #52
                Förklaringen var lysande, men det innebär ju att TDS-mätare i princip är totalt värdelösa i växtakvarier?
                http://www.defblog.se

                Kommentar

                • Raven
                  • February 2005
                  • 15385

                  #53
                  Ursprungligen postat av defdac
                  Vid upptag så involveras alltså även ett utsläpp.
                  suck för 4 månader sen verkade akvarieväxter så simpelt
                  skämt osidå kul å läsa vad ni testar och hittar
                  LänkGalleri (reviderad 21-05-06)
                  Faktatråd Om AkvarieVatten
                  Växtakvaristernas Paradis

                  Kommentar

                  • defdac
                    • January 2002
                    • 12751

                    #54
                    Hade jag tyckt Amanos akvarier sett simpla ut när jag först såg dom hade jag aldrig hållt på med det här 8)
                    http://www.defblog.se

                    Kommentar

                    • BluesBoy
                      • January 2004
                      • 2559

                      #55
                      Ursprungligen postat av defdac
                      Förklaringen var lysande, men det innebär ju att TDS-mätare i princip är totalt värdelösa i växtakvarier?
                      Ja, om man inte vill använda TDS för att optimera vattenbyten som Frank/Barr spånar om. Verkar hur som helst svårt att försvara kostnaden/proceduren när EI med frekventa vattenbyten är så enkelt och bevisligen fungerar så bra.

                      Jag kommer behålla proben ansluten som en kul grej (jobbet är ju redan gjort) för alltid kan man få en hint om något någongång

                      Blev även lite sugen på att smälla ihop en Pt-Redox prob som Tom föreslog men jag har inte riktigt klart för mig hur man tillverkar referensproben (Calomel el. Ag/AgCl) på ett korrekt sätt. Frår man bara till probarna är det bara att kroka in dom på en ledig AD-kanal i kontrollern och plotta på...
                      BluesBoy
                      http://www.bluesboy.se

                      Kommentar

                      • defdac
                        • January 2002
                        • 12751

                        #56
                        Efter ytterligare ett inlägg på barrreport om att använda konduktivetsmätare och det mystiska "Counter-ion"-fenomenet så funderade jag lite:
                        "Problem is: as the plants uptake nutrients, they expel counter ions (K+,H+'s etc) and the conductivity is typically the same in the water, but does change very close to the plant's surface as the uptake takes place."

                        Växten gör sig alltså av med en oherrans massa K+ för att ta upp saker via bladen? Är det inte så att teorin om att man bara behöver dosera KNO3 är för att växten behöver dom i ungefär lika stor mängd torrviktsmässigt? Ser ni vart jag vill komma?

                        (Om växten ska ta upp lika mycket K som N men även måste spruta ut en massa K så borde det betyda ett betydligt större behov av K än vad man kan få av KNO3?)
                        http://www.defblog.se

                        Kommentar

                        • BluesBoy
                          • January 2004
                          • 2559

                          #57
                          (Om växten ska ta upp lika mycket K som N men även måste spruta ut en massa K så borde det betyda ett betydligt större behov av K än vad man kan få av KNO3?)
                          Det är ju rasande intressanta funderingar.
                          Jag har alltid doserat K utöver KNO3 i tron att det enbart håller K-brister borta i mina större snabbväxarbuskage. Det kanske har varit till nytta i större omfattning än man trott?
                          BluesBoy
                          http://www.bluesboy.se

                          Kommentar

                          • Krax
                            • December 2005
                            • 1329

                            #58
                            Intressant diskussion. Fast jag trodde att det var vanligare att växterna släpper ut H+ än K+ vid upptag av positivt laddade joner?

                            Att bara mäta konduktiviteten är extremt grovt och leder säkert till fler frågor än svar. Man kommer ju aldrig att säkert kunna säga vilka joner det är som ändras om man bara mäter kond. Fast det är ju skitkul att ha koll hela tiden.

                            Kommentar

                            • defdac
                              • January 2002
                              • 12751

                              #59
                              Det kanske har varit till nytta i större omfattning än man trott?
                              Ja det var det jag funderade över. Jag ser själv iofs nästan aldrig K-brister längre men jag vet att ni andra doserar det. Hm..

                              Fast jag trodde att det var vanligare att växterna släpper ut H+ än K+ vid upptag av positivt laddade joner?
                              Ja jag har ingen aning. Första gången jag hört det och BluesBoys mätningar bekräftar det ju verkligen. Knappt någon nedgång alls.

                              Det funkar tydligen bättre för hydrokultur där gödningsmediat är så väldigt mycket starkare.
                              http://www.defblog.se

                              Kommentar

                              • Krax
                                • December 2005
                                • 1329

                                #60
                                Hittade en intressant länk som heter Plant Physiology online. Där kan man nog lära sig mycket om man orkar läsa.

                                Kommentar

                                Arbetssätt...