Mikrogödning och chelatering

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • Z_Lawer
    • September 2004
    • 333

    Mikrogödning och chelatering

    I tråden som diskuterar grönvatten hänvisades det till en tråd på APC, där det i sin tur fanns länkar till en rysk sida med information om bl a akvariväxter: http://lis.aqa.ru/

    Där påstår Wadim (sidans skapare) under avsnittet "Gödning" att chelateringen på mikrogödningen bryts ner av bakterierna och fäller ut i något olösligt inom några timmar. Han föreslår där att dosera mikrogödningen kontinuerligt under hela ljusperioden (med stopp ca två timmar innan ljuset släcks) och visar en bild på en enkel doseringsanordning.

    Kan det stämma - att chelateringen på exempelvis Nutrisi inte håller så länge?
    Ett något lägre beviskrav än eljest har därvid uppställts i fall då särskilda svårigheter ansetts föreligga att framlägga en fullständig bevisning om att andra skadeorsaker varit uteslutna.
  • defdac
    • January 2002
    • 12751

    #2
    Har du problem med mikrobrister?

    Det finns olika chelateringar, Glukonat, EDTA, DTPA osv. Glukonat ska vara den form som är enklast tillgänglig för växterna men som bryts ner snabbast, där skulle det eventuellt kunna vara aktuellt med att dosera kontinuerligt - förutsatt att man har problem med mikrobrister, vilket få har när man kollar på vilka brister människor skickar bilder på i internationella forum. Så det här är inget stort problem, eller något problem överhuvudtaget.

    Eftersom mikroämnena inte går åt i speciellt stor mängd jämfört med makroämnena så är det sällan där det tryter.

    Innan var det UV-filter som kunde förstöra mikrogödning, men som inte heller är någon stor spelare eftersom UV-filter har en väldigt begränsad bandbredd jämfört med sollljus:


    Mitt EDTA vs Gluconate inlägg i min blog:


    Det som eventuellt skulle kunna försvåra för dig Z-Lawer (som inte verkar riktigt överrens med mikrogödningen då du tokdoserar över 1 ppm och har väldigt hårt vatten = högt pH) är att EDTA kräver ett pH under 6.3 för att bli användbart för växterna, å andra sidan innehåller den även DTPA som funkar bättre vid lite högre pH.
    http://www.defblog.se

    Kommentar

    • defdac
      • January 2002
      • 12751

      #3
      Aha det är glukonat han menar käkas upp av bakterier då det är ett socker:

      .. och som jag sa, där är det väl kanske befogat att dosera mer kontinuerligt, men Greg Norin på Seachem har sagt att han garanterar att det finns tillgängligt minst ett dygn så det borde funka fint att dosera en gång om dagen istället för att fixa IV-dropp.
      http://www.defblog.se

      Kommentar

      • Z_Lawer
        • September 2004
        • 333

        #4
        Aha, på det viset.. Ja, jag med min mikrobrist Det var bara en intressant sak jag märkte igår: jag blandade en tsk Nutrisi i cirka 400 ml vatten, och hällde i karets ena hörn. Vattnet där blev riktigt thé-färgat. Där började sagittarian tokbubbla ur ett skadat blad, helt otroligt! Detta pågick kanske i någon-några minut (-er), tills nutrisivattnet hann blanda sig med resten av akvariet, och bubblet avtog. Kan det ha varit ett sammanträffande?
        Ett något lägre beviskrav än eljest har därvid uppställts i fall då särskilda svårigheter ansetts föreligga att framlägga en fullständig bevisning om att andra skadeorsaker varit uteslutna.

        Kommentar

        • defdac
          • January 2002
          • 12751

          #5
          Kan det ha varit ett sammanträffande?
          Ingen aning. Jag vet själv hur gärna man ser mer bubbel direkt när man stoppat ner mer gödning 8)
          http://www.defblog.se

          Kommentar

          Arbetssätt...