Belysning till litet akvarium?

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg
  • MagicFingers
    • November 2003
    • 3136

    #16
    kila in på vilket ZOO som helst så kan dom visa en reflektor....


    klart dom kan måla insidan av din ramp VIT /högglans, ta ur rören och lått torka ett par dar dock.
    Nemo saltat sobrius, Nisi forte insanit

    Nunc Est Bibendum

    Kommentar

    • dinajel
      • November 2004
      • 606

      #17
      Ursprungligen postat av MagicFingers
      klart dom kan måla insidan av din ramp VIT /högglans, ta ur rören och lått torka ett par dar dock.
      Bortsett från att det är matt färg som gäller, dock. (Se Defdacs inlägg ovan.)
      Bilder på mina akvarier.

      Kommentar

      • Hasse H
        • August 2004
        • 2111

        #18
        Ursprungligen postat av defdac
        Jag är ganska säker på att det är matt vit färg som gäller isåfall eftersom:

        1) Man använder vit färg för att utnyttja diffuseringseffekten - dvs att ljus som träffar en vit yta reflekteras åt alla håll - mycket återstudsing i själva hooden tills ljuset studsar ner där det ska vara, i akvariet.

        2) Med blank färg kommer det bli en mer exakt reflektering utan diffusionseffekten - istället för att ljuset studsar omkring i hooden så hela den lyses upp ordentligt så kommer det blanka reflektera ner ljuset direkt - som en fruktansvärt dåligt riktad och halvkass reflektor.

        Efter en liten googling visade det sig att jag hade rätt 8)
        http://www.thekrib.com/Lights/reflectors.html#8
        Intressant, det stämmer säkert om man ser hur ljus sprids mest effektivt. Men hur är det med beständighet mot fukt och smuts? En matt yta är ju inte slät och därför fastnar fukt och smuts lättare och är svårare att få bort jämfört med en högblank (slät) yta. Därmed större risk med tiden för mögel och beläggningar som minskar reflektionen. Eller?
        mvh Hasse
        Det man inte vet, har man ingen aning om.

        Kommentar

        • defdac
          • January 2002
          • 12751

          #19
          Täckglas?
          http://www.defblog.se

          Kommentar

          • Hasse H
            • August 2004
            • 2111

            #20
            Ja, det borde ju bli ett krav då. Men då stjäl ju de ljus också. Kör inte växtakvarister utan?
            mvh Hasse
            Det man inte vet, har man ingen aning om.

            Kommentar

            • defdac
              • January 2002
              • 12751

              #21
              Nej det där med ljus är överskattat. Med bra CO2-halt och PMDD så kan man spara in en hel del på elräkningen (om man nu inte diggar att stå och riva ur växter varannan dag).

              Det är lite för analt att diskutera huruvida blank eller matt färg är bättre än det andra när du ändå kommer ha tjocka kalkbeläggningar på lysrören utan täckglas, eller på täckglasen, eller på högglansytan - så iofs blir ju en högglansfärg bättre och bättre med tiden
              http://www.defblog.se

              Kommentar

              • Hasse H
                • August 2004
                • 2111

                #22
                Så egentligen - matt eller blankt är skitsamma. Om jag fattat dig rätt.
                mvh Hasse
                Det man inte vet, har man ingen aning om.

                Kommentar

                • defdac
                  • January 2002
                  • 12751

                  #23
                  Inte om man ska jaga varenda gnutta ljus, då är ju matt bäst som du såg, men eftersom det knappt är någon skillnad och det blir kalkavlagringar även på högglans så spelar det ingen större roll.
                  http://www.defblog.se

                  Kommentar

                  Arbetssätt...