CO2-reaktorbygge till 88-liters växtkar

Kollaps
X
 
  • Tid
  • Show
Rensa alla
nya inlägg

  • BluesBoy
    svarade
    4. Man kan dra ner på pumpens flöde. Innan var jag tvungen att ha maxdrag på pumpen för att få bra upplösning via venturin. Nu spelar det ingen roll och jag kan dra ner flödet och slipper stormen i akvariet.
    Är du säker på att det inte var stor avdunstning av CO2 som var problemet innan? Storm i burken är på gott och ont.

    Lämna en kommentar:


  • dinajel
    svarade
    Ursprungligen postat av defdac
    Ja det mesta är bättre än att leda in CO2 till venturin på pumpen eftersom alla CO2-bubblorna når ytan direkt och löses inte upp.
    Visst är det så, men som jag sagt tidigare så funkade min venturi otippat bra av nån anledning. Dock har jag upptäckt flera fördelar med reaktorn:

    1. Bättre upplösning snabbare (växterna bubblar lika mycket med venturimetoden, men det tar längre tid att få upp bra co2-halt).

    2. Man slipper miljarder med små co2-bubblor som far runt horisontellt i karet och ser nu bara syrebubblor som stiger uppåt vertikalt.

    3. Man slipper hålla på och pilla i och ur co2-slangen i venturin varenda dag. Nu är det bara att låta timern sköta jobbet.

    4. Man kan dra ner på pumpens flöde. Innan var jag tvungen att ha maxdrag på pumpen för att få bra upplösning via venturin. Nu spelar det ingen roll och jag kan dra ner flödet och slipper stormen i akvariet.

    Den enda nackdelen jag kan se är att den tar ytterligare lite plats i mitt rätt lilla 88-liters... Plus att pet-flaskans röda kork inte är jätteraffig, men den döljs snart nog av min Limnophila aromatica. :-)

    Lämna en kommentar:


  • defdac
    svarade
    Ja det mesta är bättre än att leda in CO2 till venturin på pumpen eftersom alla CO2-bubblorna når ytan direkt och löses inte upp.

    Lämna en kommentar:


  • dinajel
    svarade
    Min reaktor är nu färdigbyggd och istoppad och jag tycker den fungerar utmärkt. Det verkar gå fortare att få upp co2-nivån i vattnet eftersom växterna börjar bubbla mycket tidigare än dom gjorde med den venturi-metod jag körde tidigare. Jag har dock inte kunnat mäta co2-nivån ännu eftersom jag lånat ut mitt pH-test.

    Lämna en kommentar:


  • investor
    svarade
    Ursprungligen postat av defdac
    Jag hade satt venturiloopbacken bara någon cm från utblåset, som den sitter på investors reaktor så måste halva reaktorkammern bli gasfylld för att restgasen ska börja återanvändas - och då virveleffekten sedan länge försvunnit - resultatet av investors design kommer vara en vattenstråle från pumpen igenom restgasen med extremt låg upplösning. BTDT.
    När jag körde reaktorn i går kväll så blev det aldrig någon gasbubbla i toppen utan vattenströmmen slog runt bubblorna inne i flaskan och när bubblorna kom i närheten av loopbacken så sögs dom in och gick runt ett varv. Jag kan konstatera att nästan all gas som kom in i reaktorn upplöstes. Endast ett fåtal pyttesmå bubblor lyckades smita ut i botten. Sen får man väl se hur det fungerar om bubbeltakten ökar, det kanske inte kommer att fungera lika bra som det gör nu.

    Lämna en kommentar:


  • dinajel
    svarade
    Ursprungligen postat av investor
    Jo, jag märkte också att det inte går att rikta utblåset rakt ner eftersom bajonettfästet lossnar då, så jag har vridit den lite. Jag använder sugpropparna som medföljde utan modifiering och jag fick utblåset att peka rakt ner ändå eftersom tyngden gör att den inte hänger riktigt rakt.
    Okej. Så flaskan hänger alltså lite löst från powerheaden? Bara en slang emellan som är lite böjlig? Gör inte det att flaskan kommer åka omkring när man slår på flödet?

    Den får blåsa rakt ned. Det fungerade bra för mig.
    Okej, då provar jag med det.

    Den gröna pinnen är köpt hos akvarielagret och blev över i ett annat projekt, så nu kom den väl till pass, men det går säkert bra att trycka ner slangen en bit längre ner istället.
    Ja, blåset från powerheaden lär göra att slangen håller sig nere ändå, och slangen är ju ganska stabil i sig självt också. Det lär nog funka bra.

    Lämna en kommentar:


  • dinajel
    svarade
    Ursprungligen postat av defdac
    Jag förstår överhuvudtaget inte varför ni limmar allt?
    Haha. Jag hade inte tänkte limma speciellt mycket. Jag tänkte att man kanske behövde limma utblåset mot flaskan så att det sitter stabilt så att inte flaskan far omkring, vilket dock inte verkar behövas. Och möjligen om man behövde limma fast sugpropparna på en annan sida av powerheaden. I övrigt är det ju precis som du säger, att bara man gör ett lite mindre hål än slangen så sluter det ju tätt. Precis som alla hål och slangar i mäskflaskorna.

    Jag hade satt venturiloopbacken bara någon cm från utblåset, som den sitter på investors reaktor så måste halva reaktorkammern bli gasfylld för att restgasen ska börja återanvändas - och då virveleffekten sedan länge försvunnit - resultatet av investors design kommer vara en vattenstråle från pumpen igenom restgasen med extremt låg upplösning.
    Aha. Mycket bra att veta.

    BTDT.
    Back to drawing table? Eller nej. Haha. Been there, done that, såklart. Ibland är man seg.

    Raphålet hade jag satt ett par cm under loopbacken, eftersom, som sagt, börjar gasbubblan växa och krypa neråt i reaktorn försvinner snabbt upplösningen. Då är det bättre att bara släppa ut den.
    Okelidokeli. Med den här infon så kommer nog min design att bli i det närmaste perfekt!

    Loopbacken kommer dock tyvärr väsnas mer än en visslande alträbit gissar jag.
    Defdac, har du några åsikter om det är mycket bättre att göra som Investor och använda insuget till loopbacken, eller om man kan använda venturin (vilket skulle vara mycket enklare).

    Lämna en kommentar:


  • investor
    svarade
    Ursprungligen postat av dinajel

    Hur fick du flaskan/utblåset att gå rakt neråt? Sätter man sugpropparna på 201:an där dom ska sitta (med ställningen som medföljer) så är det svårt att rikta utblåset rakt neråt. Limmade du fast ställningen på ena sidan av powerheaden istället? Eller limmade du fast sugpropparna på flaskan sen istället? Det framgår inte riktigt av bilden.
    Jo, jag märkte också att det inte går att rikta utblåset rakt ner eftersom bajonettfästet lossnar då, så jag har vridit den lite. Jag använder sugpropparna som medföljde utan modifiering och jag fick utblåset att peka rakt ner ändå eftersom tyngden gör att den inte hänger riktigt rakt.

    Hur böjde du av strålen så att den träffar flaskans sida? Böjt slangen på nåt sätt? Eller nån annan svänganordning? Eller låter du utblåset blåsa rakt neråt?
    Den får blåsa rakt ned. Det fungerade bra för mig.


    Vad limmade du med? Silikon? Fäster det verkligen på plast mot plast?
    Jag tog akvariesilikon. Det skulle nog gå bra utan också eftersom det inte inte är något tryck.

    Varför har du satt en slangbit över insuget till powerheaden?

    Den hårda gröna pinnen som co2:n bubblar ur i botten av pet-flaskan, vad är det?

    Jag hade nån plan att sätta loopbacken från mitten på pet-flaskan till venturihålet på powerheaden, men du har satt den vid insuget istället. Funderade du på att använda venturihålet? Funkar det bättre att använda insuget?
    Det som är bra med att sätta loopbacken till insuget är att bubblorna slås sönder av impellern. Jag tryckte föresten in silikon i venturihålet så att det inte läcker där och för att ha något att fästa slangen i så tryckte jag dit en slangstump på insuget.

    Den gröna pinnen är köpt hos akvarielagret och blev över i ett annat projekt, så nu kom den väl till pass, men det går säkert bra att trycka ner slangen en bit längre ner istället.

    Lämna en kommentar:


  • defdac
    svarade
    Jag förstår överhuvudtaget inte varför ni limmar allt? Med alla gamla slangsnuttar av tusentals olika dimensioner kan man alltid göra en konverter som det bara är att trä på. Silikonslangen sitter kanon om man gör hålen aningens mindre.

    Jag hade satt venturiloopbacken bara någon cm från utblåset, som den sitter på investors reaktor så måste halva reaktorkammern bli gasfylld för att restgasen ska börja återanvändas - och då virveleffekten sedan länge försvunnit - resultatet av investors design kommer vara en vattenstråle från pumpen igenom restgasen med extremt låg upplösning. BTDT.

    Raphålet hade jag satt ett par cm under loopbacken, eftersom, som sagt, börjar gasbubblan växa och krypa neråt i reaktorn försvinner snabbt upplösningen. Då är det bättre att bara släppa ut den.

    Loopbacken kommer dock tyvärr väsnas mer än en visslande alträbit gissar jag.

    Lämna en kommentar:


  • dinajel
    svarade
    Ursprungligen postat av investor
    Så här gjorde jag http://www.aoinvest.se/images/akvarium/PICT0072.JPG
    Jag köpte ett aquaclear 201 från akvarielagret för 250kr. Jag behöver inte något "burp" hål tror jag eftersom jag märkte att gasen passerar genom powerheaden när den är avslagen. Flaskan är en saftflaska på 50cl som jag tror är lite längre än vanliga petflaskor.
    Det där ser ju kalasbra ut! Fint med bilden också. Då har man nåt "riktigt" att utgå från.

    Ett par frågor har jag dock. Jag köpte själv en aquaclear 201 igår (dock från alba zoo, jag orkade inte masa mej ut till västerort :-) så förutsättningarna är exakt lika.

    Hur fick du flaskan/utblåset att gå rakt neråt? Sätter man sugpropparna på 201:an där dom ska sitta (med ställningen som medföljer) så är det svårt att rikta utblåset rakt neråt. Limmade du fast ställningen på ena sidan av powerheaden istället? Eller limmade du fast sugpropparna på flaskan sen istället? Det framgår inte riktigt av bilden.

    Hur böjde du av strålen så att den träffar flaskans sida? Böjt slangen på nåt sätt? Eller nån annan svänganordning? Eller låter du utblåset blåsa rakt neråt?

    Vad limmade du med? Silikon? Fäster det verkligen på plast mot plast?

    Varför har du satt en slangbit över insuget till powerheaden?

    Den hårda gröna pinnen som co2:n bubblar ur i botten av pet-flaskan, vad är det?

    Jag hade nån plan att sätta loopbacken från mitten på pet-flaskan till venturihålet på powerheaden, men du har satt den vid insuget istället. Funderade du på att använda venturihålet? Funkar det bättre att använda insuget?

    Många frågor där, men jag tänker att det kan bespara mej en del möda att få svar på dom frågor som dyker upp, när du har gjort exakt likadant som jag kommer att göra inom en snar framtid.

    Lämna en kommentar:


  • investor
    svarade
    Ursprungligen postat av dinajel
    Exakt hur gjorde du? Hur stort är ditt kar? Mått? Vilken powerhead använde du? Och använde du en 50-cl pet-flaska med avsågad botten? Och hur fungerar reaktorn? Löser den co2 jättebra?
    Så här gjorde jag http://www.aoinvest.se/images/akvarium/PICT0072.JPG
    Jag köpte ett aquaclear 201 från akvarielagret för 250kr. Jag behöver inte något "burp" hål tror jag eftersom jag märkte att gasen passerar genom powerheaden när den är avslagen. Flaskan är en saftflaska på 50cl som jag tror är lite längre än vanliga petflaskor.

    Resultatet blev jättebra även om den kanske inte är så snygg att titta på. Jag har gömt den så mycket det går. Mitt akvarium är på 450l och jag kör med två 5l dunkar med mäsk som jag skiftar var 10:e dag ungefär.

    Så mycket bättre upplösning på gasen tror jag inte att man kan få och nu slipper jag ljudet av en tjutande alträbit som jag förut hade i innerfiltret.

    Lämna en kommentar:


  • dinajel
    svarade
    Ursprungligen postat av defdac
    Nej faktiskt tvärtom. Den fungerar som en slags självreglerande och självspridande diffusor. Det är *meningen* att den ska läcka ut mikrofina bubblor och som du ser på utblåset så är det riktat åt sidan så det kommer vara en ganska fin "virvelvind" inne i reaktorkammaren.

    Är vattnet mättat så kommer den sprida mer restgas, är vattnet omättat så löses större del CO2 upp.
    Ahaa. Nu börjar jag fatta hur det hänger ihop.

    Hela poängen med reaktorn är att restgas ska diffuseras ut automatiskt, byggs det upp extremt mycket restgas så att loopbacken+mikrobubbeldiffuseringen inte räcker till så når gasen raphålet och bubblar ut.
    Okej. Då gäller det bara att sätta loopbacken och raphålet på lagom avstånd från toppen. Vart nu det är.

    Påsättochvis stämmer ju det, men när vattnet blir mer och mer syremättat kommer upplösningsgraden bli sämre och kavitationen i pumpen börja fälla ut syre som åker in i reaktorn som inte kan lösas upp - och då är det kanon om reaktorn är lite lagom "halvkass" och kan pulvrisera restgasen så den åker ut ur reaktorn istället för dämmer upp den helt.

    Finessen med loopback+raphål är att restgasen inte bara är syre, den innehåller ju även lite CO2 så kan restgasen spridas ut i hela akvariet iform av mikrofina bubblor som lägger sig under växternas blad och deras stomata så är det betydligt bättre än att den bara rapas ut. Raphålet kommer bara användas i "nödfall".
    Okej. Det är det här med syremättnaden som gör att co2 inte löses upp lika bra som jag inte riktigt fattat, men nu är jag lite mer med på vad som menas. Hela den här Barr-konstruktionen verkar ju faktiskt väldigt fiffig och väl anpassad till mäsk-co2.

    Jag har alltid sagt 600l/h minst.
    Barr använder en Rio 180 till den lilla som ni sett på bild, 120 g/h ~= 450 l/h och ska enligt honom räcka till ett 40-50 gal akvarium ~= 150-180 liter.
    Okej. Då kanske en på 400l/h räcker till mitt lilla 88-liters ändå. Jag ska sätta mej och ringa runt till stans butiker och se vad priserna ligger på, så kanske jag får tag på en redan idag. (Globefish skulle ha 375(!) för en 201:a. Hjälp! Leasing 250 och pwss 190. Skumma prisskillnader...)

    Tack för hjälpen!

    Lämna en kommentar:


  • defdac
    svarade
    Ursprungligen postat av dinajel
    Men idén är alltså att powerheaden är så svag att bubblorna inte åker ut nederst utan far runt inne i röret tills dom är upplösta?
    Nej faktiskt tvärtom. Den fungerar som en slags självreglerande och självspridande diffusor. Det är *meningen* att den ska läcka ut mikrofina bubblor och som du ser på utblåset så är det riktat åt sidan så det kommer vara en ganska fin "virvelvind" inne i reaktorkammaren.

    Är vattnet mättat så kommer den sprida mer restgas, är vattnet omättat så löses större del CO2 upp.

    Är det för att powerheaden är för kraftig och blåser ut bubblorna ur röret annars?
    Hela poängen med reaktorn är att restgas ska diffuseras ut automatiskt, byggs det upp extremt mycket restgas så att loopbacken+mikrobubbeldiffuseringen inte räcker till så når gasen raphålet och bubblar ut.


    Använd inte syresten och ingenting inne i reaktorkammaren - du vill att oupplöslig restgas lätt kan komma ut ur reaktorn.
    Okej. Men är det inte det som det där "burp"-hålet är till för?
    Se svaret ovan (jag orkade inte få ihop svaret temporalt snyggt)

    Men för att sammanfatta. Min största oro är alltså om man måste låta utblåset riktas åt nåt annat håll eller om powerheaden bara kan dra på rakt neråt i tuben medan co2-bubblorna bubblar uppåt. Så att inte bubblorna bara far ut, utan blir kvar i tuben och löses upp där för att sen fara ut.
    Både ja och nej 8) När jag började bygga reaktorer så snöade jag in helt på att inte en endaste liten bubbla fick smita ut ur reaktorn eftersom jag tyckte det var bästa beviset på att all gas löstes upp.

    Påsättochvis stämmer ju det, men när vattnet blir mer och mer syremättat kommer upplösningsgraden bli sämre och kavitationen i pumpen börja fälla ut syre som åker in i reaktorn som inte kan lösas upp - och då är det kanon om reaktorn är lite lagom "halvkass" och kan pulvrisera restgasen så den åker ut ur reaktorn istället för dämmer upp den helt.

    Finessen med loopback+raphål är att restgasen inte bara är syre, den innehåller ju även lite CO2 så kan restgasen spridas ut i hela akvariet iform av mikrofina bubblor som lägger sig under växternas blad och deras stomata så är det betydligt bättre än att den bara rapas ut. Raphålet kommer bara användas i "nödfall".

    Är 400 l/h för mycket blås och funkar det med en halvliters pet-flaska alltså?
    Jag har alltid sagt 600l/h minst.
    Barr använder en Rio 180 till den lilla som ni sett på bild, 120 g/h ~= 450 l/h och ska enligt honom räcka till ett 40-50 gal akvarium ~= 150-180 liter.

    Lämna en kommentar:


  • dinajel
    svarade
    Ursprungligen postat av investor
    Så! nu har jag byggt reaktorn enligt Tom Barr's skisser. Silikonet som jag tätat med fick torka över natten så i kväll ska jag sätta den på plats och testa om den fungerar som det är tänkt.
    Ta gärna kort och lägg upp, så att man får se hur den ser ut. Jag har själv inte börjat bygga ännu, för powerheaden var dyrare än jag tänkt mej, så jag ska införskaffa den på annat håll.

    Exakt hur gjorde du? Hur stort är ditt kar? Mått? Vilken powerhead använde du? Och använde du en 50-cl pet-flaska med avsågad botten? Och hur fungerar reaktorn? Löser den co2 jättebra?

    Lämna en kommentar:


  • investor
    svarade
    Så! nu har jag byggt reaktorn enligt Tom Barr's skisser. Silikonet som jag tätat med fick torka över natten så i kväll ska jag sätta den på plats och testa om den fungerar som det är tänkt.

    Lämna en kommentar:

Arbetssätt...